Здравствуйте, если после таких опытов это возможно. (Это касается могучего устройства со страницы 31) Просто электронно - биологическая жуть какая-то. Для того чтобы вмешиваться в процессы в живых организмах такой страшной мощности и не требуется. Здесь определяющими являются совсем другие параметры. А при таком уровне воздействия - это не биоинформатика, это чистая биофизика. Что касается метода Хильды Кларк, имеется ввиду её моночастотный цаппер, то, в зависимости от частоты и формы импульсов, результат может быть весьма разный, поскольку присутствуют биоинформационный и биофизический аспекты воздействия. Кстати, о цапперах и ценах. "Парацельс" и "Радамир". Случаем пришлось их тестировать, и вот что получилось.
Тестированию подвергнуты 4 прибора «Парацельс» и 4 прибора «Радамир».
В сопроводительной документации к приборам утверждается, что приборы разработаны для реализации методики Х.Кларк, в улучшенном варианте за счёт введения новых «ноу-хау». Цитируя саму Х. Кларк, (хотя и в безобразном переводе) находим первично выдвинутые ей требования к выходным параметрам цаппера:
Любая положительная частота убивает все бактерии, вирусы и паразитов одновременно при условии достаточной величины напряжения (5 или 10 вольт), продолжительности (семь минут) и частоты (примерно, от 10 до 500000 герц).
Х. Кларк, «Неизлечимых болезней нет»
В дальнейшем, она оптимизировала требования к частоте, сначала диапазоном 20 – 40 кГц, а затем 30 кГц +/- 1,5%. В данном документе не будет далее рассматриваться зависимость характера действия цаппера на организм человека и паразитов в зависимости от частоты, эти данные могут быть предоставлены дополнительно.
В соответствии с данными Х. Кларк, цаппинг, будет эффективен, при условии достаточной продолжительности процедуры и генерации цаппером однополярных импульсов с достаточной величиной напряжения – не менее 5 вольт.
Кроме этого, что не указанно в работе Х. Кларк, в силу её специфической научной специализации, но может быть понято из схемы представленного ей прибора, форма импульсов должна быть прямоугольной с высокой крутизной фронтальной части импульса. От крутизны фронтальной части впрямую зависит, до какой частоты возможно возбуждение резонансных явлений в объектах подвергаемых воздействию тока и следовательно, какие формы паразитов будут подвергнуты воздействию, а какие останутся нетронутыми.
Из четырёх протестированных приборов «Парацельс», амплитудное значение напряжения холостого хода (без нагрузки на пациента) – 8+/-1 вольт у всех приборов. Наклон фронтальной части импульса около 1 мкс, т.е., даже без нагрузки, нельзя рассчитывать на эффективный цаппинг паразитов с БРЧ выше 250 – 300 кГц. При подключении пациента к электродам, напряжение в двух случаях упало до 4,5 – 5 вольт, т.е. приборы сохранили свою работоспособность в диапазоне до 300 кГц, а в двух других случаях напряжение упало так, что вертикальный участок импульса не превышал 2 – 3 вольта. Эффективность приборов стала близка к нулевой, что и подтверждено их пользователями.
Для приборов «Радамир» исходная амплитуда импульса на холостом ходу, не превышала 4,5 – 5 вольт. При этом присутствовала заметная составляющая постоянного тока. Один из приборов (новый, из упаковки) вообще не имел на выходе выраженной картины импульсов. Переменная составляющая в его выходном сигнале была менее 0,1вольта.
При подключении к приборам пациента, картина импульсов сглаживалась так, что амплитуда переменного напряжения не превышала 1,5 – 2 вольта, постоянная составляющая повышалась до 4,5 – 6 вольт, т.е., прибор превращался в источник постоянного тока. При этом, учитывая, что наклон фронтальной части импульса составляет 3 – 4 мкс, прибор, даже теоретически, не может воздействовать ни на каких паразитов, поскольку их БРЧ существенно выше, и уж конечно не имеет никакого отношения к реализации метода Х. Кларк.
Это сообщение отредактировал Викторович - 6.12.2006 - 14:05
Присоединённое изображение