Offline
Попутчик
Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
|
Цитата | При питании цеппера положительным напряжением соответственно все наоборот. ...При питании цеппера отрицательным напряжением, т.е. корпус - минус U, при подключении нагрузки (тела человека) возникает электромагнитный ток в цепи отрицательного потенциала
|
Цитата | Подключение самих контактов не имеет значения, рука-рука, нога-нога, нога-рука, рука-задница. |
По поводу питания цеппера. Цеппер - это просто коммутатор (выключатель). Другими словами прибор, который предназначен для того, чтобы разъединять и соединять цепь, состоящую из батарейки, нагрузки (тела человека и ограничительного резистора). В качестве коммутатора с точки зрения схемной реализации может выступать обычный выключатель, кнопка, и даже рука человека (похлопываение по электродам), и конечно же - транзисторный ключ. В каком месте цепи этот коммутатор расположен относительно нагрузки и батарейки (источника эдс) не имеет совершенно никакого значения. Поэтому такая фраза как "питание цеппера отрицательным напряжением" некорректно. Опять же повторяю, что с точки зрения схемотехники для человека может иметь значение куда подлючать положительный, а куда отрицательный электрод.
Цитата | По длительности импульса - лично я думаю она может быть любой, главное - положительное напряжение. Ведь в одном положительном перриоде только один спад и одно нарастание импульса. Кол-во импульсов же не меняется. Теоретически лучше короткий импульс, т.к. воздействие тока на чел-тело уменьшается с уменьшением дл. импульса. Главное, чтобы логика , т.е. микросхема справлялась со скоростью переключения, т.к. если импульс слишком короткий, он может искажаться и хар-ки будут хуже. |
По поводу положительного полупериода, все таки постарайтесь понять, что такое выражение имеет смысл только относительно какого-либо потенциала. Когда схемотехники говорят "положительный импульс" всегда указывают точку измерения (как правило общий провод). В случае же двухполюсника, из которого "торчат" два провода можно говорить только "однополярный импульс". Это будет говорить о том, что полярность напряжения на выводах двухполюсника будет всегда одной и той же, то есть, допустим. на выводе 1 она будет всегда положительной относительно вывода 2 (или нулевой ). Насчет переключения, проблем с микросхемами на такой частоте как раз и не будет, современная логика гораздо более быстродействующая, чтобы искажеть форму импульса на частоте 30 кгц. Проблемы с формой однозначно будут из-за проводов, которые представляют собой распределенную индуктивность и емкость, и самой нагрузки (тела) - характер которой в общем-то нелинейный и, возможно, частотно избирательный.
По поводу длительности импульса - все таки вопрос спорный - еще непонятно, что лучше или хуже для человека, короткий или длинный импульс. И что хуже для паразитов.
Цитата | Это уже давно не теория, весь мир использует ее метод. Ошибка ее заключается в том, что она начала разжевывать в книгах свой метод, разжевывание получилось абсолютно безграмотным. Может это только для нас русских? Но ей деваться было некуда, т.к. официальная медицина ее не воспринимает до сих пор, и не воспримет, им нужно продавать антибиотики и содержать-кормить себя и производителей. Поэтому для того, чтобы дать людям свою практику, ей и приходится описывать-разжевывать через книги. |
В целом согласен. Однако практика основывается на теории, пусть механизм до конца непонятен, тогда это просто набор эмпирических зависимостей, коэффициентов и др.. Разжевывание абсолютно безграмотно еще и потому, что Кларк микробиолог, а не схемотехник или физик, и некоторые моменты, поясняющие работу цаппера, частотного анализа и др. с точки зрения схемотехники и теории электроцепей как минимум просто неправильны и соответсвенно вызывают массу вопросов. Насчет антибиотиков и медицинской индустрии в общем-то согласен. Насчет того, что весь мир использует ее метод - что конкретно вы имеете в виду? Какие-то официальные клиники, или продажа цапперов? И что там вообще за метод, как они его трактуют? Что за приборы используют, какие у них характеристики?
Цитата | Все станет на свои места, когда физика начнет изучать ТМП и информацию как физическое явление. Т.к. только физика-биофизика может объяснить эти механизмы. А пока на Земле физики круглые атеисты. А кто копается в метафизике их не считают физиками как таковых. Время не пришло. |
Этого момента можно вообще на дождаться. Однако это не значит, что нужно бросать исследование или изучение механизма. Представьте себе сложную систему, которая определенным образом реагирует на некоторое воздействие. Часть процессов, которы происходят в системе, описываются современной наукой довольно успешно. А часть пока не находит объяснения. То есть упрощенно - есть методика, в которой некоторые уравнения неизвестны. В таких случаях их заменяют эмпрически измеренными коэффицинетами, получнными на основе практики. Это уже и есть механизм, когда ивестно, что например, короткий импульс луче чем длинный, частота такая-то дает лучшие результаты, и полярность должна быть такая-то, время воздействия такое-то и т.д и т.п.
Цитата | Все довольно просто. Если честно, то удивляюсь, как можно в схеме с одним транзистором задавать вопросы. Если есть непонятки, то самое простое найти среди друзей электронцика, только не компьюторщика, а того кто знает процессы колебательных систем и детектирования модулирования, желательно практика. Да еще и попросить сделать это ус-во. |
К сожалению, или щастью, я сам как раз электронщик. Поэтому очень хорошо знаю, что в схеме с одним транзитором вопросов может быть больше чем многие думают.
Цитата | Пришлось покапаться у себя в компе, чтобы найти картинку конденсаторов, чтобы вы подумали |
Подумал ): Если имеется в виду последняя картинка, то на емкость будут влиять также диэлектрическая проницаемость среды, которая "под" пластинами находится, она у вас почему-то не нарисована там ). То есть параметры прибора будут зависть от того, на какой стол его поставить - не говоря уже про электромагнитные наводки.
Цитата | По этому ответу видно Вы не имеете представления об этом механизме. Объяснять долго, да и несколькими предложениями невозможно. Читайте. Осознавайте. Экспериментируйте. Я перечитывал книгу несколько раз и копался долго в интернете, чтобы что то уловить. Баночки и стекла это из области информационной медицины, приближенно к гомеопатии. Похоже вы отрицаете гомеопатию, или не сталкивались с ней. |
Не представляю. Но хочу понять. Поэтому и попросил у вас ссылку на книгу. А так - читать больше нечего. Все что можно я уже и так изучил. Исходя из того, что вы пишите, что долго копались в интернете и пр. - могли бы сказать, что вам просто не хочется делится наработками, я бы это понял.
Цитата | Куда что подключается, и главное процедура диагностирования подробно описана в книге, да еще и с примерами. Читайте. |
Пришлите книгу на мыло ixxx@inbox.ru. Это ж по идее не скан, а текстовая версия, врядли весит больше двух-трех мегабайт.
Это сообщение отредактировал ixxx - 19.11.2006 - 13:32
|