Powered by Invision Power Board


    Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

> О возникновении жизни на Земле
Serioga
Дата 14.04.2005 - 10:59
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Инженер
***

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 338

Инопланетяне высадились на Земле миллиарды лет назад

Пришельцы запросто могут находиться среди нас. Только мы их по разным причинам не замечаем. То ли не в состоянии обнаружить, то ли не прикладываем для этого необходимых усилий. Да и сами люди могут иметь гены внеземного происхождения, не догадываясь об этом. Инопланетяне где-то рядом.

С такой гипотезой недавно выступили двое австралийских исследователей — профессор Пол Дэвис (Paul Davies) и доктор Чарльз Лайнвивер (Charles Lineweaver). Свою теорию они опубликовали в журнале Astrobiology.

Увы, о зелёных человечках, обладающих запредельными технологиями, речь не идёт. По мнению вышеназванных учёных, эти инопланетяне, вероятнее всего, являются примитивными микробами, появившимися у нас примерно 4 миллиарда лет назад.

В это время Земля, как известно, подвергалась бомбардировке метеорами и гигантскими астероидами, с помощью которых некие формы жизни, возможно, прибыли на Землю из космоса и скромно сосуществуют рядом с нами.

Дэвис признаёт, что теория является спекулятивной, то бишь, основанной на умозрительных заключениях. Но, ссылаясь на некие статистические данные, он указывает, что жизнь на других подобных Земле планетах может существовать с 95-процентной вероятностью.

"Основная идея в том, что если жизнь легко и быстро формируется, а с этим согласны многие астробиологи, то, конечно, на Земле она должна была сформироваться не один раз, — объясняет профессор.

— Из того, что мы знаем о раннем периоде жизни на Земле, она появилась довольно быстро, как только условия для неё стали подходящими. Следовательно, мы легко можем допустить, что, если жизнь зародилась здесь, на Земле, то с вероятностью в 95% это происходило два, три раза и больше. Кто знает?".

Учёный считает, что бомбардировка планеты, возможно, привела к ряду прерывающихся "экспериментов", в ходе которых жизнь возникала и уничтожалась последующим градом метеоров и астероидов.

Но некоторые формы жизни, вероятно, пережили все бомбардировки и сегодня могут скрываться глубоко под поверхностью Земли, в глубинах океана, в атмосфере или в загрязнённых озёрах. Они могут даже находиться на солнечной орбите, или, как говорит Дэвис, колонизировать Марс.

Более того — пришельцы даже могут жить прямо у нас под носом, но являться при этом настолько чуждыми нам, что мы не в состоянии их обнаружить.

"У нас имеются технологии для того, чтобы найти их, просто мы не утруждаем себя поисками, — считает Дэвис. — Инопланетные микробы, вероятно, будут незамечены даже при проведении самого полного анализа".

Эти инопланетяне также могут иметь свойства, которые не указывают на то, что они — живые существа. Пришельцы могут где-нибудь неподвижно лежать, ожидая необходимых им для жизни условий, своего рода весны.

"По всем указанным выше причинам мы можем быть окружёнными живыми, бездействующими или мёртвыми инопланетными микробами, ничего не зная об этом", — заключает профессор.

Косвенным подтверждением существования неземных микробов, по его мнению, может служить относительно недавнее открытие похожих на бактерии крошечных существ, которые по своему генетическому строению сильно отличаются от всех известных разновидностей.

"Мир микробов таит в себе массу неожиданностей и сюрпризов, — поясняет профессор, — и один из них может быть инопланетной формой жизни. Отсюда наше заключение: инопланетные микробы могут существовать на Земле сегодня, оставаясь необнаруженными людьми, даже если мы приложим для их поиска все усилия".

Но и это ещё не всё. Учёный полагает, что люди и сами могут быть отчасти инопланетянами. Не исключено, что миллиарды лет назад между нашими предками и неземными формами жизни произошло своего рода скрещивание генетических материалов.

"Вполне допустимо, что остатки альтернативных биохимических систем оказались включёнными в земные организмы, — рассказывает Дэвис. — Мы могли бы представить это как смешивание различных типов жизни или небольшой обмен компонентами отдельных родов".

Тут, правда, имеет смысл несколько усомниться в логике авторов работы. Ведь если инопланетная форма жизни на уровне наследственной информации (механизме её кодирования) принципиально отличается от той жизни, что сформировалась на Земле – скрещивание возможным не будет.

Если же скрещивание возможно, то есть — "язык" чужих генов тот же, что и у нас — то мы автоматически приходим к идее о том, что жизнь вообще была занесена на нашу планету из космоса (в тех же кометах), а самозародилась где-то ещё.

Идея эта, следует признать, не нова — о панспермии говорили ещё в V веке до нашей эры. Мы об этом рассказывали.

Между тем, другой австралийский доктор — Уилфред Уолш (Wilfred Walsh), читающий лекции о внеземной жизни в университете Нового Южного Уэльса (University of New South Wales) — считает, что теория его коллег имеет право на существование.

По его мнению, маловероятно, что зарождение жизни на нашей планете было "редкой одноразовой счастливой случайностью". Жизнь сформировалась так быстро, будто готовилась к этому, ждала приемлемых условий.

"Или жизнь по каким-то причинам была в состоянии сформироваться быстро на Земле, или она прибыла сюда из другого места, — говорит Уолш. — Может быть, жизнь на нашей планете частично зародилась вне Земли, а потом, смешавшись с чем-то, появилась здесь".

Хорошо, допустим, что теория Дэвиса и Лайнвивера верна – что тогда? Даже если мы все потомки инопланетян, а где-то прячутся неземные микробы, получается скучновато. Ну, и что?

Но один любопытный момент всё же остаётся. Вдруг пришельцы действительно ждут прихода какой-то своей "весны"? И однажды она наступит?

Источник: membrana
PMПисьмо на e-mail пользователюICQ
Top
igumnov
Дата 15.04.2005 - 06:52
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Попутчик
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 86

В Британии оживили "космических" микробов

17 декабря 2002




Высотный аэростат обнаружил микробы на высоте 41 километр.



Британским учёным удалось оживить микроорганизмы, обнаруженные в пробах воздуха, взятых в 2000 году аэростатом в самых верхних слоях атмосферы над Индийским океаном — на высоте 41 тысячи метров. Это, кстати, уже почти открытый космос.


Благодаря тому, что этим микроорганизмы удалось вернуть к жизни, учёные смогли опознать их. Как оказалось, это были бактерии B. simplex и S. pasteuri, а также грибок E. albus. Такие микроорганизмы в изобилии встречаются в почве и в растениях. Как они попали на такую высоту, пока не понятно.


Учёные предполагают три возможных сценария. Во-первых, микробы могло занести туда ветрами. Во-вторых, они могли попасть в пробы воздух, когда аэростат уже приземлился. Впрочем, учёные не склонны так думать: если бы загрязнение произошло на Земле, едва ли эти микробы оказались бы совершенно обезвоженными и замороженными, а именно в таком виде они и предстали перед учёными.


Третий вариант выглядит наиболее фантастично: микробы занесло из космоса.

Как отмечает New Scientist, это вполне вписывается в выдвинутую в 1970-е годы теорию Чандры Викрамасингха (Chandra Wickramasinghe) и Фреда Хойла (Fred Hoyle), согласно которой жизнь на Землю была занесена из космоса — возможно, на ядре пролетавшей мимо кометы.


Викрамасингх, сотрудник Астробиологического центра Кардиффского Университета в Уэльсе (Cardiff University Centre for Astrobiology in Wales), считает, что если микробы действительно дрейфуют в открытом космосе, то каждый год на Землю прибывает до целой тонны подобных микроорганизмов. Это предположение основывается на том факте, что в пробах воздуха содержание микроорганизмов было очень высоким.

http://www.membrana.ru/lenta/?1061
PMПисьмо на e-mail пользователюСайт пользователяICQ
Top
ester
Дата 12.05.2005 - 23:37
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 100

У Вернадского теория панспермии, вирусы и бактерии из космоса стали основными кирпичиками живого. А самая древняя из всех органелл - митохондрия, тоже почти бактерия. Именно благодаря ей запускается процесс апоптоза (программируемой клеточной смерти). Если клетка не получает достаточно сигналов от других клеток, она тоже гибнет. Так и люди. А вот отшельники уходя в пустыню, от общения с людьми жили несравненно дольше, чем обычные и вопреки очевидному не умирали от истощения, питаясь таким количеством пищи, которое если считать по науке, не покрывает даже минимальных энергетических затрат. Укрепляли Дух. И полагают, чем больше изнурять тело, тем сильнее Дух в нем и телу ничего плохого, как ни парадоксально.
Кстати, во время строгого поста (по всем канонам) в организме у человека переваривается огромное количество патогенных, условно патогенных и даже дружественных бактерий, а жировые запасы собственные уже в последнюю очередь. Так что в случае чего - наш организм знает, что и кого кушать. А поскольку бактерий много может нам они и даны были в пищу? Тогда незачем уничтожать животных, и даже растения. Плоды и бактерии...
А в фильме "Звездные воины" воины джедаи (очень похоже на иудеи) обладали особенным бактериальным составом и благодаря этому чувствовали свою силу. Надо же как Бактерия себя возомнила в мозгах у Лукаса. Бактерии нами руководят (наши нервы классно реагируют на изменение микрофлоры, чуть что нервный импульс бьет по мозгам и странная этиология заболевания), но не они дают жизнь.
Наблюдали, что до слияния яйцеклетки и сперматозоида (бактерии и вируса) образуется светящееся пятно вспышка сверхновой, загорается звезда, и только потом материя бактериально-вирусная набрасывается на него и строит себя...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
radmar
Дата 21.07.2006 - 15:11
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Сподвижник
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 927

Дэвид Роузвер
Молекулярная биология опровергает теорию эволюции


Приблизительно с 1950 года, с открытия структуры молекулы ДНК, мир молекулярной биологии начал раскрывать ее секреты. И чем глубже ученые проникали в тайны этих живых молекул, тем очевидней становилось, что эволюционная теория не дает удовлетворительного объяснения феномена жизни. Майкл Дентон (Michael Denton), специалист по молекулярной биологии, ныне работающий в Австралии, выдвинул убедительное обвинение против дарвинизма в своей книге "Эволюция: кризис теории" ("Evolution - A Theory In Crisis"; Burnett Books, 1985, pp. 368). Некоторые из его доводов приведены в этой брошюре.
Биомолекулы.
Структура любого живого организма - допустим, кошки, - состоит из различных органов, к примеру, печени или почек; а те, в свою очередь, состоят из клеток. Клетки представляют собой набор тысяч различных биомолекул, упакованных в своеобразный контейнер - клеточную стенку. Хотя самая маленькая бактериальная клетка весит меньше, чем одна миллионная часть микрограмма, она содержит тысячи совершенных по замыслу биомолекул, состоящих в целом из почти миллиарда атомов. В неживом мире нет ничего, что могло бы сравниться по сложности структуры с этими биомолекулами. Одна из разновидностей биомолекул - белок. Существует множество видов белка, каждый из которых представляет собой цепочку аминокислот. Еще один класс этих живых молекул - нуклеиновые кислоты, ДНК и РНК, состоящие из цепей сахаров, фосфатов и азотистых оснований. Во всех организмах - от бактерии до человека - эти белки, ДНК, мРНК и т.д. играют одну и ту же роль. Они используют один и тот же биологический код и один и тот же механизм трансляции кода для построения новых молекул. Клетки всех организмов содержат одинаковые виды биомолекул, таких, как цитохром С и мРНК. Отсюда следует, что не существует организма, который мог бы рассматриваться как прародитель в эволюционном смысле слова. Клетки бактерий по своему составу не примитивнее, чем человеческие клетки.
Эволюция биомолекул?
Биомолекулы осуществляют определенную работу внутри клетки. К примеру, белковая молекула может действовать в качестве фермента в тщательно скоординированной цепи реакций для выделения энергии из питательных элементов и использования ее в некоторых созидательных процессах. Способность фермента осуществлять конкретную задачу (а большинство из них имеют только одну функцию) является следствием его уникальной трехмерной структуры (см. брошюру 214). Ферменты взаимодействуют с субстратом по принципу ключа и замка; поэтому если в ходе эволюции изменяется структура замка, ключ больше не может подходить к нему. Именно из-за этой точности функции и формы очень трудно предположить существование жизнеспособного прародителя, не говоря уж о целой цепочке промежуточных звеньев в предполагаемой эволюции биомолекул. В случае серповидноклеточной анемии изменения лишь одной аминокислоты в человеческих красных кровяных тельцах вызывает массовое искажение всей цитоархитектоники клетки. Минимальное изменение полностью меняет a-спиральную и b-складчатую структуры белка. Если даже одно незначительное изменение препятствует нормальному функционированию клетки, то немыслимо предположить, что биомолекула эволюционировала путем последовательности малых изменений.
Информация.
Нуклеиновые кислоты несут в себе генетическую информацию в виде кода, одинакового во всех живых организмах. Информация не может возникнуть в результате случайных процессов; она предполагает разумный замысел. Поскольку Майкл Дентон не является креационистом, его выводы тем более свидетельствуют в пользу креационной теории.
Согласованные действия.
В живой клетке все молекулы взаимодействуют между собой. Каждая конституционная молекула должна быть полностью задействована для того, чтобы клетка могла выживать и воспроизводиться. К примеру, для синтеза белковой молекулы клетке требуется около сотни других различных белков, действующих согласованно с мРНК. Трудно вообразить себе первую протоклетку, в которой этот процесс был бы еще несовершенен. Не слишком ли сложна эта комплексная функция для того, чтобы возникнуть по чистой случайности? Дарвинская "лужица" первобытного бульона - явно нелепое объяснение возникновения первой клетки
Живое из неживого?
В нижних слоях осадочных пород не обнаружно свидетельств дожизненных органических веществ; докембрийский ковер не запятнан первобытным бульоном. Разумеется, если бы образовались неживые макромолекулы, они быстро разрушились бы под воздействием атмосферного кислорода. По этому поводу умозрительные теории (типа теории Опарина) говорят, что, вопреки свидетельству горных пород, первичная земная атмосфера не содержала кислорода. Но если атмосфера не содержала кислорода, то она не могла бы содержать и озонного слоя, который защищает живые существа от ультрафиолетового солнечного излучения. Нуклеиновые кислоты, обнаруженные во всех самостоятельных формах жизни, активно поглощают ультрафиолет, и в отсутствии озона они разрушились бы буквально за долю секунды.
Различия в последовательностях биомолекул.
Как было отмечено выше, клетки всех организмов содержат одни и те же виды биомолекул. Но молекула гемоглобина карпа, например, в некоторой степени отличается по аминокислотной последовательности от гемоглобина человека. (Человек вдыхает кислород при большем парциальном давлении, чем обитающий в воде карп.) Если сравнить последовательности аминокислот одной и той же биомолекулы в разных организмах на предмет различий в процентном соотношении, обнаруживается ли при этом тенденция к эволюции? Много данных по этому вопросу приведено у Дэйхоффа (Dayhoff) в "Атласе последовательностей и структур белков" ("Atlas of Protein Sequence and Structure", 1972); и Дентон в своей книге использует эти данные для большей убедительности. Цитохром С - белок, связанный с созданием энергии в клетке. Различие в последовательностях аминокислот цитохрома С между бактерией и лошадью - 64%, а между лошадью и собакой - всего 6%. Создание энергии в клетках собаки и лошади требует участия одних и тех же молекул, поскольку лошадь и собака имеют сходное строение - например, сходные пищеварительные системы и т.д. Теория эволюции никак не предполагает того, что 64-х процентное различие в последовательностях аминокислот существует не только между бактерией и лошадью, но и между бактерией и дрожжами, бактерией и рыбой, бактерией и амфибией, бактерией и рептилией. С точки зрения молекулярной биологии, дрожжи, рыбы, амфибии, рептилии, млекопитающие и даже человек одинаково удалены от простейшей формы жизни - бактерии. Это согласуется с теорией происхождения жизни, гласящей, что каждая форма была создана независимо, а не развилась из предковых форм. Свидетельства предполагают, что биомолекулы были специально созданы для каждого типа организма, дабы обеспечить его оптимальное функционирование в окружающей среде. Различия в последовательностях скорее отражают различия в морфологии и экологии организмов, нежели демонстрируют эволюционный прогресс
Молекулярные часы?
Количественная разница аминокислотных последовательностей не может быть одинакова для всех белков. Например, в то время как различие последовательностей для гемоглобина у человека и карпа составляет 50%, для цитохрома С оно составляет всего 13%. Таким образом, дело не в постоянной скорости мутаций на протяжении эонов времени, поскольку подобным часам пришлось бы идти с разной скоростью для каждого вида биомолекул.

Процентное различие последовательностей для цитохрома С карпа (рыба) с:
лошадь (млекопитающее) 13
курица (птица) 14
черепаха (рептилия) 13
1 лягушка-бык (амфибия) 13

Процентное различие последовательностей для гемоглобина миноги (бесчелюстное) с:
карп (рыба) 75
лягушка (амфибия) 81
курица (птица) 78
кенгуру (сумчатое) 36
человек 73
(по Дентону, там же, сс. 284-285)


Гипотеза молекулярных часов становится еще менее правдоподобной, если предположить, что временной промежуток между двумя поколениями для бактерий составляет всего несколько минут, а для млекопитающих и деревьев - несколько десятилетий. Более того: морфология существ, известных нам по летописи окаменелостей, точно такая же, как у их современных аналогов, как видно на примере насекомых, обнаруженных в скандинавском янтаре. Если даже их внешняя форма не изменилась со временем, как мы можем предположить, что их биомолекулы претерпели изменения?
Молекулярная биология подтверждает, что все живое было создано "по роду его".
Цитата из книги Майкла Дентона (с. 290): "Сейчас твердо установлено, что картина разнообразия на молекулярном уровне образует высокоорганизованную иерархическую систему. На молекулярном уровне каждый класс уникален, изолирован от других и не связан промежуточными звеньями. Таким образом, молекулы, подобно окаменелостям, не подтверждают наличия мифических "промежуточных звеньев", которые ищут и все никак не могут найти биологи-эволюционисты. Опять-таки, единственные отношения, определяемые с помощью современных методов, - горизонтальные. На молекулярном уровне ни один организм не может быть назван "предковым", "примитивным" или "продвинутым" по отношению к родственным организмам. Природа словно подтверждает не эволюционную круговую модель, выдвинутую выдающимися учеными - специалистами в сравнительной анатомии - в XIX веке."
Далее Дентон пишет: "Несомненно, что если бы эти молекулярные свидетельства были доступны столетие назад, они были бы с восторгом подхвачены такими противниками теории эволюции, как Агассис и Оуэн, и идея органической эволюции никогда не была бы принята."
Доказательство разумного замысла.
Уильям Пейли провел параллель между сложным механизмом часов и тонкими структурами природного мира. Всякому понятно, что часы задуманы и созданы часовщиком (Paley (1818) "Natural Theology on Evidence and Attributes of Deity", 18th ed.). Точность замысла и исполнения в организмах и отдельных органов (например, глаз орла) очевидна теперь и на молекулярном уровне, в белках и нуклеиновых кислотах.
Невозможно переделать наручные часы в часы с кукушкой путем случайной (да хоть бы и намеренной) замены запасных частей; в процессе замены эти части попросту не будут функционировать. Точно так же нельзя превратить цитохром рептилии в цитохром млекопитающего путем малых изменений в последовательностях аминокислот. Промежуточные звенья не могли бы быть жизнеспособными. А это означает, что с точки зрения теории органическая эволюция совершенно не обоснована (не говоря уж о практической точке зрения - ведь природа дискретна!)
Сложность биомолекул делает их островками жизнеспособности, между которыми лежат огромные пропасти. Дарвинская идея о мириадах крохотных камушков, по которым можно перейти эти пропасти, оказалась - и это доказано - совершенно несостоятельной. Альтернативная идея громадных скачков - теория "обнадеживающего урода" Голдсмита (Goldsmith), с одновременными благоприятными изменениями последовательностей, равно как и теория "прерывистого равновесия", разработанная Элдреджем (Eldredge) и Гоулдом (Gould), простираются слишком уж далеко за рамки вероятного.
Предпоследнюю главу своей книги, "Загадка совершенства", Дентон заканчивает знаменитыми словами Белой Королевы из кэрролловской "Алисы в Зазеркалье": "Алиса рассмеялась. "Это не поможет! - сказала она. - Нельзя поверить в невозможное. "Просто у тебя мало опыта, - заметила королева. - В твоем возрасте я уделяла этому полчаса каждый день. В иные дни я успевала поверить в десяток невозможностей до завтрака."

Перевод Е.Канищевой

PMПисьмо на e-mail пользователюСайт пользователя
Top
A-tone
Дата 24.01.2008 - 21:09
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Попутчик
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 97

У простейших организмов обнаружена память и способность учиться

Японские ученые доказали, что простейшие организмы обладают памятью и способны учиться, сообщает журнал Nature со ссылкой на статью в Physical Review Letters.

Подобные умения, для которых, как обычно считается, необходимо наличие мозга или хотя бы неврональной активности, продемонстрировал одноклеточный слизевик Physarum polycephalum.

Physarum polycephalum сочетает в себе свойства одноклеточных и многоклеточных организмов: состоит из одной (очень большой клетки), но имеет много ядер. Из внешних раздражителей реагирует в основном на пищу (движется к ней) и свет (движется от него). При комнатной температуре слизевик движется с постоянной скоростью около одного сантиметра в час. Скорость, однако, зависит также от влажности воздуха.

В неблагоприятных условиях - более сухом воздухе - слизевик замедляет движение. Японская группа использовала в своем исследовании именно этот раздражитель. Слизевика подвергали трем коротким воздействиям сухого воздуха с интервалом в час. Еще через час слизевик замедлял движение еще до воздействия, ожидая его. То же предвосхищающее замедление наблюдалось и при любом другом постоянном интервале между воздействиями.

Если в какой-то раз воздействие не повторялось, слизевик начинал забывать его. Иногда он замедлялся после одного пропущенного воздействия, иногда даже после двух, затем прекращал. Тем не менее, достаточно было один раз повторить воздействие (даже после шестичасового пропуска), чтобы слизевик снова начал замедляться через каждый час.

Как и многие другие живые существа, слизевики имеют встроенные "часы": биохимические осцилляторы, которые замеряют время для организма и, как показывает исследование японской группы, видимо, способны с большой точностью "запоминать" навязываемый окружающей средой ритм.

Более ранние исследования уже показали, что слизевики могут решать простые задачи, в частности, находить наиболее короткий путь между двумя точками лабиринта. В прошлом году другая группа ученых создала робота, управляемого Physarum polycephalum.

Источник-------------------------- http://www.lenta.ru/news/2008/01/24/slime/
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Жрец
Дата 4.02.2008 - 10:16
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 123

Потерянный город – участок в Атлантическом океане 2300 милях к востоку от Флориды, на Североатлантической гряде – может оказаться колыбелью всей жизни на Земле.

Как сообщает британская газета Daily Telegraph, температура и состав газов из группы подводных горячих источников в этом месте, которые нагреваются благодаря медленному охлаждению находящихся под ними скал, которые называются гидротермальным полем, аналогичны тем, которые, как предполагается, возникали в ранние годы жизни на нашей планете.

В районе Потерянного города на глубине 2600 футов в результате простого химического взаимодействия морской воды со скалами постоянно производятся гидрокарбоны – составляющие нефти, газа и молекул, важных для зарождения жизни.
"Гидрокарбоны – молекулы с различной комбинацией атомов водорода и углерода – являются ключом к клеточной жизни. Например, стенки клеток могут быть построены из простых углеводородных цепей, а аминокислоты – это короткие углеводородные цепи, связанные с атомами азота, кислорода или серы", – утверждают авторы исследования доктор Гиора Проскуровски и профессор Дебора Келли.
"Самым первым шагом было поколение углеводородов, иначе Земля оставалась бы безжизненной", – говорит доктор Проскуровски.

Анализ исключил органическое происхождение этих гидрокарбонов, которые являются составляющими нефтегазовых резервов, сформированных, в свою очередь, из останков доисторических морских растений и животных, осевших на морском дне. Однако в случае с Потерянным городом первичный источник гидрокарбонов был неорганическим.
"То, что эти органические составляющие произошли от небиологического источника, возможно, является новым аргументом в нашем стремлении понять происхождение жизни на этой планете и на других объектах Солнечной системы", – отмечает Проскуровски.

Гидротермальное поле в центре Атлантики было обнаружено во время экспедиции исследовательского судна Atlantis на вершине подводной горы под названием Атлантис. Связь с Антлантидой и стала одной из причин названия "Потерянный город".
Структуры Потерянного города представляют собой почти чистый карбонат, из которого состоит известняк в пещерах. Их размеры варьируются от небольшого гриба до 18-этажной колонны.


--------------------
Люблю повеселится ! особенно пожрать !
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
qqq
Дата 1.06.2015 - 08:24
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Попутчик
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16

пoмогите, ежли нетрудно... надо найти на любом "древнем" как называли наши npegKu "3Bё3gчaTblй oKTaэgp"...чем древнее, тем лутче..... или ccылкy, где этo oбcyждaли...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
  Быстрый ответ
Информация о Госте
Введите Ваше имя
Кнопки кодов
Для вставки цитаты, выделите нужный текст и
НАЖМИТЕ СЮДА
Введите сообщение
Смайлики
:huh:  :o  ;)  :P  :D 
:lol:  B)  :rolleyes:  <_<  :) 
:angry:  :(  :unsure:  :wacko:  :blink: 
:blush:  :excl:  :bigwink:  :megalol:  :wow: 
         
Показать всё

Опции сообщения  Включить смайлики?
 Включить подпись?
 
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Опции темы   Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 

  Rambler's Top100 - Позиция в рейтинге, подробная статистика   Рейтинг@Mail.ru - ВИЗИТОВ ВСЕГО / СЕГОДНЯ / ХОСТОВ сегодня