Цитирую с
http://www.xfiles.ru/cgi-bin/forum/forum.p...17&tema=&list=1Researcher 195.46.190.212
Моя реакция на "Глубинную книгу" явно запоздала, но я прочёл часть её совсем недавно. Сначала
меня увлёк материал "Глубинной книги", но вскоре я понял истинную суть автора,некоего Владимира
Пятибрата, и дальнейшее чтение стало скучным. Считаю нужным поделиться соображениями,чтобы никто
не заблуждался по поводу настоящего содержания книги. Зачем потусторонние силы приплетать к своим глупым комплексам? Тошно, чёрт возьми!
Необходимо уточнить: Вовочка по его же словам время от времени правит книгу, версии писанины
отличаются друг от друга, возможны некоторые несоответствия моих слов с его произведением, но не
думаю, что они будут серьёзными. Смысл не изменится.
Ларчик открывается просто:
1. По рассказу автора жил он с матерью, ею и воспитывался. Отца разыскивал долго,а видел и
общался с ним немного. Месть собственной матери - вот ради чего была написана "Глубинная книга".
Что произошло между ними, неизвестно, но только символом зла, всего дурного и нехорошего стала
мамаша автора.Он и не особо скрывает это,а может,неловко замаскировал - повелевает силами зла
существо,одно из названийй которого - МАМА. Отсюда и неприязнь к женскому роду, которую автор с
видимой неохотой скрывает парой строчек о всеобщем равенстве полов, не особенно и стараясь.
Упоминает он и о бывшей когда-то,явно неудачной любви к некоей "зеленоглазой девчонке". Она и, в
особенности,мамаша стали причиной возникновения "Глубинной книги". Была девчонка или нет,
подействовала ли она на Вовочку, неизвестно, но на протяжении всего произведения возникает мысль
о психической травме, которую нанесла автору женщина, стопроцентно - его мать. Впрочем,травма не
обязательна, мамаша несчастного писаки могла быть просто властной женщиной с тяжёлым характером,
она наверняка пилила и подавляла "искателя истины" по поводу и без,чем и испортила ему детство, а
следом и остальную жизнь.
2. Встреча с папашей запомнилась автору надолго. Вероятно,он и в самом деле был хорошим
человеком,способным понять сына,разделить его мечты и прочее, побеседовать по душам,на что не
сподобилась мамаша,но,возможно, он просто наговорил про родительницу автора всяческих гадостей,
отчего наш "падший ангел" ещё больше невзлюбил её и весь женский пол в придачу. Если о смерти
отца он пишет правду - очередная баба папашки подговорила своих братьев на убийство его - то
после такого тем более окрепнет ненависть к женщинам.
3. Возможный гомосексуализм. Для прикрытия совести и подсознания Владимир слегка поругивает
это явление. С какой любовью пишет автор о "собратьях по вере"! Они у него вроде бесполые, но
говорится о них в мужском роде,зовутся мужскими именами,облик ближе к мужскому. Как одухотворённо
пишет об этой "нежной мужской дружбе" наш главный "герой"! Поэт, да и только. А слово "котёнок",с
которым время от времени обращается к собеседнику один из "ангелов"! Так и слышится интонация
"милый", если вспомнить ролики на "голубую тему" почившей передачи "Джентльмен-шоу". А слово
"юноша",так любовно воспетое "сверхчеловеком" Вовочкой! Ещё одна настораживающая деталь -
подозрительные нотки в любви автора к детям. Действительно ли он общается с ними,как пишет?
Родителям следовало бы обратить внимание на факт контактов их чад с этим проповедником. Кстати,
чем в книжке занимаются "ангелы"? Под надзорам "отца" исследуют и создают новые миры,формы жизни,
но воспринимают это не как серьёзную работу,а называют данную деятельность "игрой",относятся,
словно к развлечению,не имеют чёткой,ясно выраженной и определённой цели. Подобный инфантилизм в
сочетании с "нежными братско-мужскими отношениями" позволяет заподозрить автора в более гадком
явлении,чем гомосексуализм.
Не исключено,на этой почве и получил "контактёр" травму от мамаши,и не только психическую.
Наверное,его застали за непристойными делишками.
В дополнение:
Раздутое самомнение,возвеличивание собственной персоны до планетарно-космическо-галактических
и прочих масштабов говорит в пользу версии о властной мамаше,подавляющей автора в детстве,
не дающей развития его самостоятельности. Впрочем, причиной строгого контроля над ним могли стать
уже упомянутые непристойные делишки,за которыми несчастного увидела родительница и вынуждена была
принять строжайшие меры. В психиатрических учебниках упоминаются люди,считающие себя истинной,
непосредственной причиной войн,крупномасштабных катастроф. Их жизнь мелка и ничтожна, они
стараются наполнить её смыслом любой ценой,в результате чего могут получить неприятности с
душевным здоровьем.
Любому ясно: та сверхмощная система,в книжонке Владимира называемая "Судьбой", вполне способна
уничтожить автора,если он приобретёт для неё такую ценность, какую нагло присвоил себе в
болезненных мыслях. Падение самолёта на его жилой дом,уничтожение подъезда взрывом бытового газа,
встреча с бандитами или обезумевшими наркоманами, ДТП - перечисление методов бесконечно. При
должной настойчивости в короткий срок от Владимира не осталось бы и следа,не говоря уже о его
писанине.
И чего Вовочку так тянет в подземелье? Очередной настораживающий признак для психиатров.Ищет
убежища,укрытия? Ведь под небесами,которые так не любит наш "герой", не спрячешь непристойные,
грязные страстишки.
Очень интересно узнать возраст автора. Такой ли,как в произведении? Он умён, хорошо начитан.
Скорее всего, мамаша не пускала его гулять, и Вовочке приходилось коротать время за книжками.
Подобные рассказики наверняка многие сочиняли в подростковом возрасте от избытка гормонов и
связанных с ними "чувств-с". Если автор действительно дожил до столь серьёзных лет,какие присвоил
себе в "Глубинной книге" и, несмотря на высокое умственное развитие,не избавился от комплексов,
остаётся только посочувствовать ему.
Вывод: автор странного произведения всего лишь очередной лжепророк Армагеддона. Таких в
"тяжёлые девяностые" развелось немеренно.
P.S. Может,ему просто защитника в детстве не хватало? Мама с этой ролью не справлялась