Powered by Invision Power Board


Страницы: (13) Все [1] 2 3 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

> Перворечь
Kite
Дата 14.01.2005 - 23:58
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Сподвижник
****

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 830

Bujan :: Одна из программ будущего обновленного сайта - восстановление Глубинной книги. Попутно нужно учить Родной язык. Вот так и родилась идея темы. Прошу высылать идеи по этому поводу.
Я поробую начать, основной материла будет позже. А пока для затравки - слово мяч и меч - одно и то же. Имеется в виду разящий корабль круглой формы типа «Феникс». Они даже произносятся практически одиноаково. Отсюда и Меч та - Мяч (Феникс) в камне или меч в камне.

Серый : : Насчет толкования смысла слов, эта тема хорошо развита у Вашкевича «Системные языки мозга». Правда, автор (семитских кровей, судя по фамилии) делает неправильные выводы, что сохранившимся протоязыком является арабский и русский. Правильно, с моей точки зрения, считать самым близким к первоязыку - украинский, потом русский, дальше польский, белорусский и т.п. Арабы лишь сохранили древние правила словопостроения: все корни состоят из трех согласных, гласные не имеют решающего значения, за исключением когда одна из согласных вырождается в гласную (корень состоит из двух согласных и одной гласной). В этом смысле Пятибрат полностью корректен, делая анализ смысла слов, опираясь на русский язык. Я пробовал делать перевод с английского, подбирая по трем корневым звукам аналогичное по смыслу слово в украинском (русском) языках. Всегда такое слово есть. Поэтому, не мной сделанный вывод, - изучение примитивных (типа английского) языков с раннего возраста приводит к снижению мыслительных способностей в точных науках. Еще один научно (англичанами) доказанный факт – внутренние команды мозга, управляющие телом и мыслительными процессами, звучат на РУССКОМ языке (об этом у Вашкевича). Т.е. для любого человека, чтобы он осмыслил произносимое слово, мозг производит «перевод» этого слова с любого языка на русский (украинский), и уже этот перевод может быть воспринят мозгом как что-то осмысленное. Это я - в пример еще одного доказательства о происхождении человека на Земле, все сходится с Книгой.
«Насчет толкования смысла слов, эта тема хорошо развита у Вашкевича «Системные языки мозга».
Правда, автор (семитских кровей, судя по фамилии) делает неправильные выводы, что сохранившимся протоязыком является арабский и русский. Правильно, с моей точки зрения, считать самым близким к первоязыку - украинский, потом русский, дальше польский, белорусский и т.п.»

Bujan :: Вашкевич – южнославянская фамилия (поляк, чех, серб). А кровь еще не решающий фактор. К тому же по фамилии кровь трудно определитьsmile.gif.

Хм… насчет украинского – русского сам много думал. Да есть слова, которые намного лучше передают смысл в его простоте, нежели русские (ховати (прятать вообще непонятный), захід – запад (и остальные стороны света). Но это отдельные примеры, а целом я считаю русский все-таки ближе, хотя он и стилизован. А почему ближе – простота и багатство (украинский намного беднее и сложнее). Причем простота не только по смысловой нагрузке и лексике, а по произношению: Русский язык - естественный, не надо напрягаться, чтобы говорить на нем (Чтобы говорить как французы, надо гнусавить и картавить; заигрывать голосом - Западная Украина, Япония; жевать слова - США; не оглушать звонкие согласные в конце слов, засовывать язык между зубов - Англия, мяукать - Корея, говорить без гласных - сербы, чехи)
Но для безошибочного определения нужно проводить беспристрастное и долгое исследование. А я увы пристрастен – живу на Украине и украинский язык терпеть не могу – ну чаромутный он (есть такое понятие) как не крути. К тому же украинский менталитет в чистом виде (такового уже немного на Украине – самые яркие представители – с определенных областей Западной Украины) кузнецовский на всю голову. В любом случае могу сказать что сравнение именно русского и украинского дает самые сногшибательные глубинные результаты:
Человек – люди; людина - люди, а чоловік - муж, мужчина (укр.);
Речь – речь в русском (глагол и существительное) и вещь в украинском. Вещи действительно творились словом, речью (вещь – вещать); священный от слова «вещать»
Очевидна перестановка слогов в словах: ладонь (русск.) -долонь (укр.), медведь (русск.) - ведмідь (укр.); потеря букв или наличие лишних; перемена смысла слов: тхнути (вонять - укр.) - натхнення (вдохновение - укр.), вродливий (красивый - укр.) - уродливый (русск.)
- кот и кит и др.
Цитата
все корни состоят из трех согласных, гласные не имеют решающего значения, за исключением когда одна из согласных вырождается в гласную (корень состоит из двух согласных и одной гласной). В этом смысле Пятибрат полностью корректен, делая анализ смысла слов, опираясь на русский язык

В этом плане сербы и чехи всех перегнали – у них по-моему вообще гласных нет. Причем по правилам нужно говрить именно без гласных, поэтому русским очень сложно учить произношение данных языков.
Цитата
Я пробовал делать перевод с английского, подбирая по трем корневым звукам аналогичное по смыслу слово в украинском (русском) языках. Всегда такое слово есть

Можешь продемонстрировать? – очень интересно.

Серый Re: Bujan :: Насчет демонстрации транслитерации иностранных слов на русский. Не всегда удается сразу найти удачное соответствие, но если задаться мыслью, за день- три можно все найти. Я в силу обстоятельств упражнялся на английском.
Impossible (im-приставка отрицания) p-s-b (пэ-эс-бэ) - Способность. Коренные пэ-эс-бэ, как видно совпадают, да и смысл одинаковый.
А вот, еще, довольно распространенный случай. Garden (g-r-d) - городить и все его производные, обозначающие огороженное место - огород, изгородь и т.п. Главное - совпадают смысл и корневые согласные.

Серый :: Пока отправлял, еще возник примерчик. God - классичесий пример перестановки букв, конечно правилинее - Dog (d-o-g). Я связал его с русским - ДоГонять. Короче, собака - это догонялка, тот, кто за кем-то гоняется.

Bujan :: Серый пишет:
Цитата
God - классичесий пример перестановки букв, конечно правилинее - Dog (d-o-g). Я связал его с русским - ДоГонять. Короче, собака - это догонялка, тот, кто за кем-то гоняется.

Интересно, но нельзя ли несколько примеров, чтобы был виден алгоритм и чтобы в связке было Ты не обижайся, но так можно что у год но связать. И дог отнюдь не правильнее - го доволно древний корень.

Серый Re: Bujan :: Андрей, ты не совсем понял. Я не ставил себе целью составлять фонемно-морфологические ряды, я по образованию технарь-связист, не моя это стезя. Я просто подбираю одинаково звучащее слово по-русски, мне так легче запомнить перевод иностранных слов (чем заучивать словарный перевод). И если при переводе какое-то слово не знаю, и его нет в словаре, я подобным способом определяю его смысловую нагрузку в предложении. Метод не 100%, но я им пользуюсь весьма успешно.

Bujan :: Серый пишет:
Цитата
Правильно, с моей точки зрения, считать самым близким к первоязыку - украинский, потом русский, дальше польский, белорусский и т.п

Ты знаешь, я пару дней ходил и размышлял о том, какой же все-таки язык ближе к Перворечи (благо живу на Украине, так что материала для размышлений достаточно) и в итоге практически готов согласиться с тем, что это не русский, а украинский. Методика наблюдения была не комплексной, скорее генератор случайных чисел (слышу слово или в голову приходит ассоциация, я мгновенно перевожу на украинский, потом морфологический и лексический анализ).

Итак сначала украинские слова, которые имеют более древние корни (первым идет украинское слово, потом - перевод:
Охорона – охрана (одно из типичных выпадений корневой гласной в русском, хотя имеет место и в украинском)
Полон – плен (из этой же серии)
Вимога (и читается как наша ы) – требование (слово вимога тоже не сахар, но его можно связать со словом магия и глаголом мочь, все-таки слово ориентировано на действие, а вот требование ни в какие ворота не лезет, так как древнее значение слова треба – еда, отсюда и потреблять, а мы требовать используем в неправильном значении).
Спостереження (е во всех трех случаях читается как э) – наблюдение (интересные слова, украинское имеет корнем стеречь, которое восходит к корню стер – управлять (как мне кажется прекрасно видна основа управления с Луны – то есть происходит контроль – одновременное управление и наблюдение и получается, что слово спостереження максимально точно передает суть процесса; касательно слова наблюдение, то на первый взгляд оно глуповато, но с другой восходит к слову блюсти, которое, возможно, означает поступать по-людски, блюсти – соблюдать (в слове соблюдать это лучше видно), таким образом наблюдение – это проверка как соблюдаются людские правила – тоже интересно).
Безсмертний, безсоромный – бессмертный, бесстыжий (украинские слова сохранили правильную приставку, насчет близости слова сором не ручаюсь, но верно подревнее будет, кстати в русском тоже выпадение буквы наблюдается – срам, но поскольку с Ра тут никак не катит, то украинское сором явно ближе к истине)
Промень – луч – без комментариев
С творення – со з дание
Родина – семья – на первый взгляд русское слово просто бредовое, но вот у меня мысля проскочила, правда это только предположение, причем достаточно надуманное, но все-таки: ну ни как оно не раскладывается кроме как семь я. Я назывался каждый клон в отдельности, КСТАТИ ДЕННИЦА ОТОЖДЕСТВЛЯЕТСЯ СО ВСЕМИ СЛОВЯНАМИ. ОНИ ВЕДЬ КЛОНЫ. ВСЕ НА ОДНО ЛИЦО – ПОДИ РАЗБЕРИ, КТО ТЕБЯ СЕГОДНЯ ЛЕЧИЛ, ЗАВТРА УЧИЛ, А КТО ФЕНИКСОМ УПРАВЛЯЛ. Кстати имя Яков можна интерпретировать как я ко (либо я ка) – тем кто читал Книгу значение обоих сочетаний понятно. Так вот семь – это основная организационная единица ангелов (экипаж Феникса состоял из семи членов, но чтобы только в честь этой семерки целая семья – вряд ли). Вот и получается семь я.
Відповідь – ответ (русское слово несет латинский корень vita), а вот слова с одним значением вітати и приветствовать несут один корень.
Кривда – ложь (я им говорю не ложте зеркало в парту, а они ложат smile.gif
Коло - круг

Теперь русские:
Лепта – слово пишется одинаково, но по украински читается через э, что не есть правильно, потому как слово восходит к славянскому лепо.
Вплив – воздействие (непонятно, кто и куда плыв, то есть плыл по украински)
Способ ствовать – с прият и (хотя не факт, приятие тоже подходит)
Хід – ход, віра – вера и т.д. Любимый перевертыш в отношении этих двух языков.
Поменяли кит на кот
Кот на кит – наоборот (жаль не помню точно стишок, а дельный стишок был)
В микати – в ключ ать – русское – древнейшее и точно отображает технический прием, украинское отображает весьма общее действие (с микати – теребить,а в русском есть помыкать, хотя стоп - интересно в русском осталось слово замыкать, кстати у него связь вроде и со словом замок имеется, в общем без ста грамм, очищенной марганцовкой водки не разобраться smile.gif
Застосувати – применить – вообще по-моему эти все слова – - из мен а – при мен ение, про мен ь, про мен ять, за мен ить оттуда и идут. Вот так вот.

Отримати – получить – интересно, такое ощущение, что некоторые слова переделывались по схожим алгоритмам в разных языках одновременно. Допустим слово тримати переводится как держать, а тремтіти как дрожать. Но это пока единичный пример, так что про тенденцию говорить не берусь. В общем оба корня имеют право на существование, так как лучить используется в украинском залучити (привлечь), влучити (попасть), а в русском улучить момент ну и искомое получить. К общему знаменателю они приводятся сложно, но связь есть. Хотя больше похоже на последовательное коверкание первоначального корня.
Незалежність – Независимость – еще один пример параллельного изменения слов. Оба слова имеющие корнями леж и вис не имеют никакого отношения к свободе.
С клад – со став – еще одно, мне начинает нравиться.
Питати – пытать (интересный пример, когда слово с одним звучанием имеет разное значение в двух родственных языках)
Уродливый – то же самое, если исходить из классической версии, то в украинском стараются объяснить это тем, что мол вродився (как урожай хороший), что довольно логично, но на помощь приходит русское слово юродивый и все становится на свои места.
С відомість – сознание - из этой же серии
Виявити – выяснить – оба корня очень точно передают суть, только украинский более буквален, а потому ближе, как я считаю, к Перворечи (в ней не было переносных значений – у ангелов других дел хватало)
Об став ини – объ стоят ельства – звучание разное, а смысл один, т.е. вариант изменения произношения вследствия национальных особенностей (в т.ч. местности) не проходит.
У мов и - у слов ия - из этой же серии, только в отношении не только звучання, а целых корней (мова – речь, язык по-украински), вариант других корней в данном случае тоже не проходит, во всяком случае я повертел, ничего путного.
С відомість – со знание - из этой же серии (это учитывая то, что в русском есть ведомости, а в украинском знання)
Покарання – наказание – с русским все понятно, украинское интересное, несет один весьма древний аспект, в переводе с Перворечи может означать – главный разум, можно связать со Страшным судом. То есть карать, это промывать мозги «главным разумом». Я понимаю, что построено на ассоциациях, но вы поняли о чем я. Я понимаю, что слишком гибко – это не логика, а притягивание за уши, но это всего лишь версия.
Повітря – воздух – согласитесь интересная связка. Каков подход. Но украинский опять более буквален. А вот еще перевертыш – подых (укр.) – дыхание, а дальше вздох – дух - духи – я просто офигеваю в одном корне перепробовать все гласные. А потом эти люди обвиняют автора Глубинной книги в игре со словами (это ж кто еще играл ??).

Ну пока все. Это так – проба пера. А вообще хотелось бы выявить все алгоритмы деградации Перворечи до чаромутных языков. Кстати главу Перворечь нужно доработать. В целом связки слов, идущие по Книге очень сильны, а вот к главе народ придирается и нельзя сказать, что совсем насправедливо.

Серый :: Андрей немного ошибся, Питати – по-русски значит Спрашивать. Я сам 10 лет прожил на Украине, да и жена у меня украинка. Язык я этот знаю, польский тоже немного, потому и сделал вывод о лучшей сохранности протоязыка в украинском.
А вообще я придерживаюсь точки зрения, что делить язык на русский и украинский, не говоря о белорусском, - в корне не правильно и не корректно. Язык, на котором разговаривали в на территории Российской империи, бывшей Тартарии, был один, будем дальше называть его старорусский. Но в каждой местности (губернии) был свой особый диалект, говор, он и сейчас сохранился, в Поволжье окают, москвичи тянут а, не помню кто упорно заменяют все –тс и –с на –ц. Мой покойный дед (Ростовская обл.) рассказывал такую приговорку: Было у них в деревне три хлопца, и все их звали – О де, Ба де, Усь о сё. Все конечно поняли на русском литературном – это восклицание: Вот где! Все они были русскими, только диалекты разные, один был молоканин (молокяне), второй – черниговский, третий – не помню. Также очень сильно отличался говор городских и сельских жителей одной губернии. Две революции в старорусском языке произвели гениальные (не ставлю знак хорошо это или плохо) писатели – Тарас Шевченко и Пушкин. Пушкин создал современный литературный русский язык, который считается, или нас заставляют так считать, эталоном. Все остальное считается безграмотным и устаревшим. Шевченко создал современный украинский язык. Разница заключалась в том, что Пушкин взял за основу городской диалект, а Шевченко – деревенский. Поэтому русский получился более деловой, сухой, меньше сохранил живости и сходства в звучании со старорусским. А украинский - более живой и похожий на старорусский. Кстати, язык села Ростовской области наполовину русский, наполовину – украинский. Каждое лето до 12 лет я проводил в деревне, и не когда не думал, что моя бабушка и дед используют украинские слова, думал – мол, деревня малограмотная, вот и коверкают слова: открый, закрый, прохфиль, о цэ! (вместо – вот где!). И только после переезда на Украину, понял откуда уши растут. Так что, язык живой – один, а литературные – разные. Еще один довод: расхожее выражение «Украина подарила России Гоголя, а Россия Украине – Лесю Украинку», просто говорили они на одном языке, а, вот, писали на разных.
При попытке анализа слова мукА, пришло на ум: естественно, мУка. Все одно коренные слова (м-к) не лучше: мучить, мыкаться, мокнуть, мак, Макошь и т.п. Все мучное (почти все) изготавливается на основе дрожжей. Наверное, не случайно совпадение названия основного ингредиента, мукИ, со всеми последствиями от ее употребления. Съешь пирожок – и кирдык. Да и действие сдобы чем-то совпадает с наркотиками (мак), собираешься только попробовать, но не можешь остановиться, еще хочется, и съедаешь весь кусок. А еще медицина пропагандирует хлеб для лучшего пищеварения (два года мучного не ем, и чувствую себя только лучше, чем прежде).

Bujan :: Серый пишет:
Цитата
Андрей немного ошибся, Питати – по-русски значит Спрашивать

Скорее не ошибся, а забыл дать перевод.

Bujan пишет:
Цитата
Питати – пытать (интересный пример, когда слово с одним звучанием имеет разное значение в двух родственных языках)

Значение действительно разное, а звучание (за исключением окончания) одно. В украинском действительно означает спрашивать, а в русском - мучить. Поэтому автор Глубинной книги и шутит насчет украинцев, шо эти хлопцы чуть шо начинают пытать.

Bujan :: Очень хорошее сравнение диалектов. Действительно чистых языков нет. Знак, положа руку на сердце, не знаю какой ставить. Стилизация русского языка произошла очень серьезная, но не думаю, что только Пушкин постарался (что у нас других юдеев мало). А вот Шевченко паталогически не перевариваю и как личность и как творца. Из него такого мученика сделали, а он пьянь была последняя. И тут кстати небольшая ошибка. По моим данным основу «нового украинского языка» заложил Котляревский. Хотя могу ошибаться и я.

Да, сравнивая лексику, совсем забыл о других аспектах.

Украинский ближе к Перворечи по принципу буквальности. То есть слов с переносным значением относительно немного (если отбросить идиомы и фразеологизмы).
Зато русский намного гибче, он предусматривает построение одной смысловой нагрузки разными путями. И богаче - это я заметил, когда фильмы смотрел с переводом, а также когда не мог украинского слова на русское найти.
Ну и русский проще для произношения - я писал уже об этом - это довольно объективный фактор, если отбросить лободу о том, что каждому народу удобно говорить так, как он говорит. До сих пор не пойму как юги, чехи мучаются. Попробуй говорить без гласных

black741 :: Мяч - Мягкий, Мясистый
Меч - мечет, меченый
Вообще хорошо бы создать какую-либо отдельную ветвь по этому поводу.
Как я изучал, то получалось так, самый древний «Древнеславянский», потом «санскрит».
Хотя вряд ли возможно это выяснить, только каждый будет тянуть одеяло на себя.
Можно договориться, что язык некий был и на этом все. А дальше работа по словам. Каждый свой вариант предлагает.
Так как одно слово может иметь разный смысл, то откидывать ни чего не надо, а записывать все варианты.
Короче, записать некий словарь слов и смыслов.

А еще может тему «Генная память» открыть и кто, что вспомнит, тот и напишет.

Bujan :: black741 пишет:
Цитата
"Короче, записать некий словарь слов и смыслов."

Я этим и собираюсь заняться. Даже небольшие наработки есть, но они еще несвязные. Основная идея - установить алгоритмы, по которым менялся язык. Но также интересно деление слов на корни Перворечи и т.п. Буду очень признателен за любое оказанное содействие в данном вопросе.

Lemuriets :: Привет друзья!!! Добра и Счастья ВАМ!!!
Не мог удержаться, что бы не влезть.
Испокон веков ПЕРВОЯЗЫКОМ считается язык ЗВУКОВ и ОБРАЗОВ!!!!!!!
Он доступен ВСЕМ, животным, птицам и ЧЕЛОВЕКАМ.
Зная его можно общаться со всем живым и понимать действия неживого.

Глупое стремление выяснять чей язык первее или главнее. Это тупик!!!!!!!

Есть предложение упрощенного, но многообразного общения, т.е. определенный звук, слог, образ или сигнал издаваемый живым или не живым существом, (или СМАЙЛИКИ) - рисованные здесь считать действиями какого то образа.
НАПРИМЕР:
Му-у-у - корова пасущаяся на лугу.......
Ме-е-е - коза на лугу или в хлеву.......
Бе-е - баран на лугу, ну не в лесу же.......
Угу-угу - филин сидящий на ветке в лесу. Да и где ему сидеть не в поле-же.......
Чик-чирик - воробей спокойно прыгающий на карнизе.......
Бах- трах - что то упало, а может взорвалось. а может .......
Ну а СМАЙЛИКИ мы все знаем, и какие образы они подразумевают тоже.......

Все в мире имеет свой звук. Беззвучна только пустота, вакуум, потому, что это нейтральное (0) состояние материи и то только до тех пор пока нет на нее воздействия или когда не превышает критическая масса. Дух и то имеет свой звук, потому, что является тончайшей материей. Если я не прав, возразите мне, если посмеете.

Ну вобщем Вы поняли.
Принцип простой, все живое и неживое совершающее действия создает звук, шум, возглас, и т.д.,
на базе этого создаются образы у каждого человека. Мы всегда ко всему прислушиваемся, присматриваемся, принюхиваемся, и пытаемся понять или вообразить, что произошло, и даже как произошло, и даже пытаемся понять причины.
Рад знакомству. Рад если пригодились мои коментарии. Это экспронт.

black741 :: Надо что-то типа скрипта написать, что бы выводил по алфавиту или еще как с поиском и добавлением к слову еще версий.

Серый :: Lemuriets пишет:
Цитата
"Глупое стремление выяснять чей язык первее или главнее. Это тупик!!!!!!!"

Товарищ не понял темы обсуждения. На форуме пытаются выяснить почему «человек» называется именно так, а не по-другому, мен, пипл... А осмысление набора звуков можно сделать только в русской транскрипции, это уже доказано ранее (Вашкевич, например).

Lemuriets :: Привет серый!!!
Я тебе не товарисч!!! Твои товарисчи в овраге лошадь доедают!!!
Перечитай коментарии всех, а если ты найдешь в этой теме слово ЧЕЛОВЕК, кроме моего коментария, то я присоединюсь к товарисчам.
ВАШКЕВИЧА читал, но у меня есть другие более ранние авторы, не чета ЕМУ.
Приятного аппетита.

Bujan :: Lemuriets пишет:
Цитата
Не мог удержаться, что бы не влезть.
Испокон веков ПЕРВОЯЗЫКОМ считается язык ЗВУКОВ и ОБРАЗОВ!!!!!!!
Он доступен ВСЕМ, животным, птицам и ЧЕЛОВЕКАМ.
Зная его можно общаться со всем живым и понимать действия неживого.
Глупое стремление выяснять чей язык первее или главнее. Это тупик!!!!!!!»

Практически полностью согласен. Во всяком случае спорить не собираюсь, а поддержу и несколько разовью данную мысль. Первоночально язык был один, только был он не символьный, как сейчас принято утверждать. Это был код физического мира. Такой же код, как и язык биохимии, такой же как и генетический код. То есть звуковые ряды, образы и т.п., кодировались именно этим языком (Перворечь), так же как в едином для всех существ кодируются аминокислоты в ДНК. И его никто не придумывал, так же как и последовательность химических элемнтов, в которой они могут или не могут соединяться. Он просто сущестовал как база построения мира. Язык этот, как я понимаю был общим делителем для любых физических явлений, начиная от звуковых и заканчивая световыми; общий базис существовал на квантовом уровне (прошу прощения если чуть ошибусь), там где микро объекты представлены не частицами, а волнами (двойственность квантовой физики). Сейчас ученые уже установили, что любой материальный объект на данном уровен ведет себя как волна. Идем дальше.
Существо с честью (генетически чистое), владеющее этим языком без примесей могло создавать в любом диапазоне волн вибрацию, которая изменяла материаьные объекты (допустим ультразвуком можно дробить камни, сейчас такие операции по удалению камней из почек делают. То есть с одной стороны, ангелы могли создать речью (творение словом) любую волну и таким образом изменить мир, а с другой знали язык построения мира, его уникальный код (код Рода). Допустим, тот кто знает генетический код, может изменить физиологию определенного существа. Так что все довольно просто. А потому язык был един. И все существа от кота и до человека разговаривали именно на нем (частью это явление описывается в сказках, причем даже в стилизованных это видно очень хорошо).

Попытка выяснения первенства не принципиальна. Просто мы пытаемся установить, каким именно образом деградировал язык Рода, по какому принципу мешались народы и получались чаромутные (кривые) языки. Цель данного исследования? Я лично хотел бы добавить результат в Глубинную книгу. Ну и вообще интересно. Я давно этимологией увлекаюсь

Lemuriets пишет:
Цитата
"Есть предложение упрощенного, но многообразного общения"

Отлично, мы к этому и стремимся. К начальному простому коду Рода. Он действительно очень прост, только нам погрязшим в сложности еще упрощать и упрощать

Lemuriets пишет:
Цитата
"Если я не прав, возразите мне, если посмеете."

Зачем? Честно говоря, мы не для споров здесь собрались, а для дела.

Lemuriets пишет:
Цитата
"Рад знакомству. Рад если пригодились мои коментарии. Это экспронт."

Тоже рад, также всегда рад предложению помочь. Твои мысли довольно грамотны. Только не придирайся к словам.

Lemuriets пишет:
Цитата
"Привет серый!!!
  Я тебе не товарисч!!! Твои товарисчи в овраге лошадь доедают!!!
  Перечитай коментарии всех, а если ты найдешь в этой теме слово ЧЕЛОВЕК,            кроме  моего коментария, то я присоединюсь к товарисчам.
  ВАШКЕВИЧА читал, но у меня есть другие более ранние авторы, не чета ЕМУ.
  Приятного аппетита."

smile.gif)))))))))). Что ж довольно неплохо. Вот что Lemuriets, не благодарное это дело авторов на ранних и на поздних делить. Я понимаю, что это звучит довольно стандартно и уже, наверное, пошло, но я тебе предлагаю прочесть Глубинную книгу gelendgik1.narod.ru или могу на мыло прям сбросить. Слюной брызгать, что это свет во тьме, истина истин не буду. К тому же я много уже писал на форуме на эту тему. Но в этой Книге языковой вопрос стоит на одном из первых мест, к тому же одним из двух сильнейших доказательнызх приемов являются именно слова, причем рассматривются они именно в аспекте простоты и связанно (Черт - тот кто чертит и т.п., ну а связку уже в Книге прочтешь). Почитай, только не цепляйся к словам, еще раз прошу. Если тебя начнет типать от расшифровки слова микроб (микро робот), ты не продолжишь читать Книгу и зря. В данном случае нужно смотреть именно в комплексе.

Серый :: Для маленьких обезьянок(или я ошибся с переводом ): Что ж тебя, сердешный, так задело? Я, то, никогда себя родственником обезьяны, как утверждает Дарвин, не считал, потому и сказал: не брат и не друг, а товарищ. Лучше бы дал ссылочку на «других более ранних авторов», чем показывать любимый американский жест

freeman :: Без особых комментариев, просто для сведения.

"По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета,
не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве.
Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне
бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест
чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не
чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом."

Lemuriets :: Привет СЕРЫЙ !!!
Готов просить у тебя прощения, если я обидел тебя! Прости!!!
Просто в следующий раз следи за БАЗАРОМ, не пытайся меня скрестить с понятиями и словами которых нет в данной теме. Тем много. Я на твои сравнения с обезьянами не обиделся.
Но если ты не против поясню, что мой псевдоним ЛЕМУРИЕЦ не имеет отношения к этим СЧАСТЛИВЫМ приматам, которых называют Лемурами.
Мой псевдоним относится к древней земле и цивилизации ЛЕМУРИЙЦЕВ, или СЛОВЯН или....., которые по мнению известных в мире ученых были ранее АТЛАНТОВ, т.е. предки АТЛАНТОВ, т.е. НАС.
Если тебе интересны другие авторы, кроме Вашкевича, я сделаю подборку и скину тебе.
За «американский» жест прости, я не поклонник этих «цивилизованных» отморозков, важен смысл этого жеста а не то, кто его придумал.
Твой товарисч, если ты захочешь или ДРУГ!!!
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Kite
Дата 15.01.2005 - 00:00
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Сподвижник
****

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 830

Lemuriets :: Привет АНДРЕЙ (Буян)!!! Это Владимир, если ты не узнал!
Спасибо за поддержку и предложение, но я уже осилил третью часть «Глубинной КНИГИ», а параллельно, как и писал тебе лично на МАЙЛ, знакомлюсь с твоим сайтом и форумом. Не смог удержаться и влезть. Это мой псевдоним, я с ним влезаю еще и к СлАвянам на форумы. Рад встречи с тобой здесь!!!

Теперь по существу.
К словам придирался и буду придираться, ибо ЛЮДИ часто говорят слова не к месту и не понимая их смысл. Лучше слова вообще не произносить, чем пустомелить и словоблудить, создавая тем самым негативную энергию и влияя на собеседника или оппонента.
Как пример могу назвать на твоем сайте «ГОСПОДИНА svn», который иногда под воздействием «сомы» (коньяка), разглагольствует о высшей материи, и др. о которых не буду говорить.
По поводу единого «языка» у меня имеется свое суждение. Я бы сказал существовал не ЯЗЫК, как мы понимае, и не перворечь, а определенная частота, волна или энергетическое поле, которое распространялось на определенное расстояние, в зависимости от мощности передатчика приемника. Я тоже склоняюсь к ВОЛНОВОМУ принципу, который присущь всему живому. И прием - передача, мне кажется, осуществлялась именно образами и картинами. Зачем много говорить, когда можно увидеть своими глазами и не тратить энергию на слова, потом их осмысление, перевод в понятия и т.д.
Ты задаешь себе вопрос каким именно образом деградировал язык РОДА. И что же тебе сказала ЭТИМОЛОГИЯ? Я догадываюсь! По моему мнению язык не деградировал, а усложнен специально. Ведь в мире всем доступно простое, а не сложное. А усложняя МИР легче управлять всем живым и неживым. Ведь правда?
Я хочу предложить НЕСТАНДАРТНОЕ мышление, если вы конечно не против?

Давайте попробуем войти в ОБРАЗ (настроиться) дикого (первобытного) человека, АНГЕЛА, Бога, Роида, обезьяны, убийцы, дерева, рыбы, коровы, птици и т.д. Просто настроиться, стать на минуту ИМИ. Не рассуждать над их действиями, не переводить все их голоса и действия в слова, заглянуть к себе вовнутрь и прислушаться, присмотреться. Ведь раньше не было преград в НАШЕМ сознании и понимании, мы знали друг друга, мы подчинялись общим МИРОВЫМ правилам жизни, и т.д. В нас ЭТО сохранилось, в наших генах в наших чувствах, привычках, действиях, которым мы иногда не отдаем отчет и удивляемся откуда ЭТО в нас. Ну хватит, пора мне остановиться.

Сюжет такой: Пока мы не попытаемся рассуждать или мыслить как римлянин, роид, лемуриец, атлант, и т.д., напрасны НАШИ попытки объяснить что либо, тем более древнее. Нужно перевоплотиться, прочуствовать, пройти через ЭТО, перешагнуть БАРЬЕР. Я не думаю что «цивилизация» стерла из генов ЧЕЛОВЕКА все что было заложено изначально. Просто стоит БАРЬЕР кем то поставленный, который не дает нам мыслить как все живые существа, не дает возможности настроиться на общую частоту, волну.
Как преодолеть этот барьер? Мне кажется это зависит от желания каждого ЧЕЛОВЕКА (ЛЮДИНЫ). Одни довольствуются тем чего достигли, другие идут туда не зная куда, третьи деградируют и т.д. Надо работать только с собой, ТОЛЬКО С СОБОЙ, и может быть МЫ придем к пониманию, к первоистокам, а иначе ........

Это опять экспронт. Добра и Счастья!

"""заметка модератора: Lemuriets не автор книги"""

Bujan :: Lemuriets пишет:
Цитата
К словам придирался и буду придираться, ибо ЛЮДИ часто говорят слова не к месту и не понимая их смысл.

Это абсолютно правильная позиция. Кто-то говорил Алисе по этому поводу: «Девочка моя, никогда не используй слов, значения которых ты не знаешь». Я сам всегда занимаюсь такой буквалистикой.
И в данном случае я сам виноват: ты понял меня буквально, между тем как я имел в виду вот что: когда человек начинает сужать восприятие до луча, который высвечивает отдельные слова, он теряет общий смысл. То есть ты начинаешь разбивать тему на сотни отдельных фраз и работаешь с каждой из них, это правильно (метод анализа) в том случае, если потом ты собираешь их обратно. Иначе получаются смешные вещи: когда я обращался к христианам по поводу Книги, я просил их мыслить шире, как пример ссылался на то, что все смакуют первородный грех (детали), хотя никто не задумывается, что совершить его Адам и Ева могли только если Бог создал им половые органы. На меня совершенно справедливо накинулись, что грех заключался не в этом, а уже в том, что они яблоко сожрали. Получилось, что растаскав мое обращение по фразам, они не поняли его в целом, причем придрались именно к тому пункту, где я просил не мелочиться.
А потому нужна не только глубина мышления в «анализ до предала», но и комплексность, то есть синтез. А кроме знаний словесности нужны еще все-таки и законы логики.

Lemuriets пишет:
Цитата
"Я бы сказал существовал не ЯЗЫК, как мы понимае, и не перворечь, а определенная частота, волна или энергетическое поле, которое распространялось на определенное расстояние, в зависимости от мощности передатчика приемника. Я тоже склоняюсь к ВОЛНОВОМУ принципу, который присущь всему живому. И прием - передача, мне кажется, осуществлялась именно образами и картинами. Зачем много говорить, когда можно увидеть своими глазами и не тратить энергию на слова, потом их осмысление, перевод в понятия и т.д."

Вот тебя пример придирки к деталям. Химические элементы долго бы смеялись, если бы узнали, что они соединяются в единой для всех кодировке по базовым принципам, а ученые называют это языком биохимии. Язык Рода - то же самое, а язык потому, что на нем в том числе и общались. В том числе и образы создавались (все как ты любишь smile.gif, недаром слова показ и рассказ имеют единый корень, следовательно действия не очень отличались. И твое мнение не сильно отличается в данном случае. А вот спор по данному поводу уже и является болтологией, потому как перетирая без конца эти детали мы никуда не придем, так как это спор ради спора. Так что поостерегись обвинять Svn, в своем бы глазу соринку не пропустить. Согласен у него в последнее время действительно, чем больше в лес, тем больше дров (и действительно это скорее всего связано с сомой), но первоначальные его размышления по данному поводу были довольно грамотны.

Lemuriets пишет:
Цитата
"Ты задаешь себе вопрос каким именно образом деградировал язык РОДА. И что же тебе сказала ЭТИМОЛОГИЯ? Я догадываюсь! По моему мнению язык не деградировал, а усложнен специально. Ведь в мире всем доступно простое, а не сложное. А усложняя МИР легче управлять всем живым и неживым. Ведь правда?
Я хочу предложить НЕСТАНДАРТНОЕ мышление, если вы конечно не против?"

«Ты не черт и не сармат, откуда же ты взялся». Владимир, ты понимаешь о чем идет речь в Книге и на форуме? Естественно это сделано специально, и сами алгоритмы деградации это ясно показывают (вот тебе пример, когда ты придрался к слову непонятно зачем). По поводу организации мира не согласен. Самое эффективное управление строится на простых принципах. Допустим, сталинский режим держался на одном принципе: «Чтобы править, уничтожь половину» А усложнение - чисто роидная черта, и мы как заводные куклы носимся именно потому, в первую очередь, что настолько тупы (никого лично не трогаю, в качестве модели могу взять даже себя, если всем будет угодно), что уже разучились упрощать. Это касается всего: а данном конкретном случае споров ни о чем и высоких материях плюс синдром вечного познания (вытекающий напрямую из комплекса неполноценности).

Lemuriets пишет:
Цитата
"Давайте попробуем войти в ОБРАЗ (настроиться) дикого (первобытного) человека, АНГЕЛА, Бога, Роида, обезьяны, убийцы, дерева, рыбы, коровы, птици и т.д. Просто настроиться, стать на минуту ИМИ. Не рассуждать над их действиями, не переводить все их голоса и действия в слова, заглянуть к себе вовнутрь и прислушаться, присмотреться. Ведь раньше не было преград в НАШЕМ сознании и понимании, мы знали друг друга, мы подчинялись общим МИРОВЫМ правилам жизни, и т.д. В нас ЭТО сохранилось, в наших генах в наших чувствах, привычках, действиях, которым мы иногда не отдаем отчет и удивляемся откуда ЭТО в нас. Ну хватит, пора мне остановиться."

Патовая ситуация: это будут ощущения, а они во власти Судьбы - это ее территория. На следующей стадии человек начинает «вспоминать» прошлые жизни и считывать инфу с космоса.

Lemuriets пишет:
Цитата
"Сюжет такой: Пока мы не попытаемся рассуждать или мыслить как римлянин, роид, лемуриец, атлант, и т.д., напрасны НАШИ попытки объяснить что либо, тем более древнее."

А вот это уже в точку: мой любимый логический прием: поставь себя на место собеседника или существа, которое хочешь понять. Только вот не спасет нас ангелськое мышление, хотя бы потому, что как ангел может мыслить только он, а следовательно нужно стать им. С другой стороны, если помнишь - они проиграли. А значит нам нужны не только их мозги, но и весь опыт - причем наш «двойной опыт», мы должны стать ими, не забыв кем были. Только так мы можем победить, а позже стать модераторами (именно модераторами, а не творцами) вселенной.

Lemuriets пишет:
Цитата
Просто стоит БАРЬЕР кем то поставленный, который не дает нам мыслить как все живые существа, не дает возможности настроиться на общую частоту, волну.
Как преодолеть этот барьер? Мне кажется это зависит от желания каждого ЧЕЛОВЕКА (ЛЮДИНЫ). Одни довольствуются тем чего достигли, другие идут туда не зная куда, третьи деградируют и т.д. Надо работать только с собой, ТОЛЬКО С СОБОЙ, и может быть МЫ придем к пониманию, к первоистокам, а иначе ........

Правильно но барьер можно перейти только если имеешь:
а) цель за барьером, конкретный результат, которого ты хочешь достигнуть, просто желание перешагнуть ничего не даст. Все силы уйдут на барьер, а не на результат.
б) средства преодоления барьера. Потому и нужна Колыбель.

Извиняюсь, если в чем-то был резок. Но мысль наименее искаженная наиболее точно передает вложенный в нее смысл.

Серый :: Для Lemuriets: Привет наш древний брат из третьей рассы Все я понял, про значение. И совсем не обиделся, хорошо хоть не серым ослом назвал , а про обезьян - тоже решил пошутить .
Но по сути высказываний, чувствуется дух гипотез или откровений, кому как нравится, короче информации, исходящей от Блаватской, Рериха и др. Мулдашев, вообще, взял и реконструировал облик лемурийцев. Конечно с таким «шнобелем» можно какую угодно мелодию сыграть. Но, чтобы звучало красиво, колебания должны следовать по-порядку и гармонично, иначе какофония. Вот и интересно найти логику в «музыке» слов. Например пробую на русское произношение подобрать образы:
Л-М-Р-Ц ассоциации - Лемур , Ля-любовь (франц.). Больше пока не насочинял, хотя М-Р-Ц - в основном не очень (сМеРть, МеРтвеЦ и т.п.). Ну и как все это выразить комплексным образом, с цветом, вкусом и т.д.
СЕРЫЙ - тоже не очень: СыРой, СеРить (в смысле, извиняюсь СРать ), СыР, СеРьезный, СеРдитый, чепуха, короче, получается. На самом деле, конечно, все проще - СЕРГЕЙ. А это уже не С-Р, но С-Р-Г. Тут уже анекдот получается: половина имени - нота, половина - часть тела СИ-РОЖА

Lemuriets :: Привет ДРУЗЬЯ, Андрей и СЕРГЕЙ !!!
Прошу тайм-аут. Соберусь с мыслями.
Добра и Счастья!

Романыч :: что значит слово ИНДИВИДУАЛ?
IN DIV и DUAL = В Деве Двойственность? Девоподобный и двойной(двуличный)?...
ИНДИВИД

IN DIVed ? (no comments)

Reflect :: Романыч пишет:
Цитата
'IN DIV и DUAL"

Ты сейчас похож на человека который пытается разобрать слово ПОБЕДА
ПОБЕДА
ОБЕДА
БЕДА
ЕДА
ДА
А
Для начала найди корень этого слова, а потом пытайся его расшифровать.... но не с латинского на русский по смыслу.... а проследи изначально путь от начало и до конца.... найди не только формулировку его, а также его первоначальный смысл, в общем зри в корень, а не в хвост....

Индивид - элементарная единица жизни, экземпляр живого, имеющий все признаки свойственные виду, к которому он принадлежит, и отличающийся генетическим и фенотипическим особенностями. Выступающий как объект, является в то же время субъектом общественной активности, инициатором и творцом. В эволюционном смысле - существо, происходящее от одного зачатка и индивидуально подверженное действию эволюционных факторов.

Bujan :: Ромыч :: Bujan пишет:
Цитата
Значение действительно разное, а звучание (за исключением окончания) одно. В украинском действительно означает спрашивать, а в русском - мучить. Поэтому автор Глубинной книги и шутит насчет украинцев, шо эти хлопцы чуть шо начинают пытать.

Пытать в Русском это тоже спрашивать. только методы немного от украинских отличаются. smile.gif
И:
УКРАИНА= О КРАИНА. Когда Киевская Христианская Русь стала распространяться на Северо-восток, то нынешние земли Украины, бывшие в своё время центром, оказались О КРАИННОЙ территорией страны. Сегодня же Окраина это есть У краина, т.к. она отделились и сделались отдельной страной У края Руси.

Вот интересная инфа:
Азъ Буки Веде. Глаголъ Добро Есте. Живите Зело, Земля, и, иже како люди, мыслите нашъ онъ покои. Рцы слово твердо — укъ фъретъ херъ. Цы, черве, шта ъра юсъ яти!

перевод:
Я знаю буквы:
Письмо — это достояние.
Трудитесь усердно, земляне,
Как подобает разумным людям —
Постигайте мироздание!
Несите слово убеждённо —
Знание — дар Божий!
Дерзайте, вникайте, чтобы
Сущего свет постичь!

(Послание к Славянам)

...ъра юсъ ... на Русь похоже (Сущего свет)
(http://rain.prohosting.com/lut/histori.htm)

Кстати: ...И стали жить-поживать и Добра наживать... (окончание почти всех русских сказаний). Добро = Знания, а не материальные вещи.

ну и далее могу предложить мои домыслы по словам:

ФАМИЛИЯ- появилось во времена нашествия «пришельцев» с Запада... family (англ) familia (нем). «Чей тфой фамилия?» -«Я Гришанов (~off)» (на пример) т.е. - «Откуда ты родом?» -«Я из Рода Гришана». ФАМИЛИЯ = РОД (по имени), СОСЛОВИЕ (?), КАСТА(?), ОПИСАНИЕ?...

ШТУДИРОВАТЬ - нем. STUDIERT (скорее всего), англ. STUDY. Учить. Изучать. Постигать.

ДРЕМАТЬ - \мечтать-дремать-спать-сон=dream-nap-SLEEP-dream\ в русском варианте каждое явление имеет своё название, в англосаксонском dream означает 2 понятия, в то же время объединив их = русское ДРЕМАТЬ (контролируемый сон, работа с астралом?).

СЛЕПОТА - как и SLEEP. Ничегоневидение. что откуда произошло?

СИБИРЬ - Siberia - СИЯ (местность) БЕРИА (северный ветер)- СИ(я) БОРЕЯ= место северных ветров= СИ БИРЬ. «Р+Ь» для англосаксов = «РИА»... Обратите внимание, что все согласные на своих местах во всех вариантах. (первичный языковой код состоит из согласных, гласными же «оживляется» с приданием конкретных свойств, немного разных от народа к народу. (ещё может переводиться как «медвежье место»).

МЕДВЕДЬ= МЁД ВЕДЬ?.

УБРАТЬСЯ ВОСВОЯСИ - убраться ВО СВОЯ СИ(я)= уйти в своё место, откуда пришёл.

РУСЬ=СУРЬ (др. сл.)=СОЛНЦЕ=источник знания, жизни... (малоизвестный вариант: РА СИЯ= солнечное место, светлое место. (опять же: все согласные на местах)). РУСЬ= »...ъра юсъ...» = сущего свет (стар. слав. глаголица)...

РОССИЯ= РУСЬ (СУРЬ) СИЯ... аналогия РА СИЯ или РА СЕЯ = распространение Солнца... место Солнца-знаний, жизни… Западное название Руси.

ТЕМПЕРАТУРА- temp (темп, скорость) ~er (делающий) ature (?)=создающая, регулирующая темп. С увеличением температуры ускоряются процессы (биологич.), а с уменьшением – замедляются.
Tempe (скорость) ra (Солнце, лат.) tura / t u ra/ tu ra(?)= темп от Солнца (как источник тепла и энергии)?...

Фамилия TRUMAN («Шоу Трумана») TRUE + MAN = TRUMAN настоящий, реальный мужик smile.gif)

РЕМОНТИРОВАТЬ=RE+MOUNT. MOUNT=монтировать, собирать, делать; RE=пере~, повтор. = ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ.

МОДЕРНИЗИРОВАТЬ- Modern- современность = ОБНОВЛЯТЬ

РЕДУКТОР-reduction=ПОНИЖИНИЕ, снижение (коэфф.)…

МУЛЬТИПЛИКАТОР – MULTIPLICATE= преумножение, повышение

«Иван ДУРАК» = Д-побуждение (дв, два) У- основа знания (укъ) РА-источник информации/энергии К-подобно (како)= К У Д РА… и тп. А «дурак» ли Иван? Дурак – одна из характеристик славян ?.., но только смысл сегодня искажённый.

НЕФЕРТИТИ- НЕ +ФЪЕРТ(плодовитость, результат, творение) ТИТИ (?)= бесплодная (?). А ведь она таковой и была…

СПИРТ-SPIRIT= «баловство» с духом, изменённое сознание. А ведь и правда, русские потеряли (разучились/разучили) способность свободного выхода в другие психические оболочки, и вот тут то бабушкина настойка и пригодилась, с помошью которой… Уж не в крови ли это у Русских, ген. Память по выходу в изм. Сост. Сознания? Только вот водкой уж слишком увлеклись…

АДАМ=АДМА= А-идея, Д- Действие, МА начало жизни, первичная информационная матрица…

АТМОСФЕРА (или АДМАсфера?)- АТМА (Инд.)/ ATMOS (Греч.)= что-то типа Дух, Душа, Разум…+ СФЕРА=Зона. == Зона Св. Духа.

СОСТРАДАНИЕ – СТРАДА (настала страда того-то и того-то (Рус.)). = совместная работа, воплощение/ реализация планов…

ФОТОАППАРАТ= протез красноречия и образного мышления.

БЕСТСЕЛЛЕР- BEST + SELL + ER= самый продающийся.

НИТЬ- от Nitya? ( вечная безусловная реальность (Блаватская, «Тайная Доктрина» том I Станца III-5)) = (зацепимся за вечная…) бесконечная протяжённость ?

ОГОРОД- Город= сооружение. «О» означает «вокруг, около, бесконечно, “сечение замкнутой границей”» (типа Кол-Окол)- форма.

ОКОЛИЦА = О- вокруг, далеко, край, округ =территория с замкнутой границей (кривая линия, граница). КОЛИЦА от слова «КОЛ» ? == ОКОЛ? = строение из кольев вокруг чего-либо…
ОКО ЛИЦА = взгляд, вид «лица»…= типа «фасад» территории?

ВОКРУГ= в О круг = зона от центра круга…

ОБЗОР = ОБ ЗОР == информация о видимом вокруг? Или О взор? = взгляд вокруг? (что в принципе- одно и тоже).

Осмотрительность, Ответ ственность, Окраина, Отделение, Отсечение и тп….

УКРАИНА= О КРАИНА. Когда Киевская Христианская Русь стала распространяться на Северо-восток, то нынешние земли Украины, бывшие в своё время центром, оказались О КРАИННОЙ территорией страны. Сегодня же Окраина это есть У краина, т.к. она отделились и сделались отдельной страной У края Руси.

СОВМЕЩЕНИЕ= С О ВМЕЩЕНИЕ. О= единство, замкнутость. ВМЕЩЕНИЕ С О= приложение разных объектов друг к другу для создания единой системы.

СОТВОРЕНИЕ = С О ТВОРЕНИЕ творение в системе, вместе.

Также С+О= совместное, в системе, (в балансе?)… ~СО~- противовес ~ОТ~ ? =›

ОТСОЕДИНЕНИЕ= ОТ СО ЕДИНЕНИЕ = отмена единения элементов?

С О ГЛАСОВАНИЕ = СО ГЛАСОВАНИЕ == нахождение единой точки зрения при высказывании различных мнений.

И пр. и ды ды и ты пы глаголы с О…

ЧЕЛОВЕК = постоянное познавание самого себя в полном времени естественного конца (человек- это глагол?):
ЧЕЛА- ученик, изучающий практический эзотеризм (Блаватская, «Тайная Доктрина», Станца III-7 ссылка 57) Иными словами – Чела (Чело ?)= познающий силу духа ?
А) Чела Век = время, заключённое в «таймере» тела, отпущенное на познание, совершенствование в этой мерности?
Б) ЧЕЛ О ВЕК = Познающий на протяжение всего века? Бесконечно в ВЕКе?
В) ЧЕЛ О ВЕК = ЧЕЛ О (предвечность, бесконечность (Блаватская)) ВЕК (время естественного конца ?) (соедините сами)…

ОХВАТ = держать объект кольцеванием, объятием…

УХВАТ = держать объект с одной стороны, приложив держатель…

АДАМ=АДМА –всеобъемлющее. = магнетика. Женск. начало?
ЕВА (Evah) из «ребра» АДМы. Ребро=ровное направление магнетики, что есть электрический ток =› мужчина. (Женщина «рулит» по принципам магнетики, мужчина- электрики). Думается, что Адам-мужское начало, потому, что кажется - это муж.род по правилам Русского языка? Однако АДМА- женск. род, а evch225;h – очень даже читается как муж. род. h в окончании было упущено? т.к. это не рус. X, а мягкий выход воздуха h?..

ДРАКОН = единый = единение нескольких систем в одно (живое/ разумное?) (Блаватская, «Тайная доктрина» Станца III-7, стр 131, т 1(4), «АСТ» Донецк))

ch936; (пси) – греч. Эмблема бабочки, вылетевшей из куколки= человеческой души.
Куколка- тело
Бабочка- душа
Как разовьешь возможности тела в данной мерности – «школе», такой опыт душа и сможет приобрести…
В здоровом теле – здоровый Дух!

ПСИХИКА = состояние души, уровень сознания?

НООСФЕРА- НОО= NOUS= разум, свет, «Я есмь» (осознание себя), Бог- седьмой принцип в Человеке и Космосе (Блаватская)= ЗОНА РАЗУМА

НЕО (гл. герой из суперкина «Матрица») = NOUS?= разумный, мыслящий, осознавший себя (по фильму – так и есть)…
¦…«познай в себе Бога»…¦

МОРФИЙ – наркотик, усыпляющий = MORPHEUS= Бог сна (греч. ?)
¦МОРФЕЙ (MORPHEUS) в фильме «Матрица» - позволил NOUS проснуться (выйти в другой уровень сознания, в «реальность»…¦

СОН= совместный NOUS? Выход к общему сознанию?

КОЛОКОЛ=КОЛ ОКОЛ-ОН и У (около, вокруг) НЕГО- ОН+ОНА =два начала ЧЕЛОВЕКА женщина и мужчина, типа Инь и Янь (торможение и возбуждение = гармония), магнетика и электрика. КОЛ – прямо направленная электрика=электроток, ось магнетики; О1 КОЛ «обнимающее» КОЛ магнитное поле от электрического тока???…Священный символ славян. = БАЛАНСИРОВЩИК ЭНЕРГИЙ
1 О= замкнутый контур, бесконечность движения по кругу, что есть магнитное поле…

=› Опять про Адму и Еваха: АДМА (магнетика) породила контурными силами свою центральную ось и получился Evah – электрический ток ?? так чтоль?

=› «НИ КОЛА НИ ДВОРА»= «ни пары, ни дома»…

НИКОЛАЙ= слабак? (нет КОЛ а. Образующего столба?)????

ВОЗДУХ= «ВОЗ(?)»+ДУХ… что-то типа АТМОСФЕРЫ

ТУЗЕМЕЦ= ТУ ЗЕМЕЦ =житель ДРУГОЙ Земли (планеты?).

СУДЬБА = Система Управления Действиями Биологических Алгоритмов?

Можете меня поправить где-то - учту, подумаю...

svn :: Несколько новых «попыток перевода» (следует помнить, что сравнивать слова в разных языках следует по звучанию, а не по написанию, кроме того необходимо помнить, что первоязык был «образным» или как сейчас говорят - «символьным», когда каждый звук означал «многомерный образ» или то, что мы бы сейчас назвали Сутью):

Иерусалим на английском (ангельском) языке звучит как Джерусалем - Дже-Рус-А-Лем. Приставка «Дже» соответствует английскому «The» (отсюда же француское Je - Я) и означает уникальность и «величесвенность». «Лем» - означает место обитания, а точне - то, что мы сегодня называем «родиной» в понятии места рождения.

Иисус - по английски Джизес - Дже-Зевс. Если учесть, что «Древний Рим» появился сразу после «Древней Греции», а латинский язык весьма сильно отличается от всех предыдущих (и несколько «механичен» или упрощен), то очень похоже, что латинский язык - исскуственно созданный, а «прототип» Иисуса Христа - воплотившийся на Земле древнегреческий Зевс (в то время воплощение происходило иначе чем сейчас, но и тогда это означало «вселение» Сознания в «физическое тело», поскольку Форма тела поддерживается «компьютером Земли» и Сознание при воплощении вынуждено «вселяться» в тело).

Христианство безусловно создано на базе неких реально происходивших событий, но в очень сильно искаженной интерпретации, соотвтсвующей интересам правившей тогда «Системы». Инквизиция была создана в том числе и для того, чтобы устранить всех «сомневавшихся» в правильности «оффициальной интерпретации произошедших событий» (чтобы люди поВерили smile.gif.

В общем, с Историей еще разбираться и разбираться smile.gif

Романыч :: а вот ещё:
по схеме
123456789

абвгдеёжз
ийклмнопр
стуфхцчшщ
ъыьэюя

численное значение слова РА=9+1=10=1+0=1, а численное значение слова УМ = 8
РА+УМ=РАЗУМ=9=ЧЕЛОВЕК...

YuYu :: То, что Вы говорите о звуках, логической проверки не выдерживает, даже если это следует из уважаемой Вами книги. Не обессудьте. Тезисы «у каждого звука есть абсолютное значение, общее для всех языков, тайное, записанное в какой-то книге» (то, из чего исходите Вы и на что указывает freeman) и «звук есть просто средство для передачи смыслов, и смыслы в каждом языке разные» - это противоречащие друг другу аксиомы, а не теоремы, то или другое приходится просто принять на веру. То и другое можно пытаться доказывать, но человеку с явно другой системой верований - не докажешь. Докажешь только колеблющемуся. Попробую.
Вот я принимаю вторую аксиому, потому что для меня она очевидна. Не знаю, пользуются ли человеческими звуками и другими знаками какие-то особые существа в иных мирах, но с человеком элементарно: если он выучил в детстве, что его имя начинается на Ю или, скажем, что кивок значит «да», а качание головой значит «нет», то это так для него и останется, хоть Вы и скажете, что «на самом деле» Ю что-то значит у римлян (юстиция) или у «Ю-деев», а кивок головой означает «нет» у болгар (и потому то, что жена - русская - Вам кивает, «на самом деле» означает отказ). Для людей это просто знаки, условные обозначения - согласны? Ведь Вы бы не ездили на красный свет, даже если бы Вам сказали, что красный - это древний тайный символ, означающий «проезжай, не бойся!» Имена и прочие знаки - это только символы для удобства общения, и они на самом деле значат только то, что они сейчас, у народа, на чьем языке Вы говорите, значат. Но если, вопреки этой логике, Вы скажете «а я верю в другое» - это Ваше право. Просто это будет «верую, ибо абсурдно», как у христиан. Связь звука с луной (Солнцем, Козерогом, Водолеем, ...) - из сказки, в которую я имею право не верить. (С тем же успехом можно верить, что клавиша «Shift» связана с Меркурием. Вы скажете «Shift появился позже, чем Меркурий» - о! Звуки человеческих языков - повторяю, ни о чем нечеловечески-запредельном я не говорю! - тоже более юные, чем Луна.)
То же самое freeman’у, о слове «богатырь». Извините, что не могу рассказать о его происхождении (см. для этого этимологический словарь), но версия, что сначала возникло множ. число «богатыри» от слова «тыри», а потом уже - «богатырь», - не научна и сродни версиям, что Норвегия - это Наверхия (наверху карты), а Италия - это искаженное Удалия, удаленная от нас. Возможно, на сайте речь не о ПРОИСХОЖДЕНИИ слова, а о вычитывании в слове тайных смыслов. Но это уже вопрос слепой веры, вроде веры в связь Shift’а и Меркурия, и к лингвистике не относится.

Bujan ::»YuYu пишет:
Цитата
то, что Вы говорите о звуках, логической проверки не выдерживает, даже если это следует из уважаемой Вами книги. Не обессудьте. Тезисы «у каждого звука есть абсолютное значение, общее для всех языков, тайное, записанное в какой-то книге» (то, из чего исходите Вы и на что указывает freeman) и «звук есть просто средство для передачи смыслов, и смыслы в каждом языке разные» - это противоречащие друг другу аксиомы, а не теоремы, то или другое приходится просто принять на веру. То и другое можно пытаться доказывать, но человеку с явно другой системой верований - не докажешь. Докажешь только колеблющемуся. Попробую.«

Количество информации в современном мире позволяет спокойно доказать любую чушь. На одном сайте вы можете увидеть доказательства пользы молока, а через пару кликов наткнуться на заметку о вреде оного. Но это не означает, что не может существовать объективной истины. Просто зачастую анализ проводится не настолько глубоко, чтобы нельзя было поколебать определенные тезисы. Глубина анализа Книге присуща, хотя за нехваткой времени и места иногда выдается только конечный результат. Кроме того в Книге дается комплексный анализ, то есть исследуется практически все начиная с медицины и заканчивая мифологией. Обычно же выбирается узкая область знаний. При исследовании такой области человек роется в деталях, ошибаясь в принципах (автор Книги «Пища богов» наряду с прекрасным изложением истории и эффекта различных психотропных веществ сам себе противоречит, когда с одной стороны отстаивает теорию эволюции, а с другой говорит про то, что мозг работает на 3%, сознание заужено и расширяется только при приеме таких веществ. В чем противоречие? Интересно, а как в процессе эволюции целесообразной и тыры пыры появился орган, работающий на 3%). Вот ошибка в принципе. Книга писалась по другому принципу. Она сама собрана из деталей, как мозаика. Только собирались они не от балды, а по законам логики с применением методов мышления, а не чувствования (я уже говорил, что инфа не контактная и не от просвещенного). Кроме того автору присуща определенная разумность (то есть не только умение пользоваться логическими методами, но и глубина, комплексность и т.п.,) В результате он собрал стержень (в первую очередь реальной истории). Это фактически алгоритм нашей жизни, система базовых принципов, которые трудно разбить, потому как трудно подступиться. Но для того чтобы принять его нужно тоже обладать определенной степенью разумности, в первой очередью гибкостью мышления, то есть отсутствием шаблонов, а точнее способностью их переписать, изменить.
Цитата
«Вот я принимаю вторую аксиому, потому что для меня она очевидна. Не знаю, пользуются ли человеческими звуками и другими знаками какие-то особые существа в иных мирах, но с человеком элементарно: если он выучил в детстве, что его имя начинается на Ю или, скажем, что кивок значит «да», а качание головой значит «нет», то это так для него и останется, хоть Вы и скажете, что «на самом деле» Ю что-то значит у римлян (юстиция) или у «Ю-деев», а кивок головой означает «нет» у болгар (и потому то, что жена - русская - Вам кивает, «на самом деле» означает отказ). Для людей это просто знаки, условные обозначения - согласны? Ведь Вы бы не ездили на красный свет, даже если бы Вам сказали, что красный - это древний тайный символ, означающий «проезжай, не бойся!» Имена и прочие знаки - это только символы для удобства общения, и они на самом деле значат только то, что они сейчас, у народа, на чьем языке Вы говорите, значат. Но если, вопреки этой логике, Вы скажете «а я верю в другое» - это Ваше право. Просто это будет «верую, ибо абсурдно», как у христиан. Связь звука с луной (Солнцем, Козерогом, Водолеем, ...) - из сказки, в которую я имею право не верить. (С тем же успехом можно верить, что клавиша «Shift» связана с Меркурием. Вы скажете «Shift появился позже, чем Меркурий» - ...»


Bujan :: Символизм. Прекрасно. Вы взяли одну теорию и принялись ее отстаивать. Но это всего лишь теория, пока она не доказана. А Вы – ее приверженец, который верит в нее. Почему верит? А потому что я опять не увидел доказательств. Я увидел единичные примеры, которые разбиваются двумя-тремя вопросами (специально задаю очень узкие, чтобы была конкретика). 1) Как вы с позиций символического зарождения языка объясните перестановку корневых гласных в разных языках: род (русский) – рід (укр.), Кот - кит - cat; противположное значение одинаковых символов у близких народов (Ваш пример с болгарами); Замена значений символов: Н – аш в английском (читается как х) и н в русском; р – п в английском и р в русском; слова (в чужих языках), которые произносятся одинаково, а пишутся по-разному; ship - sheep, shoot - short (упор на написание, хотя все начиналось с произношения, ведь сначала научились говорить, а потом писать),
2) Почему язык химии един, генетический код построен на едином для всех живых существ алгоритме, а у человеков почему-то все символично и разно (а творение словом это так сказки на ночь).
Список при наличии времени продолжится и углубится, и, надеюсь, будет приведен к единому алгоритму, который покажет каким именно образом деградировал РОД ной язык.

Да, а насчет имени полностью согласен. Нашли к чему прикопаться, главное кто бы говрил. Наверное, Серый, не заметил, что его кличка с глубинной позиции означает название главных врагов, а Андрей забыл что его имя (да, и мое) восходит к одному из имен Яхве – Индра. Хотя нужно заметить, что эти замечания были адресованы скорее друг другу, чем Вам.

»То же самое freeman’у, о слове «богатырь». Извините, что не могу рассказать о его происхождении (см. для этого этимологический словарь), но версия, что сначала возникло множ. число «богатыри» от слова «тыри», а потом уже - «богатырь», - не научна и сродни версиям, что Норвегия - это Наверхия (наверху карты), а Италия - это искаженное Удалия, удаленная от нас. Возможно, на сайте речь не о ПРОИСХОЖДЕНИИ слова, а о вычитывании в слове тайных смыслов. Но это уже вопрос слепой веры, вроде веры в связь Shift’а и Меркурия, и к лингвистике не относится.”

Опять же поверхностность анализа. Не хотите Вы заниматься своей работой - лингвистикой. Придется мне продемонстрировать приемы, о которых я распинался в начале сообщения именно в таком ключе.

Вы (позволите?): Богатырь. Попробуем сделать морфологический ? (извините не силен в определениях) разбор слова. Исходя из обычной материалистической точки зрения самое близкое слово – богатый. Богатырь означает богатый знатный человек; знатной и богатой естественно была дружина князя, то есть каста воинов, которые защищали отечество (а попутно грабили чужие). Отсюда и богатырь – богатый воин, с соответствующими профессии физическими характеристиками. Ырь – суффикс. Таким образом все становится на свои места.

Ну вот, образчик анализа.

А теперь я (с Вашего позволения), такая знаете ли дилетантская попытка контраргументации:
Украинский язык: слово бОгатир на наш русский переводится богатырь, но вот ведь какая фигня – в украинском языке есть еще слово ба гатир – я по словарю посмотрел тоже ведь богатырь (ну это юдеи постарались), на самом деле чуть раньше нас в школе и академии учили, что слова эти координально отличаются, так как именно бАгатир – богатый человек, что легко проверяется словом багатий, багатій (именно через а). Хотя и видна замена, то есть раньше было б о гатство (потому что от Бога), но тем не менее наличие двух слов с одним значением (если исходить из «официальной» smile.gif трактовки слово богатырь) уже само по себе вызывает подозрения

Идем дальше – суффикс ырь. Хм, а покажите мне пожалуйста алгоритм, то есть ряд слов, имеющих данный суффикс, который придает всем этим словам одинаковое значение. Простите, может запас словарный бедноват, но кроме пластыря, пастыря, упыря ничего в голову не лезет. Не говоря уж об общем значении данного суффикса.

А теперь вернемся к глубинной трактовке. Славянская космогония (примерно одного периода) знает два слова с данным «суффиксом» - ала тырь и бога тырь (бр… вернее я знаю два слова smile.gif. Оба слова означают бого борец, если вы внимательно прочтете Книгу – это станет очевидным для Вас (Ал – сокращение от Аллах – одно из имен Бога, наряду со Сварогом и пр. – вот тут и нужна гибкость, потому как автором часто исследуются разные словоформы, которые он соединяет цепью). Здесь больше привести не могу, так как обоснование не влезет в одну тему, придется показывать часть стрежня реальной истории мира (я же говорил, что анализ комплексный, а следовательно и доказательства идут в связке)

Bujan :: И теперь о тайном смысле. Почему вы не говорите, что косто прав и стале вар – слова с тайным смыслом. Да потому, что тайны там никакой нет – правящий кости да варящий сталь. Так почему тогда Вы считаете, что слова бога тырь, вол шеб ник, Мар ья Мор евна, баба Яга (девушка Яга – Яхве - Яши) и многие другие имеют тайный смысл. Если это – всего лишь корни, составленные вместе, чтобы получить новое значение слова. На самом деле – смысл этих слов является тайным для спящих людей, мозг которых (как правильно заметил Маккена) работает на 3%, то есть постоянно не работает, а точнее спит (возможно, Вам известно, что активность мозга во сне не очень отличается от бодрствования – мы спим постоянно, факт того, что глаза открыты, а движение происходит не имеет особого значения – река течет постоянно, но это не означает, что она мыслит в это время)

YuYu :: P.S. Андрей, маленькая неточность: слова ship - sheep, shoot - short произносятся тоже по-разному. Извините, мне пора заканчивать общение.

Bujan :: YuYu пишет:
Цитата
P.S. Андрей, маленькая неточность: слова ship - sheep, shoot - short произносятся тоже по-разному. Извините, мне пора заканчивать общение.

Это провокация smile.gif (в какой-то степени). Я знаю что во втором слове и - длинное, но согласитесь что протяженность звука мало что меняет (при объективном образовании слов в языке). А со вторым каюсь - перепутал. Писал с ходу... Но надеюсь принцип Вам понятен. Или обязательно найти одинаково звучащие слова: root-route (по словарю проверил smile.gif, из этой же серии образование омонимов - лук, ключ (которые не всегда можно спихнуть на татарский и бурятский языки), кстати английский язык тоже сплошь из омонимов

Bujan :: Bujan :: Наконец нашел официальную версию (словарь Ушакова устроит?):
БОГАТЫРЬ (в былинах богатырь), богатыря, м. (от перс. bahadur). Герой русских былин, преимущ. совершающий военные подвиги. Наиболее известный богатырь - Илья Муромец.

Без комментариев.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Kite
Дата 15.01.2005 - 00:14
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Сподвижник
****

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 830

Православный СТРАННЫЙ ВОПРОС... :: Здравствуйте!
При прочтении Глубинной книги у меня возникает вопрос: если того, о ком пишет автор называть «богом», то кто тогда РОД?
В смысле, можно ли называть «богом» того, кого автор называет «богом», с которым стоит бороться? Там уже, по-моему, речь идёт не о боге, а о некоем самозванце. Думается, что точнее было бы говорить о боге-самозванце, или о самозванце, именующем себя богом.
Как Вы считаете?

Bujan :: С твоего позволения сделаю расстановку терминов.
РОД - семья ангелов.
Бог - Видоизмененное слово бык (Jove - с латыни бык и бог одновременно), богами можно назвать практически всех ангелов сил небесных. Их и стоит называть богами. Они типа и есть самозванцы smile.gif. А то, что понимается под Богом в общем смысле (абсолют, творец и тп.) - Ра - одна из трех составляющих МИР (материя, информация, разум)

Sasha :: Утверждать не буду, но от фактов никуда не денешься.
В библии дается описание верховной сущности которую называют Бог, честно говоря не вызывающее особых симпатий. Поэтому чтобы «понять» и принять такую сущность, нужно пройти специальные ритуалы в кот. входит обязательное посещение церкви где и производится кодиривание. Эта же сущность на английском называется гад, бёг по шведски звучит как хомосекс, бок переводится как бык.
В звучании заложен какой то смысл. А если соберем слова со слогами РА о БО то получется следущая картина:

Радость Боль
Растение Болото
Разум Болтовня
Расширяться (бесконечно) Большой(ограниченное понятие)
Работать Бояться
Раздетый(жарко) Босой(бедный)
Рас-строиться Бог-о-творить(бога творят, конструируют)

Ромыч :: а разве РОД это семья ангелов? я покниге, да и вообще, понял, что РОД= информационная суть сущности (как инфа о теле, так и о духе)

Bujan :: Sasha пишет:
Цитата
В звучании заложен какой то смысл. А если соберем слова со слогами РА о БО то получется следущая картина:

Радость Боль
Растение Болото
Разум Болтовня
Расширяться (бесконечно) Большой(ограниченное понятие)
Работать Бояться
Раздетый(жарко) Босой(бедный)
Рас-строиться Бог-о-творить(бога творят, конструируют)

Конгениально. А если наоборот:
ранение - бодрость. Продолжить ряд?
Я уже молчу про твои игры с приставками. Раздирать, разбить, разврат (это к бесконечному расширению и раздеванию smile.gif.

Bujan :: Ромыч пишет:
Цитата
а разве РОД это семья ангелов? я покниге, да и вообще, понял, что РОД= информационная суть сущности (как инфа о теле, так и о духе)

Как я понимаю: род - сообщество таких сущностей. На это указывают славянские мифы и веды (правда там Родом называется бог, но есть много интересных моментов, указывающих на то, что речь идет именно о Человечестве). Сам корень кстати не изменился - род у нас так родом и остался - народы - нарды - нярты (путь деградции данного слова у кавказцев), родина (отечество на русском и семья на украинском). Владимир в Книге насколько понмю называет род в контексте книги жизни - ДНК этих сущностей (ангелов) называя язык кодом Рода, кстати очень удачный и правильный термин. Это действительно код и дествительно код Рода Человеческого.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Luch
Дата 11.02.2005 - 19:40
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 119

Толково-словообразовательный словарь
МОНАДА ж.
1. Неделимый первичный духовный элемент, который - вместе с другими подобными - составляет основу мироздания (в философии Г.В. Лейбница).

Словарь синонимов
монада [единица как начало исхода счета, силы; неделимая единица или существо (Даль)]
Англо-русский словарь Мюллера

monad noun 1) philos. монада 2) chem. одновалентный элемент 3) biol. однок-леточный организм
Хороший сайт http://www.primer.ru/std/gallery_std/trichomonas.htm
Свои размышления:
Три хо монада,Три ха монада- "хорошая усмешка" от Яго и его корешей sad.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ester
Дата 22.05.2005 - 16:21
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 100

Вообще-то Скорина первым издал Библию на рускай мове (старорусской = белорусской). Алфавит русский аз, буки, веди, глагол, земля... мыслете Кирилл и Мефодий создали по образцу древних языков греческого и арамейского. Первая буква на иврите Алеф, то же, что и аз, то есть Я-Адам, Я-есть, Я-существую, Адам-Кадмон. Ну так далее. У старославянского не было гласных, у евреев, не было гласных, у арабов нет гласных. А потом они дополняются голосом. Тогда слова можно объяснять со сверхестественной точки зрения (каббала этим и занимается, мусульмане грешат тем же) и только Русь смело добавила гласные и слегка рассекретила язык. Получается дело в прописных гласных?
А по приколу
У поляков
потравы - блюда, кушанья
урода - красавица (уродилась в смысле)
У белорусов
пытаць - спрашивать (тихо, скромно)
трус - кролик (очень интересно, когда в научной статье на беларускую мову перекладаеш фразу: вертикальное укачивание половозрелых кроликов... -
вертыкальнае угушкванне дарослых трусоу) berry.gif

Это сообщение отредактировал ester - 22.05.2005 - 16:23
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ester
Дата 29.05.2005 - 18:18
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 100

Из ГК
На арийские корни части украинцев и скифов (кентавров) в общей массе (по крайней мере, благородной — богородной знати) указывает древне Киевский алфавит — «брахмий» и родство культурных признаков с индусами (те, — конкретные арийцы).

Кстати, у индусов брахманы - жрецы (от слова "жрать" что ли?)
Браха на иврите - благословение.
А брехать похоже благословлять wow.gif .
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
MAL
Дата 30.05.2005 - 15:35
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Искатель
*

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1

Здравия Всем! Работал ранее над вспоминанием смыслов букв, слогов, слов нынешнего Русского через древнерусский и санскрит. Вот некоторые наработки:
БА=дух, тело духа
ГА=“дорога”, “путь”. Указание на движение, т.е. индивидуальный творческий путь.
Д=дать, дар
ГО=“в дороге”, “в пути”, “восходить”.
КА=предуша, тело души, животная душа
Р=несовершенное, нестабильное, не единое
РА=совершенное, стабильное, единое, законченное
РЕ=фронт разрушения
РИ=умножение разрушения

БОГ=БО+Г=индивидуальный творческий путь +тела духа. Обратное прочтение даёт ГОБ корень в слове
ГОБИНА=судьба - Странное совпадение с ГК.
РОД= РО+Д=дать+ совершенное, стабильное, единое
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Kite
Дата 9.06.2005 - 13:03
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Сподвижник
****

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 830

Открываю тенденр на лучший ник для мен я длиной не меньше 6 символов. Принцип подбора думаю понятен. неиспользованные ники пополнят запас Глубинного словаря. Кстати интересное слово "олень". Весьма примечателно то, что практически уникальный случай, когда вроде как славянское имя Алена - Лена не имеет мужского аналога. В то же время нам известна такая зверушка. А если было мужское имя Олен (ь) - житель леса, быстрый, осторожный, а потом в его честь зверушку назвали. Хотя может все было как раз наоборот. Жалко только всего пять символов.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Виргиния
Дата 9.06.2005 - 19:49
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Попутчик
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 89

Вселенная - Селена - Елена - Лена.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
jerry
Дата 9.06.2005 - 20:57
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Попутчик
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 53

"Виргиния", простите, что я уже во второй ветке вам "пересекаю дорогу" smile.gif

"Вселенная" - "Все-Лен"ная, дословный перевод - "охватывающая все территории" ("Все" - это наше все, а "Лен" - сегодня мы бы назвали "регион" или территория, как например "Уральский регион")

"Селена" по всей видимости звучало как "Си-Лен"а, что означало "территория созданий" - место откуда приходят "полубоги", которые ассоциировались с буквой "С", откуда "Ас-Ман"ская империя, "Си-Ми-Ты" ("С" - "создание богов", "М" - "Ман", т.е. носит "человеческий облик", "Т" - "Творение", но эта буква добавлена совсем недавно, а раньше фигурировало только слово "СиМы", откуда имя "Сима") и вобще "Ас"ы.

"Елена" - некогда "А-Лена" (осталось в русском как "Алена"), означает "А-Лен"а - т.е. "та самая территория" (страна). Когда "Ахилес" (он же "Александр Македонский", он же ""Кароль Артур") "захватывал" "Трою", то они как бы пытались вернуть "Прекрасную Елену", так вот :
"Прекрасная Елена" - это "страна Руссов", восстановленая на время "Иисусом Христом" в 12-м веке (как вам smile.gif -но это не я придумал - читайте Носовского и Фоменко "Царь Славян", кстати, "Славяне" - именно СлАвяне, а "Православие" - именно "Православие", поскольку "Слава" - это то, что сегодня звучит как "слава господа", откуда и "слава богу" - это означает признание первенствования "Бога Отца", т.е "мужского принципа" в качестве "Творящего", в противовес "евреев" - "Ева-Р"еев, т.е. последователей представления о том, что "Рай принадлежал Еве", подробности - долгая история smile.gif). А для "возврата" этой "Е-Лены" был предпринят "Первый крестовый поход". который затем породил "Мальтийский Орден" (после смерти "Короля Иерусалима" - см. фильм "Царство Небесное") и "Орден Иллюминатов" (но это "отдельная история" smile.gif).
"Лена" - стандартный результат отказа от первой "А", который наблюдается во множестве слов при переходе их звучания на "наш язык".

Еще раз прошу прощения за то, что вмешиваюсь smile.gif.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
jerry
Дата 10.06.2005 - 00:54
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Попутчик
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 53

В действительности, буква "Л" означала "территория" - откуда взалось "а-ля", т.е "от территориии" и "l-an-d" - т.е "территория людей с ...", поскольку "А-Н" - означало "человек" (окуда "Ноосфера" и "ан-тропо-логия").

Вообще то все это "так интерсно" (и совсем даже не так уж и сложно smile.gif)
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
jerry
Дата 10.06.2005 - 03:04
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Попутчик
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 53

Понимаю прекрасно, что данное сообщение вызовет совершенно "отрицательную реацию", но может быть кто нибудь найдется на этом форуме smile.gif

Мне вдруг попались на глаза сообщения "Лемурийца" smile.gif Понятно, что Kite (Bujan) его постарался "размазать по столу", но (прости Kite smile.gif) - он "из другой оперы" smile.gif

Если бы вы не зацикливались на тех или иных "определениях" (установление предела - ограничение, а в случае произнесения человеком - самоограничение), то у вас была бы возможность "увидеть реальность", а она гораздо интереснее, чем может казаться (в том числе - потому, что многомерна smile.gif).

К сожалению, мне кажется "мало-разумным" долго распинаться по поводу "механизмов реальности", но я скажу, что для того, чтобы начать ее "видеть" необходимо отстроиться от ЛЮБЫХ определений (в том числе и данных в ГК smile.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Kite
Дата 10.06.2005 - 11:04
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Сподвижник
****

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 830

Я полагаю ты имеешь в виду не от определений, а от эмоциональной их начинки? Без определений мы не можем пока общаться, просто первоначальный смысл многих из них искажен до неузнаваемости. Достаточно было поменять смысл слова честность, чтобы многие (и я в свое время) стали послушной игрушкой современного определения smile.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Kite
Дата 11.06.2005 - 02:23
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Сподвижник
****

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 830

Цитата (jerry)
В действительности, буква "Л" означала "территория" - откуда взалось "а-ля", т.е "от территориии" и "l-an-d" - т.е "территория людей с ...", поскольку "А-Н" - означало "человек" (окуда "Ноосфера" и "ан-тропо-логия").


Исходя из вышеуказанной логики, я с такой же степенью достоверности могу предположить, что Л - это лягушка, а-ля от лягушки (рожденный ею), l-an-d - буквально лягушка + человек = дурак. А поскольку других у нас не осталось, то вся планета - Дурляндия. Ну соотвественно, А+ Н = человек, и дальше все просто но - это конечно же Нормандия - первоначальный ареал расселения лягушек и жаб (которые сейчас взрываются в неимоверных количествах) ос - это страна ОС (или пчел - по желанию) а фера - железо. Получается, что Нормандия - страна железных пчел. Слушайте а мне понравилось, а если вот так: АН (ну человек конечно) т - террариум (земля) р - конечно означает Русь, лгия - всем извстно, а по - на самом деле поиск (ну типа нашли). Итого: наука о поиске русских человеков на Земле. Товарисч jerry? думать кто будет, перед тем тем как всякую ерунду писать. Хоть бы открыл словарь и ради интереса посмотрел на перечень слов, начинающихся на ту же букву л и поподставлял их в ту же ленд. Как вам логово человек
ов или луна человеков (ну по привычке землю луной называли)

Кстати, что означает ник джерри? Ну конечно, как я сразу не догадался (от слова гад), это ведь так просто. j-это конечно джедай или джин, е - ева, r - русь, ry - рысь, то есть рыжий, то есть русский. Получается Дабл русский джедай, рожденный от Евы. Дабл - для дураков, которые с первого раза не въезжают. smile.gif Так, все свою порцию энкефалинов я уже получил.

Фух, пора эту тему почистить.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
jerry
Дата 11.06.2005 - 14:44
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Попутчик
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 53

Чето тебя Kite понесло smile.gif

Подурачится иногда конечно полезно smile.gif. Однако у вас тут совершенно железно прослеживается одна черта - ряд утверждений ГК вы приняли как "не подлежащие сомнению" и совершено не понятно почему.

К таким утверждениям относится весь кусок про "роидов", все, что касается роли "бактерий", а также расстановку сил (кто "хороший", кто "плохой"), также то, что "Луна" причина всех несчастий (вплоть до сего дня) и еще целый ряд других.

Для того, чтобы мозги не заквасились - правильнее было бы по каждому из этих (да ивообще любых) утверждений все таки постараться провести самостоятельный анализ и не просто повторять то, что предпринял Владимир в ГК, а найти другой "материал". а главное - использовать другой метод анализа. Как дипломированный ученый (еще с советских времен smile.gif) компетентно заявляю, что только в случае, когда несколько различных методов приводят к одинаковым результатам - у этих результатов повышается "степень достоверности" smile.gif. Впрочем - ваше Право забивать себе голову любыми "тараканами" smile.gif

На "принципов расшифровки первоязыка" в действительности все не так уж и сложно (хотя ине просто smile.gif), только опять таки необходимо постараться не "упереться рогом" в какую либо одну версию, даже если она очень нравится - типа того, что "первоязык наиболее хорошо сохранился в украинском" smile.gif, поскольку это полный бред по одной простой причине - "Первоязык" отличается самой структурой передачи информации, а потому не где конкретно не сохранился, НО можно чисто логически предполагать, что наиболее старые слова (названия, имена) построены по принципу "первоязыка" (в частности то, что каждый "звук" передавал определеный смысл, а некогда - "вибрацию", модулирующую "пространство").

Как любоне исследование, исследование "первоязыка" долгий процесс и его не возможно описать в одном сообщении, однако могу предложить некоторую последовательность рассуждений, которыми шел я:

1. Почему раньше не было письменности (из всех древних источников до нас доходят только "символы" типа "окружностей", "крестов", "звезд" и т.п. и это при том, что "цивилизация была развитой" ?

Естественно предположить, что тогда она была просто не нужна, но в этом случае возникает вопрос - почему, как они обходились без письменности ? Ответ также не сложен - то, что мы сейчас делаем с помощью письменности (передаем смысловую информацию) они делали иначе - например с помощью "телепатии" или чего то подобного.

2. Как возникла устная речь и зачем она была нужна, если информация передавалась "телепатически" (или похожим образом) ?

Естественно предположить (тем более, что на это указывает множество "сказочных источников", а также сохранившиеся, хотя и с изменениями - "магических практик"), что некогда звуки использовались как сегодняшние "мантры" - для модуляции "Пространства", т.е. для задания определнных "вибраций" (см. различную "околомагическую литературу").

3. Почему появилась письменность и стала развиваться "устная речь" ?

Видимо потому, что исчезли "способности телепатии" (например в результате "Войны", возможно эти "способности" поддерживались каким то "устройством", которое оказалось сломанным) и "смысловую информацию" пришлось передавать другим путем (опять таки языки различных "аборигенов" также подталкивают к такому предположению).

4. Как формировались "слова" (устные естественно) ?

Сначала все животные назывались просто животные (одним звуком), но постепенно для их детализации их стали классифицировать на "животных с шерстью" (два звука), "животных на четырех ногах" (два или три звука) и т.д. Это лишь "логика развития", естественно я пока не возьмусь описать всю цепочку таких трансформаций языка в деталях. Тем более, что в разных местах названия несколько отличались (ведь центральной связи и координации уже не было) но важно то, что исходное значение "звуков" было одинаковым - собственно это "значение звуков" и есть "первоязык".

Дальше больше smile.gif. Естественно сегодняшние языки отличаются по звучанию от "древних" (даже для "древних" названий и имен, а именно с ними стои сначала "работать"), а потому далеко не сразу удается найти "общие закономерности", однако "путь осилит идущий" smile.gif.

Логику значения звука "Л" (как и "Дже" smile.gif я не буду сейчас описывать (это долго smile.gif), но любой может сам в этом покопатся и даже будет здорово, если он накопает что то свое (новое). Только не пытайтись найти "простые решения" - их здесь нет smile.gif.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
  Быстрый ответ
Информация о Госте
Введите Ваше имя
Кнопки кодов
Для вставки цитаты, выделите нужный текст и
НАЖМИТЕ СЮДА
Введите сообщение
Смайлики
:huh:  :o  ;)  :P  :D 
:lol:  B)  :rolleyes:  <_<  :) 
:angry:  :(  :unsure:  :wacko:  :blink: 
:blush:  :excl:  :bigwink:  :megalol:  :wow: 
         
Показать всё

Опции сообщения  Включить смайлики?
 Включить подпись?
 
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Опции темыСтраницы: (13) Все [1] 2 3 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 

  Rambler's Top100 - Позиция в рейтинге, подробная статистика   Рейтинг@Mail.ru - ВИЗИТОВ ВСЕГО / СЕГОДНЯ / ХОСТОВ сегодня