Powered by Invision Power Board


Страницы: (4) Все [1] 2 3 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

> Обсуждение Глубинных знаний, где правда и где вымысел?
Kite
  Дата 14.01.2005 - 22:46
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Сподвижник
****

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 830

Серый :: Предлагаю тему. У Эрнста Мулдашева хорошо развита аналогичная тема: спасители человечества в «законсервированном» состоянии. Только у Муладашева они под землей в районе горы Кайлас, а не на территории Геленджика. Кто-то не прав? Или Фениксов несколько? - тогда легче, надежды на помощь увеличиваются.

Bujan :: Здравствуй, Серый!
Ну вот и встретились снова. Я был благодарен тогда за поддержку в виде исправленной песни Кино. И искренне рад, что ты нашелся.
Ты прав - Фениксов, консерваций, Лун и пр. расплодилось предостаточно. Но обрати внимание на одну вроде бы несущественную деталь: любого рода контактная информация (Мулдашев, Блаватская) идет без доказательств (по крайней мере перекрестного анализа там нет), да и сами они частенько утверждают, что вот сажусь - начинаю писать, мне диктуют (та же Блаватская, Зеланд - автор Трансерфинга, Владимир, который на форумах Сознание и ПРобуждение и т.п.

Вот отрывок из предыдущих писем: Вся информация о мире находится в нем самом. Но основе общедоступных фактов автор путем трезвого и независимого анализа раскрывает тайны, показывает суть явлений, которые обычно лежат в плоскости эзотерики. Отличие, если вам говорят, что существует астральное тело, ментальное тело, что можно путем заклинаний добиться того то, а медитация - дорога к истине, то вы можете поверить или нет, проверить вряд ли. Ну как вы проверите, что существуют параллельные миры, не можно конечно панты погонять, не более. В итоге любой умник, применяя НЛП и рассказывая о том, что оно дескать прикоснулся к истине, или ему информация из космоса пришла (хотя на самом деле с Луны свалилась), заведет вас в такие дебри, что вы и сами вскоре каждому встречному будете рассказывать, что вы маг и дуть щеки. Вещи, о которых говорится в Книге не менее уникальны, но автор отвечает за свои слова. Накакого НЛП, психологических трюков и завлекушек, воззваний в стиле мессии. Никаких тайных знаний, которые получит только избранный и то, если будет смел, умен, благороден...заплатит членский взнос. Автор приводит ссылки на источники, которые вы сами можете проверить, оперирует общедоступными фактами. И не надо никакой веры, только трезвая проверка. В отличие от эзотерики (типа «Тайной доктрины дней Апокалипсиса, «Розы мира» и т.п) не дается цельная картинка, к которой не подъехать не подойти, а картинка на ваших глазах, шаг за шагом собирается из кусочков, фактов, которые вы знаете или при желании можете проверить. Все пощупать. Все это лежит в области понимания, доступной каждому. Хотя надо отметить, что несмотря на общедоступность данных фактов, общая картина просто шокирует.

Так что автору Глубинной Книги не нужно верить. Я ДАЖЕ КАТЕГОРИЧЕСКИ настаиваю на том, чтобы не верить во-первых, а во-вторых вообще отстраиваться от чувств во время чтения (иначе Судьба глушит). В том то вся и фишка, ято нужно проверить благо факты под ногами. Я не верю в Книгу, я просто знаю, что определенные вещи просто не могли по-другому образоваться. Ну попробуй найти другое объяснение слов Отпрыски и отщепенцы в противопоставлении. Да можна притянуть за уши доказательства. Но Глубинная книга отличается комплексностью подхода, глубиной анализа и простым объяснением, видя которое думаешь, а как я вообще мог по иному думать. Ну почему черт имеет общий корень с начертанием, почему бога тырь - фактически прямое указание к действию. ПОчему маги назывлись ВОЛ Ховами (ховать - прятать по-украински, как поселенец Киева подтверждаю) и ВОЛ шебниками (зачем они их прятали и зашибали) Все ответы в Книге. Логичные, с примененением обыденных (относительно) фактов.

А насчет Мулдашева и тп. - в основном все это размылка Глубинной книги (отличие я уже объямнил). Трудно среди ста оттенков серого выбрать действительно серый. Но ты должен быть мастак в этом деле. ПОдумай, именно подумай над моими словами. Только ни в коем случае не доверяй сердцу (чувства рождаются непонятно кем в глубинах твоего организма, не путать с глубиной Книги)
Вот так, еще раз хочу сказать, что черт овски рад тебя видеть (черти были народом дружелюбным и гостеприимным),
Задавай вопросы - получишь ответы. Только сначала советую полностью прочитать Глубинную Книгу (если ты просто просмотрел или не закончил) - сейчас на ее сайте как раз Обновление от 30 августа 2003 года. Тогда большинство вопросов отпадет.

Андрей

Серый :: Рад познакомиться, Андрей.
Но ты меня с кем-то путаешь. КНИГУ я прочитал год назад, сейчас изучаю обновление. А на форумах прежде не участвовал, не хотелось говорить ни о чем. Рад за отклик, поэтому по существу.
Уже в обновлении просто сказано: Наш мир нельзя познать снаружи, он прост как вселенная, и в то же время сложен, познается он изнутри. В каждом человеке есть (хотя бы 5%) чистого генома, в котором записана ВСЯ информация. Отсюда не обязательно считать, что все, без исключения, эзотерики получают информацию от Судьбы. Логичнее предположить, что 33% из них, как и Пятибрат, по стечению обстоятельств, экранируются от луны, и в это время получают доступ к Истине. А Мулдашева, кстати, тоже можно проверить – езжай на Тибет и смотри на горные пирамиды, пытайся попасть в пещеры сомати.

marisha :: Рада что появились интересные люди,и интересные мысли. AND,молодец,занимается рассылкой полезных новостей и информации,срезонировавшей с Глубинной книгой. Насчет Тибета-все сложнее.Последователи древнейшей религии Бон говорят,что получили знания с Неба.И эти знания содержат много ЗЛА в чистом виде.

Серый :: Знание не могут содержать ни зла, ни добра. Истина - всегда одна. Вопрос только в том, на что ты используешь знания. Топором можно срубить дерево и построить дом, а можно срубить и голову с плеч. Топор от этого не станет злее.

Bujan :: Серый!

«Логичнее предположить, что 33% из них, как и Пятибрат, по стечению обстоятельств, экранируются от луны, и в это время получают доступ к Истине»

1) Они как правило не скрывают источника информации (из космоса, считывание информации откуда не понятно, голоса в голове, которые диктуют, просвещение и озарение). Некоторые просто честно говорят, что уверены – в их голове не могло родиться ничего подобного.
2) «Логичнее», в том-то все и дело, что Глубинная книга – логична. Алгоритм сам предполагает не считывание, озарение, а логические методы исследования – анализ, синтез, индукция, дедукция … Хотя согласен, что в обычном состоянии обратить внимание и настолько беспристрастно оценить даже значение слов невозможно – слишком много шаблонов. Скорее всего Владимир действительно, как и пишет начинал с медицины, ему удалось экранироваться, именно в это время он и понял ключевые несоответствия и вспомнил стержень истории, а потом подвел базу. Но возможно все это шло параллельно.

«Знание не могут содержать ни зла, ни добра. Истина - всегда одна. Вопрос только в том, на что ты используешь знания. Топором можно срубить дерево и построить дом, а можно срубить и голову с плеч. Топор от этого не станет злее.»

Умница. Вспомнить даже применение микробов.


YuYu :: Здравствуйте!

Нашла Ваш сайт в каталоге случайно. Прочла Вашу главную страницу, побродила по сайту... Ребята, вы это всерьез или это вроде фэнтези?

«Созданный Прометеем Щит это уникальная система обороны планеты, которая, не смотря на её повреждение, работает до сего дня. Он защищает Северо-западный Кавказ плотным полем, посылает защитные импульсы по всей биосфере планеты, сбивает работу мозга у селенитов и роидов, нарушает работу их техники. Щит и сейчас спасает славян (потомков Денницы и его братьев) и другие народы неугодные господу от полного истребления. Отсюда легенда об Атланте, подпирающем небо.»

Славяне - потомки Денницы, неугодные господу? За это некоторые славяне могут и по шее надавать... Конечно, это не аргумент, пусть сначала почитают, что Вы поменяли знаки перед словами «Денница» и «Господь» (судя хотя бы по написанию последнего с маленькой буквы) и что в итоге вся фраза, по-Вашему, звучит необидно. Но зачем нужен именно такой вариант мифологии - непонятно. Его распространение только увеличит мировоззренческую рознь. Христиане вон друг с другом объединиться не могут, а тут вдруг появляются те, кто ради смутно ощущаемых идеалов все знаки поменяли... Разве Ваша космогоническая версия будет нормально принята (хотя бы с благородной целью не допустить войну США и России)? Мало Вам уже существующей розни?

Глубинную книгу именно в интернет-варианте я не читала (про древнюю книгу с таким названием знаю), но читала Д.Андреева, Кастанеду, Толкиена, мифы разных народов... Словом, очень многое, что с разной степенью настойчивости предлагается принять на веру. Так что у меня стойкий иммунитет, а у кого еще его нет, советую почитать именно в такой последовательности: Андреева, Кастанеду, Толкиена (он не предлагает принимать на веру, а ненасильственное лучше всего прилипает к сознанию, так что начинать лучше не с него), мифы.

Если же Вы вполне серьезно, то на всякий случай уточню, что «богатыри» вовсе не значит «тыри бога» и что каждому лингвисту (в частности, мне) это так же известно, как Вам - то, что мы сейчас общаемся через инет, а не телепатически!

Bujan :: Мы - серьезно. Если вы обратили внимание - сайт практически рабочий. И разговоры более менее по делу smile.gif. Чуть позже появятся отдельные программы.

Глубинная книга ничего общего с верованиями или сектами не имеет. Именно потому что верить ни во что не нужно. При прочтении нужно лишь пользоваться определенными характеристиками логического мышления (а другого и не бывает): всесторонность, глубина, гибкость. Иначе кина не будет.

Я ничем не могу вам помочь. Ваши шаблоны стандартны, но их никто не отменя. Могу лишь посоветовать заыбть про Библию и пр. Суть не в том, что Книга похожа или нет. А в том о чем и как она написана (главное как). И не нельзя, ну просто нельзя руководствоваться чувствами и шаблонами, только логикой.

Так что сначала прочитайте, а потом и критикуйте. Хотелось бы больше написать, но сейчас времени нет. И прошу - не нужно вступать с нами в перепалки. Этот сайт не для них создавался.
Будут вопросы или аргументировання критика, а может желание помочь - пожалуйста. Нет - идите с миром.

freeman Re: YuYu :: ›Славяне - потомки Денницы, неугодные господу? За это некоторые славяне могут и по шее ›надавать... Конечно, это не аргумент, пусть сначала почитают, что Вы поменяли знаки перед ›словами «Денница» и «Господь» (судя хотя бы по написанию последнего с маленькой буквы) ›и что в итоге вся фраза, по-Вашему, звучит необидно. Но зачем нужен именно такой вариант ›мифологии - непонятно. Его распространение только увеличит мировоззренческую рознь. ›Христиане вон друг с другом объединиться не могут, а тут вдруг появляются те, кто ради ›смутно ощущаемых идеалов все знаки поменяли... Разве Ваша космогоническая версия будет ›нормально принята (хотя бы с благородной целью не допустить войну США и России)? Мало ›Вам уже существующей розни?

Если Вы верите в Бога, то ответьте на вопрос а сколько человек убил Ваш Бог?
У меня большое подозрение что слово Бог из Глубинной книги и Ваше понимание далеко не одно и тоже (для драчливых славян и не только славян – сначала разберитесь – есть пропасть между этими понятиями одного и того же слова).
В зависимости от ответа и Ваших поступков можно понять кто Вы, каковы Ваши цели и задачи.
Если, например, Ваш Бог это то существо, которое топило в крови древний мир и которое на днях очередной раз мимо пройдет, (о котором собственно и говориться в Глубинной книге – хотя я бы его назвал Хозяин – не так обидно читать верующим для которых это как красная тряпка для быка) то будите ли Вы поступать иначе в порыве веры? И можно ли относиться с доверием к таким людям с такой верой, я бы вот с такими в разведку и баню не пошел (черт их знает, какая у них баня, чем они там занимаются и что им посоветует ихний Бог в разведке!).
Если скажите Ваш Бог Иисус, расскажите, почему Он так поступил, и что означает Его жертва, в зависимости от ответа можно разговаривать дальше (и в разведке в том числе).
Если скажите Ваш Бог – любовь, на мой взгляд самое распространенное мнение среди современных людей, обладателей не стеклянных глаз и без банальной мысли в голове –что воля, что не воля все равно, то ответьте на вопрос, почему окружающий мир скорее убогий, чем цветущий?
Все эти вопросы внутреннего выбора (конечно список далеко не полный), и вряд ли эти направления можно помирить между собой.
А по поводу чтения Глубинной книги, если будете читать ни чему не верьте, попробуйте логично опровергнуть, используйте свои знания вместо стереотипов и убеждений, а заодно Вам станет понятно неадекватное отношение к выбранному Вами нику ЮЮ.
По возможности проясните Вашу точку зрения как лингвиста о богатырях.

YuYu :: Я никого не заклинала не читать таких-то книг, а также не настаиваю, чтобы кто-то обязательно разуверивался в «лунной бурде», читая ее. Хотя, знаете, постановка плюса и минуса перед книгами сходного действия (наше - плюс, не наше - минус, «лунная бурда») настораживает и не располагает общаться с «постановщиками». «Своими» я никакие из перечисленных мной книг не считаю, просто видела плоды их действия на неподготовленные молодые умы и могу сравнить симптомы с тем, что вижу здесь. Сходство явное: группа людей начинает считать, что весь свод истин заключается в одном месте, и это место - такая-то книга, и ни прибавить, ни убавить. Библию, кстати, тоже часто используют с этой сомнительной целью. Осуждаю я не книгу, а это явление - вокруг любой книги.

Кстати, Андрей, Вы приписываете «стандартные шаблоны» только мне, а разве вся ситуация «истина только здесь, ни прибавить, ни убавить» - не стандартный шаблон? Как раз если бы я не видела возле Глубинной книги этого шаблона, я бы захотела ее прочитать. А так я уже вижу некоторые признаки того, что этот шаблон у Вас на сайте утверждается. Эти признаки - агрессия в отношении инакомыслящих и ожидание агрессии с их стороны. Хотя, как справедливо сказал Андрей, я не стремилась никого оскорбить. Просто если вся истина в одном месте, то любой из другого места - оскорбитель (стереотип №1). Или - тот, кого надо лечить и учить (другой стереотип, свойственный более тонким натурам). Положим, у меня есть свои стереотипы мышления (известен афоризм, что совсем без стереотипов живут только шизофреники - сегодня я стакан, завтра чайник), но зачем мне еще и чужие?

Самые интересные и сложные темы затронул freeman, но о Боге - особенно там, где, как я уже показала выше, кое-что все-таки опирается на веру, м вера у него своя, - я не расположена говорить. Хотя если выбирать из трех предложенных моделей, то, конечно, никаких хозяев, топящих в крови, я не признаю... ну, а две других модели представляют собой расчлененную христианскую. «Что Вам ближе, нижняя половина бывшего живого тела или верхняя, Богочеловек или Бог-любовь?» Верхняя (Бог-любовь) ближе, если расчленять... Но разве Вы, freeman, не знаете, что в христианстве это не членится? Впрочем, я не собираюсь проповедовать здесь христианство, тем более что мое отношение к нему - как у многих голосовавших за Путина к Путину: это лучшее из имеющегося на виду, но не истина в последней инстанции.

Если же вы (обращаюсь ко всем) хотите показать нечто более близкое к истине, чем современное христианство (и это вполне возможно, невозможна только застывшая якобы абсолютная истина, присущая некой кучке людей!), то, действительно, надо и методами более совершенными, чем у христиан, пользоваться. Если в итоге вы выскажете истину более совершенными словами - разве чувствующий ее будет против?

Напоследок ответ на вопрос freeman’а, почему наш мир не цветущий: а кто Вам сказал, что он не цветущий, кроме собственных стереотипов мышления? Мир - полновесный, зачем же видеть в нем «скорее убогость» - это же все равно что сказать «весь я скорее левый, маловато у меня правой стороны...»

freeman :: YuYu
а кто Вам сказал, что он не цветущий, кроме собственных стереотипов мышления?

А как определить, признаки стереотипа мышления, который скрывает истинное положение дел? На то они и стереотипы, что бы быть не видимыми мне, но не Вам. Зная Вашу точку зрения, и сравнивая ее со своей, иногда стереотипы становятся заметней.
А где находится тот художник, который раскрасил траву в зеленый цвет для меня и других людей? Может быть в моей голове? И по пути следования сигнала от глаз к мозгу он добавил зеленой краски, которой зарисовал главное в этой траве?
У меня на окне в доме, где живу собрана гидропонная установка, в которой растут шесть роз. Установка примитивная, без автоматики, подъем питательного раствора происходит буквально в ручную, но самая большая проблема – я не могу определить момент замены питательного раствора на новый, не знаю оптимально ли подходит по хим составу даже новый раствор для данного момента развития растения и бывает что мир на моем окне бывает буквально не цветущий, а при грубых просчетах и того хуже. Причина, на мой взгляд, я не знаю, что необходимо растению немедленно, в данный момент и реагирую только на признаки деградации. А деградация и смерть это уже не стереотипы, а факт и зло. Так что не понимание между формами жизни и приводит к злу, тот кто сеет непонимание – тот сеет зло деградацию и смерть.
Современный мир далеко не цветущий, и подозрительно однообразный - чуть пожили – война, еще чуть пожили опять война и т. п. Никто ни чему не учится, ни кто ни чего не помнит и не старается понять, плюс какое то странное мозговое замыкание – вера, во все не понятное. И чем более не понятно тем крепче вера, потому как же можно верить в очевидное ? К примеру на стене выключатель, как можно верить, что нажмешь его и будет свет? Это можно попробовать знать и помнить, либо бояться попробовать и верить в предполагаемые и зачастую предлагаемые 333 варианта поведения выключателя стены и оператора, но самое противное, что в вере и сидят все основные стереотипы мышления – в отличии от реальной жизни очень сложно проверить вариант поведения объекта веры на практике. Есть, конечно, стереотипы мышления и в личном опыте, и промахи в измерениях и не корректные трактовки результатов, но в отличии от веры всегда есть возможность пригласить приятеля с бревном в глазу, который с радостью расскажет о всех ваших недостатках и пылинках, а заодно и сам проверит ваши эксперименты на практике – оппоненты лекарство от стереотипов в личном опыте.

Bujan :: «Сообщения Андрея Буяна и freeman’а - именно в таком тоне, что на них хочется отвечать. А в перепалки я не вступаю, здесь я полностью согласна с Андреем: сайты открывают для дела, а не для ругани. Все же, поскольку мой ответ будут читать все, отреагирую и на сообщение Феникса (как можно мягче).»

smile.gif))) Вы не поняли, что уже начали перепалку. Имеет значение не форма, а суть. В ваших сообщениях нет конструктивной критики – лишь общие фразы, что дает прекрасную возможность ходить по кругу, не углубляясь. Лучше бы Вы обматерили нас, но предоставили аргументированную критику, но так видно не судьба услышать ее от Вас. Что ж, далее я придется мне продемонстрировать таковую, это практически необходимо, для того, чтобы привести разговор к общему знаменателю на логической основе. С Вашей стороны неплохо было бы прочитать Книгу хотя бы для того, чтобы иметь представление о предмете спора smile.gif

» Я никого не заклинала не читать таких-то книг, а также не настаиваю, чтобы кто-то обязательно разуверивался в «лунной бурде», читая ее. Хотя, знаете, постановка плюса и минуса перед книгами сходного действия (наше - плюс, не наше - минус, «лунная бурда») настораживает и не располагает общаться с «постановщиками». «Своими» я никакие из перечисленных мной книг не считаю, просто видела плоды их действия на неподготовленные молодые умы и могу сравнить симптомы с тем, что вижу здесь. Сходство явное: группа людей начинает считать, что весь свод истин заключается в одном месте, и это место - такая-то книга, и ни прибавить, ни убавить. Библию, кстати, тоже часто используют с этой сомнительной целью. Осуждаю я не книгу, а это явление - вокруг любой книги.»

С явлением полностью согласен. Нельзя делать культ даже из самой хорошей Книги. Но поймите – для нас это не учение, не свод законов и норм. Это наша реальная история, это алгоритм познания мира, такого какой он есть, также в нее входят правила гигиены, которых следует придерживаться для того, чтобы выжить. В ней необходимая информация.
И ничего мы не считаем. Как только мне предоставят доказательства того, что Книга – ложь, я распрощаюсь и пойду своим путем. Фишка в том, что таких доказательств не то чтобы быть не может… но как бы Вам сказать, в общем, просто для того чтобы опровергнуть Книгу – нужно опровергнуть мир, ведь Книга строится на общедоступных фактах нашего мира. А значит нужно повыдергивать эти факты, то есть уничтожить полмира. Нет можно конечно придумать алтернативу (какие-нибудь шалуны созерцают наш мир в клубочке, управляя просто своей мыслью, и в течение веков разворачивают именно такой сценарий, чтобы в начале нашего века дать возможность одному из существ в мире обитающему увидеть все несоответствия, подкинутые ему специально, а потом долго смеяться над теми несколькими десятками, из-за которых вес сыр бор), но все такие альтернативы являются менее логичными и целесообразными. А точнее отстают весьма и весьма. У меня тоже есть куча альтернативных версий. Просто всегда должна быть рабочая версия. И я пока не вижу никаких предпосылок, для того, чтобы ее менять. И вряд ли увижу. Да, осмысление меняется, приходит другое обоснование и понимание определенных моментов (психология ангелов, женский вопрос и т.п.), но костяк все равно никуда не выкинешь. Один мой знакомый сказал оппоненту: - согласен: Книга - полный бред и чушь, но она находится на одной чаше весов, а на другой вся туфта, которой нас пичкали со школы. Так вот, чтобы ниспровергнуть ее, нужно положить на другую чашу весов что-то идентичное, настолько же логичное и обоснованное.

А насчет симптомов??? Да – они серьезны: паранойя, мания преследования (с точки зрения современной медицины). Все это осложнено синдромом избранности и истинности. Только вот эти подходы тоже весьма шаблонны.

Bujan :: »Кстати, Андрей, Вы приписываете «стандартные шаблоны» только мне, а разве вся ситуация «истина только здесь, ни прибавить, ни убавить» - не стандартный шаблон? Как раз если бы я не видела возле Глубинной книги этого шаблона, я бы захотела ее прочитать. А так я уже вижу некоторые признаки того, что этот шаблон у Вас на сайте утверждается. Эти признаки - агрессия в отношении инакомыслящих и ожидание агрессии с их стороны. Хотя, как справедливо сказал Андрей, я не стремилась никого оскорбить. Просто если вся истина в одном месте, то любой из другого места - оскорбитель (стереотип №1). Или - тот, кого надо лечить и учить (другой стереотип, свойственный более тонким натурам). Положим, у меня есть свои стереотипы мышления (известен афоризм, что совсем без стереотипов живут только шизофреники - сегодня я стакан, завтра чайник), но зачем мне еще и чужие?»

Ожидание агрессии? smile.gif Так, то я Фениксу предлагал, а может мне Вам дать ссылки на «миролюбивые» сайты?
Так, но я отвлекся – я хотел насчет шаблонной ситуации. Это действительно так. Первоначально это было связано с появлением Глубинной книги (в восстановленном варианте). В мир выпущена масса инфы весьма схожей по сути, но не связанной нитью логики (в первую очередь, контактная – я уже говорил). Что же получается – идешь по картинной галерее и видишь на одной картине море, на другой море, тьфу ты везде это море. Так же и с Книгой – я часто слышал, так я это читал или вот тебе ссылочка на схожую тематику, но еще интереснее. Да, нужно учесть, что вопрос интереса очень серьезен, большинство выбирает не более обоснованную информацию, а более интересную или ту, что соответствует его идеологии. Здесь, как правило, и имеет место однобокость анализа или отсутствие такового (представьте: вполне умный человек, ход размышлений которого мне обычно нравился заявляет, что Книга – ложь. Я говорю – почему? А он: ну вот я открыл и там написано, что мы на 95% из вирусов, а медицина четко говорит, что только 10% генов могут мутировать, а значит в Книге – ложь. Он даже не захотел задать себе вопрос, а может ошибается именно медицина, кстати отстаивая разные цифры и даже взгляды по данному вопросу).
Опять унесло. Ну и с сайтом тоже самое. Там христиане, рядом инглиинги, подальше маги и сталкера, а тут еще и богоборцы вылезли – и у каждого Книга. И причем, заметьте, истинная Книга и единственная. Да как Вы все задолбали.
В общем трудно найти черную кошку в черной комнате (Истину), особенно когда нет фонарика (желания или способности мыслить разумно)


«Окончание.
»Если же вы (обращаюсь ко всем) хотите показать нечто более близкое к истине, чем современное христианство (и это вполне возможно, невозможна только застывшая якобы абсолютная истина, присущая некой кучке людей!), то, действительно, надо и методами более совершенными, чем у христиан, пользоваться. Если в итоге вы выскажете истину более совершенными словами - разве чувствующий ее будет против?»

ch61514;))))))))) Так она ж и показана – прочитайте только. А вы уже который день спорите не о чем. Хотя насчет методов я полностью согласен. Я уже год этим вопросом занимаюсь. И, наконец, понял, что метод должен соответствовать информации. Если алгоритм – логика, то и обращение должно быть логичным, и с примерами, чтобы не голословно.

»Напоследок ответ на вопрос freeman’а, почему наш мир не цветущий: а кто Вам сказал, что он не цветущий, кроме собственных стереотипов мышления? Мир - полновесный, зачем же видеть в нем «скорее убогость» - это же все равно что сказать «весь я скорее левый, маловато у меня правой стороны...»

Есть такая точка зрения. Мало того, до прочтения ГК я поддержал бы Вас. Но я проснулся … к сожалению или к счастью покажут результаты нашей работы. Оглянитесь и попробуйте посмотреть на мир не субъективно (субъективно я могу за пару минут создать в себе ощущение счастья), а объективно. Причем смотрите как цифры, так и живые примеры. Хотя опять же нужна отправная точка, чтобы увидеть все это. Всю боль этого мира. Ну вот даже пищевые цепи. Сколько боли испытывает каждое звено этой цепи. Вы скажете законы Природы. Подождите, таким образом Вы снимаете ответственность с Бога. А то как птички поют – Бог, а птичек удав съел – природа. Не слишком ли удобно?

YuYu :: Общение становится все интереснее, и агрессии я больше не вижу (по кр. мере, при быстром просмотре). Спасибо! Как снова будет время - отвечу подробнее. Про пищевые цепи, Андрей, гляньте стихи Заболоцкого, в частности, поэму - кажется, «Деревья», с итогом: «А разговор о годах лучших пусть продолжает человек!» Не верх совершенства этот мир, и Ваш подход логичен: если винить не Бога, то и хвалить не Бога. Спорить с этой логикой я пока не возьмусь, может, это и чистая правда, может, что-то не учтено. Не учтено в такой логике, наверно, то, чья победа предполагается... Но и это вилами по воде писано, скажет логично мыслящий оппонент. Вот уж это, наерно, точно вопрос веры.

О Глубинной книге, как сказала сразу, от Вас слышу далеко не впервые. Но почитаю ее у Вас полностью. Разумеется, не с целью посмотреть, можно там что-то опровергнуть или нет. Я в курсе, что это серьезная книга, хочу увидеть те грани Истины, которые там.

О работе лингвиста. Да, Вы правы, работа порой надоедает даже киллерам. Спасибо, что начали проделывать ее тут вместо меня, цитировать. Извините, что у меня пока это не вызывает энтузиазма. Позже, ладно?

ananda :: Доброго времени суток!!!
Наконец-то пробился в сеть, с компом после знакомства с ГК творится что-то не вообразимое
Но в форум все-таки попал хотя от него у меня комп постоянно перегружался...
Книгу прочел совсем недавно, начал эксперементировать по ключам...
Вобще это глоток свежего воздуха, даже не знаю чем она меня зацепила,
за последние 15 лет чем только не занимался (йога, кастанеда, буддизм, даосизм) короче проще перечислить что не пробовал
и меня настолько искушенного в эзотерическо-окультных философиях просто из седла выбило - просто читаешь и чувствуешь что все это правда....
Хотя хотелось бы побольше практики - этот аспект у автора еще не доработан. Из практики как я понимаю только ключи и колыбель о психических практиках ничего не нашел
Может стоит открыть тему - практики?
О себе - живу в Ростове, уже есть круг единомышленников, хотим установить контакт с автором, благо ехать до Геленджика не далеко.
Спасибо Андрею за ответ, в сеть сейчас выбираюсь не часто что-то не вообразимое творится с доступом

Bujan :: ananda пишет:
цитата
"просто читаешь и чувствуешь что все это правда.... "

Скорее осознаешь, хотя это может и чуть позже прийти. Извини, я уже наверное, всех задолбал этой чашей весов, на одной из которых чувства (и Судьба как их главная распорядительница - чувствами людя управлять легче, чем мыслями, ведь никто из нас не может проследить, где в недрах его души (обычно все валят на подсознание как на мертвое) рождаются чувства), а на другйо мысли связанные причинно-следственной связью, и собирающиеся как конструктор методами логики на основе законов разумности (глубина, комплексность, гибкость мышления)
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
alex
Дата 9.02.2005 - 11:48
Написать ответЦитировать выделенный текст


Unregistered






В "Собачьем Сердце" М.Булгакова проф. Преображенский сказал : "Разруха начинается тогда когда, человек занят не своим делом". Алкаши и мерзавцы делали перестройку- получилась современная Россия. Володя писал "научный труд" на материалах бульварной прессы - получилась Глубинная книга.
Не нужно искать вселенских таин и теорий заговора- воспринимайте это как сказку. Тем более попытки проверить изложенные "факты" принесут глубокое разочарование ... biggrin.gif
Top
Koverun
Дата 9.02.2005 - 23:23
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 210

Мы ждали тебя агент alex. Как там на луне судьба - пока не глючит? Ну это пока. Знаю что операционку для нее писал ангел Гейц. Поэтому работать ей еще лет 30 не больше. А дальше полное переформатирование.

PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Kite
Дата 10.02.2005 - 15:24
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Сподвижник
****

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 830

Цитата (alex)
бульварной прессы


А в чем принципиальное отличие официальной прессы от бульварной (или наоборот)? (В качестве ответа на твое объяснение можешь сразу читать статью по манипуляции сознанием в одноименной теме форума Разум и Маразм и http://lib.ru/WELLER/r_vox.txt; это к тому, что любой вид прессы всего лишь вариация жанра "тотал зомби экшн", паутина, созданная властью для своих целей, поэтому не стоит спекулировать данными терминами).
В ГК приведен алгоритм анализа слов, базирующийся на буквальном понимании слов (на основании того, что переносные значения всегда вторичны), метод слогового морфологического анализа. Это тоже бульварные методы? Вместе с Праславянской письменностью Гриневича? Позволю себе не согласиться – пошаговое объяснение Гриневича не похоже на словоблудие, хотя исследование его тоже претендует на существование Перворечи. Согласен, что детализация некоторых процессов в ГК может хромать, в ней приведен комплексный анализ множества аспектов жизни, сложно каждый описать пошагово.
Также в качестве бульварной прессы мы рассматриваем Библию, Калевалу, Махабхарату (заметь, что в качестве обоснования используются источники оппонентов)?
А сказки передаваемые из уст в уста (что является более надежной передачей информации, нежели письменные источники, фильтруемые заинтересованной властью) и почему-то пересекающиеся у народов всех континентов это наверное плод больного воображения? (хотя не должны бы пересекаться, потому как в то время как наши предки давились мухоморами, прогрессивно настроенные обитатели нового света уже вовсю планировали в ароматах конопли, а романтично настроенные (кем?) индонезийцы отдали предпочтение опиумному маку – почитайте специалистов , например Теренса Маккену «Пища богов», и вы поймете, что разные растения вызывают абсолютно разные состояния, разные галлюцинации.)
А мой личный опыт я получил на панели, тьфу бульваре? (хочу отметить лишь опыт, приобретенный до прочтения ГК, что очень важно, так как с трудом позволяет съехать на «принятие на веру» и выискивание фактов, подтверждающих именно глубинную концепцию).
А общеизвестные факты долго и упорно подбирали наши реальные кукловоды именно для меня (что тоже кстати не исключено )?

Цитата (alex)
Не нужно искать вселенских таин и теорий заговора- воспринимайте это как сказку


Так это и есть сказка, ты заглавие читал? Научно-фантастическая повесть. Каждый сам решает степень ее сказочности и процент небылицы. Ключевое значение не в правдивости (поучительная сказка много полезнее, например, истинного факта, что снег белого цвета) Основной положительный момент глубинной информации - полезность. Она работает на дезомбирование. Объясняет смысл вещей и учит его искать во всем. То есть объясняет, например, что честный человек – не тот кто морду бьет за то, что его обозвали, что особого смысла не имеет, а тот, кто просто чистый генетически, не имеет вирусов в генотипе, не является симбионтом с бактериями и т.п. И ты сам начинаешь понимать, что слово должно иметь смысл, каждое действие должно иметь смысл.
А насчет заговора, так а кто тебе привил ироничное отношение к таким теориям? Не власть ли случайно? Типа мы тут не причем, это все Москва виновата. Или что-нибудь в стиле «Бог послал тяжелые испытания России».
- Блин, так давайте возбудим уголовное дело против этого испытателя.
- Парень, у тебя че крыша потекла, это ж Бог, абстракция, его может вообще нет.
Почему не взглянуть на ситуацию с позиции «Если звезд сжигают, значит это кому-нибудь нужно»? Яркий пример – организация масонов – создали вокруг себя ареал мифа и бульварности и в ус не дуют, очень удобно; хотя посмотреть – та же самая мафия, только сфера влияния шире и возможностей больше. Очень удобно переписать историю, набив ее безсмысленными в плане развития мозгов фактами (буян Петр дал 340ды шведам в таком –то году на рассвете, убив столько то, это было очень благородно с его стороны) а потом смеяться над сказками: «Ребята, вы типа сказок начитались, ну не могли наши тупые предки, мозг которых работал на 100% (как эволюция создала орган с КПД 3% до сих пор не понятно) и которые летали на самолетах (ковер – от англ. сover – видна поздняя стилизация) с радарами (яблочко по тарелочке) быть настолько технически оснащенными и т.п.»
Кстати, понимая необходимость обновления, чтобы мозг не закостеневал, несколько раз пытался начать с чистого листа, обнулять БИОС. Но в течение дня мысли сами съезжают на глубинную тему: окуражающая обстановка и люди завязываются в ассоциации, начинается размышление, возникает внутренний спор и анализ, анализ требует методы, материал для статистики, степень вероятности, в итоге получается что часто наиболее логичной являются различные вариации глубинной версии. Хотя не буду спорить, что значение имеет также то, что данная версия теперь частично перепрошита вместо старой. Но не забывай, что возможности глубинной прошивки больше, потому как сама ее программа рассчитана на то, что ты лично научишься премудростям программирования.
Тем не менее фрагментарно обнуление получалось в отношении женщин - забывал про все тезисы ГК и пытался просто воспринимать из с нуля. Так они назло берут и все как по книжке читают - я им говорю, да вы же белые и пушистые. А они мне представляешь - неа, мы типа седые и волосатые, я говорю - да не может быть - а они - возьми проверь .

Цитата (alex)
Тем более попытки проверить изложенные "факты" принесут глубокое разочарование ...


Да разочарование (разо чарование - снятие чар) от проверки было очень серьезным - большая часть тезисов кошмара, описанного в ГК, получила подтверждение (остальное достраивается постепенно мозгов, сошедшим с предлагаемых Судьбою колец). Вообще нужно заметить, что истинность любой теории подтверждается двумя факторами: 1) Факты, изложенные в ней должны быть предметны и связаны логично. Пример: Ленин был очень тупым, злым педерастом – словоблудие. А вот что-нибудь типа, что Ленин был педерастом, потому что современники утверждают о его пристрастиях, в частности нездоровый интерес к ним лично, а также ночное времяпрепровождение с Горьким - это уже подобие какого-то обоснования. 2) Если теория верна, то в ее формулу должны укладываться другие факты, кроме изложенных в качестве обоснования. Например, можно увидеть как человек режет себе руку, смеясь. На основе этого можно сделать вывод, что данная вещь довольно приятна, хотя вывод неправилен, потому как в основном это больно, а человек мог быть психически болен или просто шутку вспомнил. Так вот ГК в большинстве случаев проверки соответствует этим критериям. Естественно есть исключения и правило они никак не подтверждают – это тоже словоблудие. Но нужно просто понять, что ГК ценна в комплексе, а с деталями разберемся постепенно.



PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
alex
Дата 10.02.2005 - 16:40
Написать ответЦитировать выделенный текст


Unregistered






Рациональное зерно безусловно присутствует в Глубинной книге (ГК это еще и городская канализация — надпись на люках), как впрочем и в любой шутке ... может чего-то кому-то она и обьясняет, но уж больно витиевато ... просто Санта-Барбара какая-то ....
Top
Kite
Дата 10.02.2005 - 17:52
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Сподвижник
****

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 830

Цитата (alex)
может чего-то кому-то она и обьясняет, но уж больно витиевато


Блин, а меня наоборот иногда настораживает, что уж больно все просто, хотя все гениальное просто. Дело в том, что прием сверхпростых объяснений тоже иногда используется специально - человек покупается, а если чуть копнуть вглубь, то карточный домик валится. Поэтому приходится постоянно перепроверять факты, методы их сборки, себя. Само существование личности связано с постоянной проверкой. ГК проверяю до сих пор ... пока на Стезе smile.gif

Кстати ты не обращал внимание, что на тех люках, по которым ты ходишь каждый божий день иногда присутствует пятиконечная звезда несколько нетипичного для советской символики стиля smile.gif Кстати их все меньше и меньше остается (кому они мешают?).

З.Ы. Это жу-жу-жу не спроста.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
alex
Дата 11.02.2005 - 08:43
Написать ответЦитировать выделенный текст


Unregistered






Люки с пятиконечной звездой и буквами ГК - это технологические отверстия Атлантов- попробуйте туда залезть !
Top
Лис
Дата 18.02.2005 - 08:36
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Искатель
*

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3

Привет и большой мерси автору книги и тому, кто мне дал адрес, Алексу то есть.
Взял "на вооружение" несколько идей (особенно из первого раздела книги), испытывал острый дефицит оных. Спасибо. Сразу проверил работоспособность в малом масштабе, где как раз имеются пробелы. Грипп у коллеги исчез через час, без медикаментов. Это означает, что идеи Ваши - работают практически, чего не скажешь о мнгогих других подобного плана. Странно, но оказалось , что " глушение" работы некоторых механизмов и систем, которые я,( и не только я), считал работающими на пользу человеческому организму, даёт столь резко выраженный положительный эффект.
Мне кажется, что можно на этой основе создать и Новую Альтернативную Систему Лечения с системой клиник. (:
Спасибо !
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
alex
Дата 24.02.2005 - 21:52
Написать ответЦитировать выделенный текст


Unregistered






Муссируем тему дальше.
Если даже предположить скажем колонизацию земли в определенное время планетянами то для поддержания технологического уровня необходима масштабная программа грамотности местного населения иначе это будет выглядеть поездкой на ждипе к туземцам.
Можно рассматривать Землю как арену звездых войн но как говорится это уже не наша война.
Во сех подобных ГК теориях меня смущает вот какая весч : как я уже писал познание человеком чего либо происходит путем сопоставления нечто с чем-то уже известным и т.д.
Вобщем-то в любой научной фантастике , Голливудских фильмах и соответственно своих рассуждениях о незнакомых нам цивилизациях мы пытаемся "напялить" на них известную нам систему государственного устройстав, ценностей , чувств, верований приоритетов и т.п. -наделяя инопланетян узнаваемыми людскими чертами.
Если взглянуть на это дело с другой колокольни то у возникают вопросы :
- зачем в бесконечном количестве миров, звезд и планет им приспичила именна наша ?
- почему эти мазохисты на многие тысячелетия опередившие нас в техническом уровне не уничтожили нас когда мы с голым задом гоняли мамонтов ?
- если им приспичило нас поработить то не проще ли попросту сделать биороботов или клонов с внесенными умственными недостатками - 100% гарантия от восстания !
Top
lary
Дата 28.02.2005 - 23:00
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Искатель
*

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4

Цитата
Если взглянуть на это дело с другой колокольни то у возникают вопросы :
- зачем в бесконечном количестве миров, звезд и планет им приспичила именна наша ?
- почему эти мазохисты на многие тысячелетия опередившие нас в техническом уровне не уничтожили нас когда мы с голым задом гоняли мамонтов ?
- если им приспичило нас поработить то не проще ли попросту сделать биороботов или клонов с внесенными умственными недостатками - 100% гарантия от восстания


Начнем с того,что все мы: и боги и простые смертные, разные составляющие одной цепи некогда единого могучего Рода Ангелов
с далекой планеты Родина,входящей в систему звезды Ра,по крайней
мере так ее называли наши предки.Кто такие Серые,и чего о них так
мало сказано в ГК Вл. Пятибрата? Серые - это вышедшее из под контроля сообщество машин,созданных нами же самими. В своей книге
Володя ничего не сказал о целях экспедиции в Солнечную Систему
Лунной Радуги. Лунная Радуга,или проще Луна,огромный межгаллактический корабль-матка,как и Плутон,межгаллактическая
база Серых,оказались здесь,в окрестностях Солнца, не случайно.
И то,что,основные силы Серых наглухо закрыты здесь,вдали от всех
звездных магистралей говорит о том что цели экспедиции достигнуты.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Koverun
Дата 28.02.2005 - 23:47
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 210

Я знаю одного роида - коллега по работе. Когда он приходит у меня через некоторое время начинает болеть голова. Потом наваливается сильная усталость. Так каждый день. Кроме шуток. Когда его нет на работе ничего подобного не наблюдается.
В интеренте я вычитал, что такие же симптомы в случае контакта с энерго-вампирами. Да и ведет он себя как типичный агрессивный вампир. Но может он роид - он достаточно умный. Вообще может они давно среди нас ошиваются.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Luch
Дата 1.03.2005 - 01:15
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 119

Цитата
Серые - это вышедшее из под контроля сообщество машин,созданных нами же самими.

Я так не думаю,скорее всего серые и роиды зачатки разумности не развились, они на уровне насекомых.Яркий пример об их делах медицинские опыты в концлагере http://conveyor.doc.nov.ru/medicina.htm

Это сообщение отредактировал Luch - 1.03.2005 - 01:16
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
lary
Дата 1.03.2005 - 04:38
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Искатель
*

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4

Цитата
Если взглянуть на это дело с другой колокольни то у возникают вопросы :
- зачем в бесконечном количестве миров, звезд и планет им приспичила именна наша ?
- почему эти мазохисты на многие тысячелетия опередившие нас в техническом уровне не уничтожили нас когда мы с голым задом гоняли мамонтов ?
- если им приспичило нас поработить то не проще ли попросту сделать биороботов или клонов с внесенными умственными недостатками - 100% гарантия от восстания


Продолжим тему далее,и так почему мы живы до сих пор?
Мы все являемся носителями кодов генетической матрицы Рода Ангелов.
Логические и силовые установки Алатыря и Феникса, без которых Луна и Плутон всего лишь жалкие вечные спутники Солнца и Земли, запускаются не рычагами и кнопками,а именно этими кодами рассредоточенными в каждом из нас.Титаны, предвидя свое поражение в войне против Богов и Серых,сделали так незря,иначе человеческого рода как такового на Земле уже не было бы.
Ответом другой стороны было создание Судьбы - кибернетической ситемы,подвласной Небожителям и Серым.Частично она находится
на Луне.Наш мозг условно состоит из двух частей-коры,которая
обеспечивает жизнедеятельность Человека и подкорки,которая нам
не принадлежит - это и есть элементарная ячейка Судьбы,она в каждом из нас,почти 90 процентов нашего мозга -это не мы,а один из
носителей Судьбы.Представьте себе компьютер:есть железо,им управляет bios,есть операционка,есть инет,через него все мы собственно говоря и связаны. Точно так же устроена Судьба. То,что
мы условно называем Тот Свет,является ее Информационной Сетью,
оттуда войти в каждого из нас при наличие определенных технологий
дано практически каждому Небожителю,войти туда могут при жизни
лишь Избранные. Благодаря технологиям,заложенным при создании
Судьбы,мы живем и умираем,затем вновь возрождаемся в новых телах
пополняя ее содержимое.В ней информация о каждом когда-либо жив-
шем на Земле индивидууме.Война между Небо и Землей не окончена.
Расшифровка генетических кодов идет и по сей день.Ежегодно на Земле исчезают в никуда миллионы человек,возвращаются только
те,чья информация не по зубам Судьбе,именно от них мы узнаем
о контактах с "инопланетянами",о всевозможных медицинских экспе-
рементах,в том числе и о половых контактах между ними и нами.
Порядка 80 процентов необхлдимой информации для запуска подземных космических кораблей находится в блоках Судьбы.
Что будет дальше пока не известно никому.
Не знаю,откуда автор ГК почерпнул информацию об истинной истории
человечества,кто и зачем управлял его сознанием при ее написании.
Скажу лишь одно, информации в книге не полная,частично искажена,
но посути отображает правильно реальные события,произошедшие
в далеком и недалеком прошлом.Признаюсь,очень бы хотелось поговорить с Володей с глазу на глаз,благо дело мы почти соседи и
думаю, нам будет что сказать друг другу.Вместе с автором Глубинной
Книги мы сможем дописать ее недостающие главы.
На всякий случай мой эл. адрес lary_2004@mail.ru
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Kite
Дата 1.03.2005 - 09:37
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Сподвижник
****

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 830

Цитата (lary)
Не знаю,откуда автор ГК почерпнул информацию об истинной истории
человечества,кто и зачем управлял его сознанием при ее написании.
Скажу лишь одно, информации в книге не полная,частично искажена,
но посути отображает правильно реальные события,произошедшие
в далеком и недалеком прошлом.


Мне знаком один контактер, который пишет, что в ГК очень много звона, да не известно где она, но есть конечно положительные моменты, если уметь вычленять правду. Так вот этот контактер восстановил историю Земли по одной легенде про освоение Киева, преположив, что ладья Кия, Щека и Хорива на самом деле явилась космическим кораблем. О чем там можно было дальше говорить?
А откуда ты почерпнул свою информацию, каковы были критерии ее оценки? Почему считаешь ее истинной на 100% и даешь себе право говорить об искаженности или правильности другой информации?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
lary
Дата 2.03.2005 - 01:36
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Искатель
*

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4

Цитата
Мне знаком один контактер, который пишет, что в ГК очень много звона, да не известно где она, но есть конечно положительные моменты, если уметь вычленять правду. Так вот этот контактер восстановил историю Земли по одной легенде про освоение Киева, преположив, что ладья Кия, Щека и Хорива на самом деле явилась космическим кораблем. О чем там можно было  дальше говорить?
А откуда ты почерпнул свою информацию, каковы были критерии ее оценки? Почему считаешь ее истинной на 100% и даешь себе право говорить об искаженности или правильности другой информации?


Привет всем участникам,которые обсуждают данную тему.
Начнем с того что никакой я не контактер и таковым себя никогда не счмтал.Во-вторых я не думаю,что в ГК очень много звона,более того я полагаю,что само название ГК полностью соответствует ее сути, да она действительно Глубинна.Вопрос в том каким образом автор мог прийти к своим выводам в нашем,увы,пока Убогом Мире.
Мой путь познания истины берет начало в далеких 70х годах,в бытность канувшего в лету Советского Союза.Так же, как и все мальчишки того времени, я жил и радовался жизни в привычной нам всем обстановке. Но с некоторых пор в моем сознании независимо от моего желания стали проявляться образы совершенно не знакомой для меня в тот момент абсолютно другой реальлности.Часть тех виденных мною событий поэже была довольно таки точно отображена в ГК.Как это происходило? Вначале в моем сознании вырисовавалось нечто
или некто,что-то в роде доверительного диктора на канале Дисковери, комментировавшего определенные сюжеты из жизни не знакомого мне мира.Не буду Вас утруждать описаниями виденных сюжетов и комментариев увиденного.Если бы это случилось сегодня,все можно было бы объяснить впечатлительностью от увиденного по многочисленным каналам телевидения,благо дело у нас их в кабеле больше пятидесяти. Но тогда ничего подобного в нашей жизни не было:ни инета,ни такого колличества книг как сечас,и по ящику то было всего 2 канала,уверяю Вас,кроме Весны на Заречной улице,различных простеньких голубых огоньков и прочего в духе того времени,ничего увидеть по нему было невозможно.Что дальше? Через некоторое время появились вопросы,они задавались не видимому,но живущему во мне второму Я,которое терпеливо давало на них свои ответы.Таким образом у меня было сформировано определенное мировозрение.Оно полностью соответствует духу Глубинной Книги. То,что описывает Вл.Пятибрат,является лишь частью увиденного мною раннее.Каковы были критерии оценки полученной информации?
Признаюсь,как только я преодолел шок от первого общения с неизвестным нечто,живущем во мне параллельно со мной,все что я видел постепенно стало менять мою сущность.Никогда раньше меня не интересовали точные науки,но 77г. я поступил на физмат,пытаясь понять и как-то осмыслить получаемую мною информацию.Не найдя ответа на многие вопросы я перевелся в Питер,где учился на мат.факе,но и там ответов на многие вопросы по-просту не было.Со временем моя семья переехала на ПМЖ на Северный Кавказ,не знаю было ли это случайностью или закономерностью.Именно там в районе Геленджика и Анапы мною познавалось все самое интересное из того,что предстояло пережить мне вместе с моим невидимым гидом.
В прошлом году я случайно в инете нашел ГК. С первых ее строк я сразу понял,что ее автор пишет буквально тоже самое,что прокручива-лось в моем сознании гораздо раньше. Поэтому хотелось бы знать,каким образом В.Пятибрат пришел к необходимости написания своей книги.Почерпуть многие подробности из легенд и Библии просто
невозможно.Нужен непосредственный доступ к источникам информации,скрытой почти для всех.
Если это истинная история размежевания,упадка и развития части цивилизации Рода Ангелов,то кто и с какой целью санкционировал сознательную утечку информации?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
  Быстрый ответ
Информация о Госте
Введите Ваше имя
Кнопки кодов
Для вставки цитаты, выделите нужный текст и
НАЖМИТЕ СЮДА
Введите сообщение
Смайлики
:huh:  :o  ;)  :P  :D 
:lol:  B)  :rolleyes:  <_<  :) 
:angry:  :(  :unsure:  :wacko:  :blink: 
:blush:  :excl:  :bigwink:  :megalol:  :wow: 
         
Показать всё

Опции сообщения  Включить смайлики?
 Включить подпись?
 
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Опции темыСтраницы: (4) Все [1] 2 3 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 

  Rambler's Top100 - Позиция в рейтинге, подробная статистика   Рейтинг@Mail.ru - ВИЗИТОВ ВСЕГО / СЕГОДНЯ / ХОСТОВ сегодня