Powered by Invision Power Board


Страницы: (19) Все « Первая ... 17 18 [19]  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

> Учение А. Наумкина и "ГК", Поиск точек соприкосновения, философия
DevilR
Дата 29.12.2013 - 15:19
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Попутчик
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 96

Это у вас они одинаковы - в вашей голове! "Учение А.Наумкина", "ГК", "жизнь дается один раз", "реинкарнация", "солипсизм" - это всего лишь теории, которые надо еще доказать. Как и то, что вы находитесь на "нашей планете", а не в "стеклянной банке на столе у профессора". biggrin.gif
Зачем быть таким категоричным?
P.S. Кстати, солипсизм признают даже философы. Если вы играли в какую-нибудь ММоРГ (хотя бы в древнюю Линейку), то знаете, что в ней плюху можно получить не только от игрока, но и от НПС, просто поговорив с ними "не так". Разойдясь во взглядах. Хотя, НПС - это просто набор байтов. Это я о том, что не все то реально, что видится глазами.
"Движенья нет - сказал мудрец бродатый. Другой привстал и стал пред ним ходить. Сильнее бы не смог он возразить, Хвалили все ответ замысловатый." - это не доказательство! smile.gif

Это сообщение отредактировал DevilR - 29.12.2013 - 15:19
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Иван
Дата 1.01.2014 - 13:12
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Попутчик
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 28

Цитата (DevilR)
Зачем быть таким категоричным?

отнюдь... отнюдь... я противник каких-либо споров. Ваша точка зрения, равно как и моя, имеет основание в самом человеке.
Я специально полез в «Калагию», чтобы найти эту формулу:

«Человек может быть действительно счастливым, но при одном важном условии — если он радостен собою».

И то, что эта формула работает, подтвердила наша беседа.
Далеко не все могут быть богатыми и здоровыми, но все без исключения хотят быть счастливыми. Может быть всевозможные верования для того и возникают, чтобы служить опиумом народу. Они помогают верующим людям найти повод для радости собою в любой жизненной ситуации.

PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
DevilR
Дата 1.01.2014 - 20:51
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Попутчик
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 96

Да я, как бы, тоже не спорил. smile.gif Просто цитата:
Цитата
А что касается вопроса "Кто я есть?", то Воля или Душа (по "Калагии") может быть только у умных. Таких мало среди богатых, а уж среди бедных тем боле.
Вобщем, вывод такой: чел. не может делать то, что хочет делать, если у него нет здоровья и денег. Здоровое организм (тело) и достаточно денег - это главное условие для счастья - довольства собой. Тогда чел. может делать что хочет, хоть плазменную рубаху хоть калагию. Так-то вот. sad.gif
несколько категорична сама по себе. По ней получается, что до изобретения денег люди были несчастны. А животные и сейчас без счастья живут.
Счастье - вещь эфемерная и субъективная. И для достижения оного состояния внешние факторы вообще не нужны. Да и внутренние не очень влияют. Мне так кажется.
Понятно, что ".... этот нехороший человек уронил мне на ногу батарею" отключает чувство счастья на некоторое время. smile.gif Но, если индивид восстанавливается после такого события, то и счастье вполне может вернуться. Субъективно все...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Иван
Дата 2.01.2014 - 18:17
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Попутчик
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 28

Вот так плавно из нашей беседы проявилась и другая сторона счастья – психологическая. И именно на этом аспекте Вы и настаиваете. Мол, «с милым рай и в шалаше». Бывает, конечно, и такое в любовном порыве, в порыве верности Учителю и своей идее, когда внешние обстоятельства не мешают быть счастливым человеку. Но рано (через месяц) или поздно (через 20 лет, как в случае с Наумкиными) этот перекос придётся исправлять. Без равновесия обеих сторон: как духовной (психологической),так и материальной счастья быть не может. Я вижу основу счастья в материальном аспекте, Вы же, уважаемый DevilR - в психологическом. И наша беседа вошла в плоскость извечного вопроса: «Что первично: яйцо или курица?». Возможно, когда-нибудь умы людей дозреют до решения этого вопроса, но на данной стадии развития ума материальный аспект первичен.

При всём моём неоднозначном отношении к «Калагии» могу признаться, что в ней есть места, которые можно только процитировать, ибо комментарии будут излишни. Например:

«Человек может быть действительно счастливым, но при одном важном условии — если он радостен собою. Даже если человек счастлив оттого, что радостен ближним, то все равно он радостен ближним оттого, что радостен собою, радуясь ближним. Но это только лишь следствие.

Человек не может быть счастливым, если он собою искренне недоволен. Чтобы быть довольным собою, требуется всего одно условие двух действий — это ставить задачу перед собою и самому же ее выполнять. Либо вообще не ставить никаких задач перед собою и ничьих задач не выполнять, то есть быть блаженным. Подобное не всем дано. Лишь достижение цели делает человека счастливым — и в том и в другом случае».


В подтверждение правоты вышесказанного можно взять наших уважаемых авторов: Пятибрата и А.Наумкина.
Без материальной основы ничего не возродишь, не построишь! Ни корабль-Феникс, ни Тело Духа. Хорош тот строитель (демиург), кто хорошо оснащён материально, то есть деньгами и здоровьем.
Бесспорно: человек счастлив, когда он радостен собою. Но когда он радостен собою? Только тогда, когда свободен-волен заниматься любимым делом полезным и себе и людям.



PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
DevilR
Дата 2.01.2014 - 22:02
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Попутчик
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 96

Тогда уж лучше сойтись на том, что Демиург должен быть сбалансирован! Иначе та же материя его же и прибьет. Вы, видимо будучи ярым материалистом, напрямую сравниваете возможность обретения счастья с материальным же комфортом. Хотя я видел массу сказочно богатых людей, которые могли построить вообще все, но которые были очень несчастны. Причем подтверждение этого можно найти в простой и банальной литературе. Даже классической.
Да и вообще, счастливый человек ходит без охраны. Обычно. biggrin.gif
Опять же, счастливому человеку обычно глубоко фиолетово до остальных людей. Да, любимым делом он занимается. Но, чтобы быть полезным - накуя???
"Бесспорно: человек счастлив, когда он радостен собою." - это не "бесспорно", а категорично. Опять же. biggrin.gif
Естественно, я на все смотрю с высоты своего кругозора.

Это сообщение отредактировал DevilR - 2.01.2014 - 22:51
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Иван
Дата 2.01.2014 - 23:11
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Попутчик
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 28

Похоже на то, что Вы "не в теме". Потому и не можете узреть корень проблемы. Богатые плачут (несчастливы) не потому, что они богатые. А потому, что у них нет мечты высокой как у Пятибрата и А.Наумкина.

Наиболее близким к гармонии был Шопенгауэр. Первую половину жизни он не был радостен собою, так как его любимое дело, по видимости, не было полезным людям. В конце жизни, когда его труды получили заслуженное признание, его недовольство собой было из-за болезней.

Но проблема равновесия духовного и материального разрешима в таких общественных образованиях как община, ашрам, монастырь. Есть такая рускоязычная книга - хорошая-добрая сказка. "Две Жизни" называется. Когда эта сказка станет былью, тогда и появятся действительно счастливые люди.

И Пятибрату, и А.Наумкину нужны были команды друзей-помощников. На геройство, на подвиг способны единицы. Герои творят (двигают) историю человечества. Но они с неба не падают. Их взращивает среда. Показательна здесь история про жизнь и подвиг Гаутамы Будды.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
DevilR
Дата 3.01.2014 - 11:46
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Попутчик
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 96

Во! Теперь, окромя богатства вам уже нужна мечта. Причем высокая! Условия размножаются почкованием! smile.gif
Да, я "не могу узреть корень проблемы". Мог бы "узреть" - меня бы тут не было. Пока вся наша "беседа" - простая болтовня. Ни о чем. А счастлив ли Пятибрат и Наумкин - узнаем после их смерти. Обычно ведь последователи описывают всю благодать, правда? smile.gif
P.S. А про Гуатаму весьма занятная история на Луркоморье. Без возвышенной чепухи. megalol.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Иван
Дата 3.01.2014 - 13:45
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Попутчик
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 28

Цитата (DevilR)
Во! Теперь, окромя богатства вам уже нужна мечта. Причем высокая! Условия размножаются почкованием!

Здравстауйте, DevilR.
Мы с Вами ведём беседу на сайте, форуме сайта, наконец, темы мечты высокой и поиска пути реализации этой мечты (Цели). Таковы изначальные условия. Их нужно знать и учитывать. В противном случае вести беседу не имеет смысла.

Пятибрат и А.Наумкин, каждый по-своему выразили в своих книгах свою мечту (Цель) и способы (или пути) достижения Цели.
И тема « Учение А. Наумкина и "ГК", Поиск точек соприкосновения, философия» как нельзя лучше соответствует идее сайта «Богатырская стезя».

Цитата (DevilR)
А счастлив ли Пятибрат и Наумкин - узнаем после их смерти.

Ответ на вопрос: счастливы ли Пятибрат и А.Наумкин искать не нам с Вами, ибо ответ этот нужен им, но не нам. Нам же необходимо знать и уметь самим быть счастливыми.

Это сообщение отредактировал Иван - 3.01.2014 - 13:48
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
DevilR
Дата 3.01.2014 - 14:08
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Попутчик
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 96

Этот форум практически мертв. По-крайней мере активности особой я на нем не наблюдаю уже давно. Либо все богатырями стали, либо голых девок ушли смотреть. Я, как то больше за второе, особенно в январе. Холодно-с smile.gif
Эти учения уже были. Это все compilation известных вещей. Вещей, которые сами по себе не делают людей счастливыми. Но, информация подобных учений делает некоторых людей важными - славит их внутреннее ЧСВ. Их от этого распирает и они становятся больше. biggrin.gif
А смысла нет вообще ни в чем. Все есть майя, иллюзия. Потому, что для смысла нужен оценивающий наблюдатель. Но, тогда смысл переходит к нему, а у нас смысла уже не остается. Т.е. его нет и так и так. smile.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
subzero
Дата 4.01.2014 - 01:05
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Попутчик
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 88

Готов к решительным действиям. Дай денег чтобы богатырем статьmegalol.gif megalol.gif Нереальная реальность это круто вне всяких сонений.

Это сообщение отредактировал subzero - 4.01.2014 - 01:25
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Иван
Дата 4.01.2014 - 09:42
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Попутчик
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 28

Здравствуйте все! smile.gif
Цитата (DevilR)
Этот форум практически мертв. По-крайней мере активности особой я на нем не наблюдаю уже давно.
Форум живой. А плоские шутки Шамана и флуд Падшего Ангела - это не активность.

Цитата (DevilR)
Эти учения уже были.
Ничто не ново под Луною. С точки зрения Вечности. Но для нас это не очевидный факт. "Глубинная книга" построена на эмоциях и аппелирует к эмоциям читателей. Книги А.Наумкина претендуют на некую научность. Поэтому у А.Наумкина ещё меньше читателей, чем у Пятибрата.

Цитата (DevilR)
Это все compilation известных вещей. Вещей, которые сами по себе не делают людей счастливыми.
Вещи, хоть сами по себе, хоть не сами разве могут сделать человека счастливым?

Цитата (DevilR)
Но, информация подобных учений делает некоторых людей важными - славит их внутреннее ЧСВ. Их от этого распирает и они становятся больше.
А вот это уже их проблема или не проблема. Они дали нам информацию к размышлению. И за это им спасибо.

Цитата (DevilR)
А смысла нет вообще ни в чем. Все есть майя, иллюзия.
Если принять на веру,что всё есть "майя, иллюзия", значит это имеет смысл, но для нас он не очевиден. Возможно, пока не очевиден. И для грядущих поколений иллюзии исчезнут.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
DevilR
Дата 4.01.2014 - 11:40
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Попутчик
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 96

"Рекорд посещаемости форума - 270, зафиксирован - 19.12.2010 - 06:18" - конечно живой, кто бы спорил?! biggrin.gif
Ну да, кто-то этот форум читает. Может даже этот кто-то какой-то смысл тут находит. Особенно, если этот смысл совпадает с его собственным. Ведь у кого-то даже в слове "срака" есть божественное "ра". Каждый с ума сходит по-своему. smile.gif
Цитата
Вещи, хоть сами по себе, хоть не сами разве могут сделать человека счастливым?
- ну, по вашему, вполне. Допустим, кому-то они могут дать идею, как сделаться богатым...
Статистику бы. Типа "с N года основания этого чудесного форума богатырями стало M человек, счастливыми X человек, думающими Y человек". А без оного это все пустое. Очередной набор байтов, на которых развлекаются "Шаман и Падший Ангел".
P.S. "Научность" обычно претендует на публикацию в уважаемых журналах. Дайте ссылку на НЕрусскоязычный журнал, посвященный Наумкину.

Это сообщение отредактировал DevilR - 4.01.2014 - 12:00
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Иван
Дата 4.01.2014 - 13:21
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Попутчик
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 28

Цитата (DevilR)
Рекорд посещаемости форума - 270, зафиксирован - 19.12.2010 - 06:18"...
Возможно, когда-нибудь, и этот рекорд будет побит...

Цитата (DevilR)
Статистику бы. Типа "с N года основания этого чудесного форума богатырями стало M человек, счастливыми X человек, думающими Y человек".
Вот так, в ходе нашей беседы начал вырисовываться ответ на мой вопрос: зачем нужна эзотерическая литература и форумы на эзотерическую тематику?
В "Синергетике" А.Наумкина есть такое: "... призвана, прежде всего, вызвать пламенную реакцию умов на прочитанное, пробудить их в Сознание Единого...". А как сосчитать в скольких умах произошла эта алхимия? smile.gif

А в общем сказать, то во многом я согласен с Вами и благодарю за беседу. biggrin.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
DevilR
Дата 4.01.2014 - 13:39
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Попутчик
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 96

Алхимия (как и химия) - это наука действия. Важен результат - а какой это, иприт или средство для мытья окон - дело вторичное.
Так что будем считать. Только не в умах ("А голова — предмет тёмный, исследованию не подлежит" (с) Формула любви) а на деле. Лучше человечество стало - хвала Наумкину, хуже - похор Наумкину. Никак - тоже позор, ибо увеличил энтропию.
Пожалуйста! smile.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
  Быстрый ответ
Информация о Госте
Введите Ваше имя
Кнопки кодов
Для вставки цитаты, выделите нужный текст и
НАЖМИТЕ СЮДА
Введите сообщение
Смайлики
:huh:  :o  ;)  :P  :D 
:lol:  B)  :rolleyes:  <_<  :) 
:angry:  :(  :unsure:  :wacko:  :blink: 
:blush:  :excl:  :bigwink:  :megalol:  :wow: 
         
Показать всё

Опции сообщения  Включить смайлики?
 Включить подпись?
 
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Опции темыСтраницы: (19) Все « Первая ... 17 18 [19]  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 

  Rambler's Top100 - Позиция в рейтинге, подробная статистика   Рейтинг@Mail.ru - ВИЗИТОВ ВСЕГО / СЕГОДНЯ / ХОСТОВ сегодня