Powered by Invision Power Board


    Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

> Дело рвачей
Богатыръ
Дата 18.03.2007 - 12:02
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 109

Интервью с Робертом МЕНДЕЛЬСОНОМ, доктором медицины

Сумерки современной медицины

Примечание редактора журнала «Материнство . Я думаю, вам будет интересно это интервью с д-ром Мендельсоном из East - West Journal. Обычно мы предпочитаем предоставлять свои собственные материалы, но если нам попадается редкий материал, который объективно соответсвует тому, что говорят нам наши инстинкты, у нас возникает желание поделиться с вами этой информацией, даже если эти материалы подготовлены не нами.

Д-р Роберт С. Мендельсон родился в Чикаго, штат Иллинойс, в 1922 году. Звание доктора медицины получил в Чикагском университете в 1951 году. После окончания работы над диссертацией в больнице Майкла Риза и Чикагском институте психоанализа он преподавал педиатрию в Университете Иллинойского медицинского колледжа. Он является старшим консультантом по педиатрии кафедры психического здоровья в штате Иллинойс. Он также является председателем Медицинского лицензионного комитета штата Иллинойс и национальным директором Службы медицинской консультации в "Прожект Хед Старт". Он пишет национально-синдикатированную колонку, озаглавленную "Народный Доктор". Настоящее интервью было взято редактором журнала "Ист Вест Джоурнэл" Шерманом Голдмэном.

Как Вы оцениваете состояние современной медицины?

P.M.: Новейшая медицина уже находится на закате своих дней. Современной медицине около 40 или 50 лет, и на сегодняшний день у ее болезненных последствий был шанс нагнать провозглашенные прежде преимущества. Кажущиеся прорывы оказались провалами, а золотой блеск по большей части потускнел. Люди утратили доверие к химиотерапии, радиации, врачам, больницам или чему-либо еще в сегодняшней медицине. химиотерапии, радиации, врачам, больницам или чему-либо еще в сегодняшней медицине.

Вчера я заметил, как министр Калифано сказал, что мы собираемся восстановить доверие к вакцине против гриппа; хотел бы я посмотреть, как он собирается это сделать, потому что я думаю, большинство населения осознает, что те же самые люди пытались дать вам свиную вакцину от гриппа в прошлом году, и я действительно не думаю, что кто-нибудь еще захочет стать парализованным в результате подобного вздора.

Если это вздор, почему люди верят в это?

P.M.: Люди верят в это по той же причине, по которой они верят во что-либо еще: потому что это религия. Медицина предлагает блага религии и обладает всеми ее атрибутами. Я могу назвать семь или восемь важных составляющих религии, которые содержатся и в современной медицине, но, несомненно, существуют и другие. У современной медицины есть (1) система верований - так называемая медицинская наука, которая ничуть не более достоверна, чем церковные доказательства существования Бога; (2) класс жрецов - это доктора медицинских наук; (3) храмы - больницы; (4) псаломщики и весталки – обслуживающий персонал и медсестры; (5) облачения, отражающие иерархию, а именно - длина и цвет халатов докторов медицины, указывающие на их служебное положение; (6) класс поддерживающих церковь богатых предпринимателей, представленный компаниями-производителями искусственного питания, фармацевтическими домами и страховыми фирмами; (7) продажа индульгейнций в форме скандальных гонораров за совершенно бесполезные услуги, которые, вероятно, разрушат эту церковь так же, как и средневековую; (8) теологические разглагольствования – например, я доверяю своему сантехнику, но я верю в своего врача; взаимоотношения врача и пациента – священны.

Однажды осознав, что современная медицина - это религия, мы сможем сравнивать ее с другими религиозными системами. К сожалению, оказывается, что религия, называемая современной медициной, служит богу, у которого нет ответов, который бессилен и который, фактически, обманывает. Это, конечно же, является определением идолопоклонства.

Медицинская религия слабеет; заявление министра Калифано о необходимости восстановить доверие к гриппозной вакцине показывает, что люди теряют веру даже в святую воду медицины. Я пока что выявил четыре разновидности современной святой воды, но, вероятно, есть и другие. Это нитрат серебра, который закапывают в глаза новорожденным, вакцины, внутривенные вливания и фторированная вода. Они гораздо влиятельнее святой воды религии, поскольку сегодня масса людей не заботится чересчур о крещении своих детей, но все чрезвычайно беспокоятся, если нитрат серебра не попадет в глаза. Но сейчас доверие к нитрату серебра ослабело, и хотя это является законным требованием в большинстве штатов, многие открыто манкируют этим законом.

Вакцины, в общем и в целом, потеряли большую часть своей привлекательности, и сейчас люди открыто пренебрегают различными законами, требующими прививок. Разумеется, противоположная сторона стала сейчас настолько фанатичной в отношении прививок, что вас не пустят в школу, пока вы не получите все прививки. Я думал, что это плохо, пока я не начал размышлять о состоянии публичных школ; теперь я не знаю что лучше - посещать школу или нет. Я стал замечать, что в больших городах вроде Чикаго, например, чем дольше вы ходите в школу, тем ниже становится ваш IQ; он падает с 1-го по 8-ой класс. Поэтому я не знаю. Я должен подумать об этом.

Внутривенные вливания стали очень сомнительной процедурой как из-за их профилактического использования в акушерстве, так и вследствие весьма большой загрязненности, обнаруженной во флаконах с материалом для инъекций. Вы можете себе представить зараженную святую воду

Теперь что касается гриппозной вакцины: я не понимаю, почему ее рекомендуют группам высокого риска, таким как престарелые. Не знаю, что такого сделали старики, чтобы нам их так наказывать. Мне кажется, что народ в целом станет умнее, даже умнее, чем был, поскольку в прошлом году, я думаю, менее восьмидесяти миллионов сделали себе прививку от гриппа свиной вакциной. Это все еще значительное число, но это далеко от того, на что они надеялись, и в этом году я позволю себе предположить, что намного меньше людей пройдут очередную гриппозную вакцинацию.

Вы говорите, что король голый. Как Вы думаете, сколько времени нужно, чтобы это понял каждый?

P.M.: Эти старые идеи нeтрудно будет разрушить, потому что большинство людей уже потеряли доверие. Как раз сейчас, например, обнаружилось, что высокочтимые антибиотики имеют отрицательное отношение "цена/прибыль"; мы не уверены в настоящее время, не являются ли они ответственными за убийство большего количества людей, чем они излечили. То же самое касается других сильнодействующих лекарств, таких как кортизон. Конечно, противозачаточные препараты – это возмутительно, и это признано, а внутриматочные средства, различные виды хирургии рака и болезней сердца так сильно подвергаются обществом сомнению, что в общем я думаю, общество далеко опередило медиков в своем скептицизме.

Что же заменит религию современной медицины?

P.M.: Позвольте в ответ сформулировать вам существенные на мой взгляд составляющие новой медицинской школы. Новая медицинская школа должна была бы иметь две характеристики: первая – ориентироваться на воспитание врачей общей практики, что резко контрастирует со старой ориентацией на специалиста. Вторая – приверженность этике, в противоположность современной медицине; проблемой современной медицины является то, что она полностью игнорирует этику. Позвольте мне перечислить лишь полдюжины самых важных проблем медицины: контрацепция, аборты, эвтаназия, экспериментальные лекарства и операции, операции по изменению пола, искусственное оплодотворение, этичность транквилизаторов. Все этические подходы к этим вопросам содержатся в традиционных религиях, так же как в большинстве современных религий.

Если мы возьмём для примера проблему абортов, студенты-медики будущего должны будут изучать подходы иудейской этики, католической этики, других христианских конфессий, подход "гуманистов", подход восточных религий, подход людей, подобных Джозефу Флетчеру с его ситуационной этикой. Студенты-медики должны будут изучать эти этические системы по отношению к каждому вопросу и как целое, а затем им придется решить, совпадает ли это с их собственной этической системой.

Самый опасный человек - это тот, кто говорит, что он "не выносит этических решений" пациентам, поскольку он выносит самое важное решение. Отсутствие этики – это тоже этика. Этот факт должен быть доведен до сознания врачей так, чтобы они решили, что они будут делать и чего они не будут делать.

Врачу, возможно, придется решать, как решил я, что я не приму в качестве пациента никакую мать, которая не взяла на себя обязанности кормить ребенка грудью, потому что я убежден, что не существует матери, которая не в состоянии кормить грудью, за исключением тех, кто подвергся двусторонней мастэктомии. Используя правильные приемы, нетрудно гарантировать матери успешное грудное вскармливание.

Я не буду использовать транквилизаторы. Я не буду использовать противозачаточные таблетки или внутриматочные средства. Я не подпишусь на аборт по требованию пациента. Я не буду способствовать хирургическому изменению пола.

Большинство педиатров и других работников здравоохранения, которых я знаю, отговаривают матерей брать в постель детей для кормления грудью по психологическим мотивам. Большинство педиатров до сих пор ведут себя так, будто Бог сделал ошибку, не поместив Симилак в материнскую грудь.

Каков Ваш образ идеального доктора?

P.M.: Позвольте переформулировать вопрос: давайте обсудим, что должен представлять из себя идеальный пациент; потом мы сможем обсудить идеального доктора. Идеальный пациент должен начинаться до рождения. Женщинам не следует беспокоиться о своем весе во время беременности, они должны есть высококачественную пищу и не должны принимать диуретики и любые другие медикаменты, которые им часто назначают. Это мое назначение по дородовому уходу.

Мои рекомендации для родов следующие: рожайте своего ребенка дома, потому что больницу нужно оставить для осложнений. После этого следуйте рекомендациям по грудному вскармливанию Мариан Томпсон из Международной Молочной Лиги. Ну, я думаю, вот и весь рецепт для того, чтобы в самом начале жизни отбиться от зависимости от больниц и врачей.

Всё это пациенты могут решить для себя сами и, в общем и целом, воплотить в жизнь для себя. Я думаю, лучшее, что может доктор - это позволить пациентам действовать самостоятельно, снижая таким образом необходимость в его помощи. Я думаю, что если сделать это в начале жизни, то велики шансы, что вы сможете делать это и впредь.

А в чем же тогда состоит роль врача?

P.M. Я думаю, главная роль врача - говорить правду. Конечно, если он будет это делать, у него начнутся неприятности, потому что сказанное – это способ избавиться от педиатрической практики. Давайте представим, что педиатр рассказывает матери вещи, которые доказаны, например, что бутылочное молоко повышает вероятность заболевания ее ребенка, и поэтому она должна кормить грудью, если она хочет защитить его здоровье. Если он скажет это, у матери возникнет чувство вины. Но те матери, которые виновны, обычно меняют врачей, поэтому они пойдут к тому, кто скажет им, что бутылочное молоко так же хорошо, как и грудное, или даже лучше. Когда это случается, первый врач остается только со вскормленными грудью детьми, которые никогда не болеют! Конец педиатрической практики.

Я сказал бы, что единственная оставшаяся роль врача – это работа с чрезвычайными ситуациями, и это, в основном, заключается в острой медицинской и хирургической помощи. Достижения современной медицины в лечении хронических заболеваний весьма скудны; в общем, современная медицина потерпела полную неудачу в области рака, паралича, сердечных заболеваний и ожирения. Я не уверен, что врачи вообще сыграли какую-либо роль в уничтожении болезней, поскольку нет возможности продемонстрировать, что польза медицинской помощи при этих недугах перевешивает риски лечения.

Вы знаете, что сказал Оливер Уэндл Холмс: «Если всю медицину выбросить в океан, это будет хуже для рыб и лучше для пациентов» .

Я предположил бы, что в нашей стране сформируются две расходящиеся тенденции. Большинство людей будет продолжать идти тем же путем, в направлении медикализации своей жизни, со все новыми и новыми врачами, новыми и новыми лекарствами, операциями и новыми и новыми больницами. Меньшинство же пойдет путем хорошей предродовой подготовки, домашних родов, грудного вскармливания и далее прочь от врачей и больниц.

Вот вторая тенденция будет связана с более крепкими семьями, поскольку одино из основных действий больниц заключается в ослаблении американской семьи, в разделении ее членов в трудное время, с их правилами посещений, разработанных для того, чтобы заботиться - я бы даже сказал "позаботиться" в мафиозном смысле, - о стариках в отделениях интенсивной помощи, где время посещений составляет пять минут в час. Я не знаю лучшего пути разрушать семьи. Позволю себе сказать, что, так как любая цивилизация зависит от крепости семьи, и так как больницы являются одним из главных методов ослабления прочности семьи, движение против больниц, совокупность поступков, которые люди совершают, чтобы оставаться вне больниц, помогут сохранить их семьи. Противоположную тенденцию составят те, кто пойдет путем профессиональной медицинской клиники.

Как Вы оцениваете сегодняшних студентов-медиков?

P.M.: Я не преисполнен оптимизма в отношении молодых студентов-медиков, поскольку молодые оказываются в общем и целом совершенно подобными своим преподавателям. Но я скажу, как, на мой взгляд, студент-медик может стать свободным, и это могло бы составить программу новой медицинской школы: студенту-медику следовало бы начать учиться принимать роды дома, поскольку его надо отучить от зависимости от больницы как учреждения.

Следующая вещь, которую должны изучать студенты-медики, - это совершенное знание опасностей медикаментов, так что они изберут подход, альтернативный традиционному, то есть здоровье через лучшее питание. Всякий народ в этом мире имеет свой, отличный от других, подход к питанию, в зависимости от культуры и семейных традиций. Я думаю, что студенты-медики должны проводить намного больше времени, изучая системы питания и их соответствия разным группам населения.

Следующая вещь, которую будет иметь каждая медицинская школа будущего - это очень мощное отделение ятрогенных заболеваний. Мы должны всегда сосредотачиваться на болезнях, которые порождаются врачами, потому что врачи по сути своей авторитарны (демократические отношения между врачом и пациентом невозможны), и, следовательно, врач, должен брать на себя ответственность. Ему следует знать, что правильно, а что - нет, и он должен знать о питании своего пациента по меньшей мере столько же, сколько знают его пациенты, а сегодня это определенно не так.

Следующая вещь, которую придется изучать студенту-медику будущего - о том, как ухаживать за престарелыми людьми дома, так что бы мы могли сбежать из отделений интенсивной терапии, которые, в соответствии с моими ценностями, неэтичны; часы посещений в отделениях интенсивной помощи составляют обычно пять минут в час, а это означает, что у старика есть пятьдесят пять минут, чтобы умереть самостоятельно. Это противоречит иудейскому закону, где указано, что нельзя умереть иначе как в окружении семьи и друзей. Предполагается, что до самой смерти, и даже после того, вашему телу не позволят находиться в одиночестве.

Я не рекомендовал бы нулевой прирост населения, но я бы рекомендовал большие семьи. Я бы не рекомендовал искусственное питание, но я бы рекомендовал грудное вскармливание. Я не рекомендовал бы готовое детское питание, но я рекомендовал бы готовить пищу дома. Я не рекомендовал бы современный американский фаст-фуд , но я рекомендовал бы более традиционные диеты. Я не рекомендовал бы транквилизаторы, но я рекомендовал бы более традиционные пути борьбы с людскими тревогами.

Поскольку современная медицина в основном ориентирована на нулевой прирост населения, она начинает и заканчивает ориентацией на смерть. Современная медицина начинает со скверного дородового ухода, который гарантирует смерть определенного числа младенцев вне утробы; это также гарантирует высокий процент преждевременной рождаемости, а мы знаем, что у недоношенных младенцев значительно более высокий процент смертности по сравнению с доношенными. Современное акушерство, будучи ориентированным на удобство и так называемое обезболивание, гарантирует, что определенное количество матерей и младенцев умрет. Искусственное вскармливание ориентировано на смерть. Американские привычки в области питания, несомненно, ориентированы на смерть.

Антисемейные позиции Америки несомненно ориентированны на смерть: например, помещение стариков в дома престарелых, помещение младенцев в ясли для новорожденных, что подвергает таким образом детей опасности эпидемий... можно пройтись по всей американской медицине и обнаружить эту скрытую подоплеку.

Некоторые люди сыты по горло игрой в бесконечную медикализацию, повышения цены неуклонного ухудшения своего здоровья. Они просыпаются однажды и говорят: «О'Кей, это надувательство - я выхожу из игры. Меня дурачили, допускаю это, но теперь я хочу посмотреть, могу ли я что-нибудь сам сделать для собственного здоровья». Но другие люди позволяют и дальше себя одурачивать. Почему одни готовы к переменам, в то время как другие остаются упрямы, как мулы?

P.M.: Чтобы можно было переключиться с одной религии на другую, что-то должно потрясти вас в этой первой религии. Каждому приходится иметь какую-то религию. Даже атеизм - это религиозная система. Я думаю, что другие системы, такие как макробиотика и некоторые другие традиционные системы сейчас будут очень быстро обретать приверженцев, потому что людей по-настоящему потрясает разочарование в современной медицине. Вскоре мы будем оглядываться на перетягивание груди с таким же ужасом как на кровопускание, погубившее нашего Джорджа Вашингтона; ничего в современной медицине не имеет сколько-нибудь большого смысла.

Это имело смысл, когда лекарства использовались для чрезвычайных случаев, но теперь чрезвычайное стало заурядным. Пенициллин имел смысл, когда использовался при менингите, но он совершенно бессмыслен при обычной простуде. Кортизон имел смысл, когда использовался при болезни Эдисона, но он не имеет смысла, когда используется при солнечных ожогах. Применение мер, первоначально предназначенных для экстренных случаев, разрушило уважение, которое люди питали к медицине. Что толкает людей к переменам, так это разочарование в настоящей системе.

Как Вы себе представляете расписание движения к здравому смыслу?

P.M.: Сперва нам нужно основать тот вид новой медицинской школы, который я описал, чтобы он служил прототипом для других, чтобы заменить динозавра старой медицинской школы. Это можно начать почти немедленно. Конечно, будет некоторое сопротивление; старые медицинские школы будут приветствовать новую не с большим энтузиазмом, чем средневековая церковь приветствовала идеи Галилея или Эразма. Но пока их сопротивление успешно идет, до тех пор, я думаю, работает политический процесс: если люди хотят, то они получат.

Но разве люди не желали современной медицины? Или это был случай массового умопомешательства? Если это так, то что вызвало его?

P.М.: По-настоящему это началось в сороковые годы, со Второй Мировой войны, когда множество женщин пошло на работу; вы знаете "Рози Клепальщика". Так появились детские искусственные смеси. Затем разрушилась семья. Когда семья разрушается, вы получаете новую религию, которая пытается занять ее место. Так же как доктор заменил мудрую бабушку, медсестра заменила мать - в конце концов, кто кроме кровного родственника пожелает убирать за вами вашу рвоту?

До Второй Мировой войны бывали громадные войны. Почему именно эта война оказала такое катастрофическое влияние на традиционные структуры в Америке?

P.M.: Америка подобна мулу. Мул - поразительно мощное животное, способное выполнять гораздо больше работы, чем его родители - осел и лошадь, но только он не способен размножаться. Иммиграционные акты начала столетия, которые воспрепятствовали новому притоку, вели к развитию общества второго и третьего поколения американцев, утративших смысл своих традиционных корней. Поэтому женщины пожелали оставить своих детей, чтобы пойти работать на фабрики, что противоречит здравому смыслу. Я уверен, что Америка должна опять открыть свои двери всем людям, с целью обновить свою жизнеспособность.

Один последний вопрос: почему люди верят в системы, такие ложные, какой по Вашим словам является современная медицина?

P.M.: У всех религий, даже идолопоклоннических, есть свои чудеса. Вы знаете спор в Библии между Моисеем и египетскими жрецами, которые тоже могли творить чудеса. Пенициллин - это чудо. Но суть вопроса в конце концов оказывается этической. У современной медицины есть свои чудеса, подобно другим идолопоклонническим религиям, но цена, выраженная в человеческих жертвах, стала сейчас слишком велика.


--------------------
Придумав избранного, Матрица создала еще одну систему контроля.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Богатыръ
Дата 22.03.2007 - 23:02
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 109

Молли Калигер Мой Мендельсон
Наша первая встреча с Робертом Мендельсоном произошла не в медицинском кабинете, а у него дома, в пригороде, где проживает «верхний средний класс» Чикаго. За неделю до этого я родила своего первого ребенка.

Уже к концу беременности я пришла к пониманию некоторых важных вещей. Я видела, что естественные жизненные процессы загоняются в искусственные рамки, и на собственном опыте убедилась: чтобы не допустить медикаментозного воздействия на беременность, роды и в послеродовой период, молодым родителям надо приложить титанические усилия. Я видела, как это изматывает, — ограждать себя и своих детей от общественного давления, предписывающего делать всё так, «как надо».

Идя на встречу с неким доктором Робертом Мендельсоном, я еще не ведала, что он является кумиром Движения естественного здоровья . В тот солнечный майский день, почти двадцать лет назад, я знала только одно: у меня есть дочь и я должна защитить ее от всех болезней. Лишь позже я поняла, что нас свел сам Бог.

Доктор Мендельсон не стал осматривать дочку, а пригласил нас в гостиную. Мы пили чай, и он рассказывал о своей педиатрической практике, о преподавательской деятельности на медицинском факультете университета штата Иллинойс, о вреде, причиняемом детям современной медициной. Впервые в жизни я услышала из уст медика неожиданный, ошеломивший меня призыв избегать врачей при каждом возможном случае. О чем бы он ни говорил, все шло вразрез с общепринятой медицинской практикой. В течение трех часов все мои стереотипы о медицинском наблюдении детей были обращены в прах. В соответствии с позицией доктора, я, как мать, должна была взять на себя всю ответственность за здоровье своего ребенка и никому не передоверять уход за ним.

Когда мы покидали его дом, голова моя шла кругом. Все основательное и истинное, до сих пор дававшее мне опору и уверенность, исчезло, оставив взамен пустоту и неопределенность. Это ощущение преследовало меня довольно долго. Потребовалось время, чтобы обрести понимание, что никто, кроме меня, не защитит моего ребенка. Вскоре после нашей первой встречи мои страхи за здоровье дочери уступили место свирепому инстинкту оградить ее от медицинского вмешательства. С этого началась фундаментальная перестройка моего сознания на принципах, которые позднее стали сущностью моей жизни. Тогда, конечно, я еще не могла прочувствовать безмерную ценность того богатства, которое, по промыслу Господа Бога, вручил мне доктор Мендельсон.

Каким был этот человек, в прошлом обычный педиатр, ставший символом надежды, свободы, правды и веры для тысяч людей? Чем заслужил он их глубокое уважение и любовь? Как это ему удалось?

Роберт Мендельсон был обаятельным собеседником. Его хотелось слушать бесконечно. Даже самые серьезные его лекции были отмечены живостью и блистательным остроумием. Он любил жизнь. Его могучая уверенность в изначальном здоровье ребенка невольно передавалась окружающим. Тысячам родителей она послужила тем фундаментом, на котором они строили отношения с детьми. Он был принципиален и категоричен. Он никогда не сидел на двух стульях и не был слугой двух господ. Двадцать пять лет лечебной практики убедили его в том, что современная медицина практикует самую грязную «религию», которая, в первую очередь, приносит в жертву беззащитных и невинных детей.

Идя против этой «религии» в Америке второй половины ХХ века, он рисковал потерей лицензии и права на врачебную практику, подвергался прямым гонениям. Американский врач (а ныне большинство врачей мира) действует как член элитного клуба: он свято хранит корпоративные тайны и связан круговой порукой. Американская медицина уже давно превратилась в чудовищную Машину, сминающую каждого, кто стоит на ее пути. Она поддерживается политиками и властями, владеет значительной частью национального капитала и, прямо или косвенно, манипулирует сознанием огромного количества американцев. Она присвоила себе полномочия вмешиваться в жизнь человека и распоряжаться его здоровьем. Нигде ее самочинные претензии не выражены столь ярко и страшно, как в педиатрии. Ребенок еще не родился, а его судьба уже предопределена врачами. Педиатрам гарантирован поистине неиссякаемый поток пациентов, с момента рождения обреченных на регулярные плановые осмотры, прививки и прием лекарственных препаратов. Играя на естественном страхе родителей за здоровье ребенка, детские врачи подчиняют их себе полно и безраздельно. Нередко они готовы занять место Бога. Ребенок становится жертвой медицинского похищения, заложником. А родители попадают в полную зависимость от похитителя-педиатра. И соглашаются на любые условия и процедуры, выкладывают любые деньги, лишь бы получить «гарантию» здоровья своего чада.

Принцип «чем больше, тем лучше» всегда действует гипнотически. Родители в массе своей убеждены: чем больше осмотров «узких» специалистов, вакцин, анализов и таблеток, — тем здоровее ребенок. Но пришло время, и первые смельчаки пустились против течения, восстали против стадного инстинкта. Их тут же объявили сумасшедшими, неспособными ухаживать за своими детьми. В Соединенных Штатах немало случаев лишения родительских прав лишь на том основании, что родители отказались от назначенных их детям прививок и общепринятого лечения. Их детей передали для дальнейшего воспитания приемным родителям, назначенным правительством!

Доктор Роберт Мендельсон явился среди этого мракобесия словно рыцарь на белом коне. Рискуя карьерой, он отважно говорил то, в чем был уверен, на многочисленных конференциях и собраниях Национальной федерации здоровья , выступал с лекциями, писал книги о невидимых тайнах здоровья. Для тех, кто искал правды и справедливости в медицине, он стал героем-освободителем.

Освобождение дается не просто. Долгий путь переосмысления «традиционных» ценностей пролегает через многие сомнения и душевные страдания. Этот путь прошла и я. Помню, как по приглашению доктора Мендельсона я впервые попала на антипрививочную конференцию. К моему огромному удивлению, почти все выступающие были опытными врачами различных специализаций. Еще более сильное потрясение ожидало меня во время перерыва. У чайного стола доктор Мендельсон познакомил нас с группой людей, среди которых было несколько инвалидов. Это были родители с детьми, пострадавшими от прививок. Я хорошо запомнила одну семью — отца, мать и их двадцатилетнего сына в инвалидной коляске. Мать поила юношу чаем, и каждый глоток давался ему с большим трудом. Отец пояснил, что их нормальный, здоровый ребенок стал инвалидом после прививок от дифтерии, коклюша, столбняка и полиомиелита. Другие родители поведали нам подобные истории. У многих из них были толстые папки с публикациями о вреде вакцинации и фотографиями искалеченных детей. У всех детей была поражена центральная нервная система.

В первый год знакомства мы виделись с доктором Мендельсоном регулярно, но не по поводу болезней моей дочери, особо она не болела, а в просветительских целях. Благодаря его «подстрекательству», я начала свое образование по домашнему акушерству, а затем по гомеопатии. Не сразу, но достаточно скоро я осознала вред плановых посещений педиатров и врачебных рекомендаций. Но все же полной уверенности в том, что я самостоятельно смогу справиться с любой детской болезнью, у меня не было. Я была спокойна потому, что рядом всегда был доктор Мендельсон.

Когда, уже дома, а не в больничной палате, я родила второго ребенка, я позвонила доктору Мендельсону — сообщила радостную весть и попросила его о встрече. Он сердечно меня поздравил и сказал, что ждет в любое время. Но мы так и не увиделись: через полтора месяца его не стало. Он всегда говорил, что человек должен родиться и умереть дома. И умер так, как хотел, — в своей постели, в присутствии своей жены. О его кончине объявили по всем чикагским радиопрограммам, более тысячи человек пришли проводить его в последний путь.

Смерть доктора Мендельсона ввергла меня в отчаяние. Пока он был жив, я знала, на кого положиться в любой угрожающей ситуации. Теперь, когда его не стало, мне пришлось заглянуть своим страхам в глаза. Пришлось преодолеть чувство нахлынувшей вдруг неуверенности, совершив прыжок через пропасть страха смерти. Этот период длился у меня год, и пережить его помогал доктор Роберт Мендельсон. Я не уставала учиться у него безусловному доверию жизненной силе человека, в трудные минуты передо мной возникал его живой образ. Его уход, его отсутствие послужили для меня и проверкой на прочность, и катализатором внутренних преобразований. Все, о чем он говорил, обрело реальные смысл и значение.

Доктор Мендельсон не предлагал волшебных таблеток на все случаи жизни. У него не было ничего готового — методик, формул, схем, курсов лечения. Он не занимался фитотерапией, акупунктурой, массажем или иридодиагностикой. Отрицая современную медицину, он не придумывал панацеи. Он жил по вере в Бога, воспринимая жизнь такой, какая она есть. Однажды, когда я была у него в гостях, я увидела, как он, стоя на кухне, ел арахисовое масло ложками, прямо из банки. «Мой врач говорит, что оно мне противопоказано, — сказал он с улыбкой. — А мне оно нравится!».

Мендельсон знал, что наука не в силах объяснить причину болезни. Он знал, что тело и психика у целостного человека неразделимы, что их нельзя рассматривать отдельно друг от друга. Суть его учения предельно проста: человек должен изменить отношение к тому, что ему свойственно болеть. Он не был гомеопатом, но мыслил «гомеопатически», поскольку воспринимал болезнь как разрешение конфликта, которое приводит человека к равновесию. Когда мы понимаем это, то болезнь становится необходимым помощником нашего движения к здоровью, а не страшным предвестником неминуемого кошмара.

Наши дети должны болеть , ибо болезнь есть реакция на динамику жизни. Болезнь — неизбежный и естественный этап развития. Наша беда в том, что мы взяли на себя право вмешиваться в непостижимые процессы, будто мы мудрее Создателя. Доброжелательные родители подавляют симптомы, пребывая в иллюзии, что организм ребенка не в состоянии сам справиться с простым насморком. Вся медицина направлена на подавление внешних реакций. Как замечательно мы лечим, говорят врачи. А доверчивым родителям невдомек, что они вовсе не лечат, а просто заметают мусор под ковер. Жизненная сила человека постоянно стремится решить конфликт самым оптимальным для организма образом и, когда встречает на своем пути искусственные препятствия, находит менее удачный выход. Так появляются наши хронические заболевания, которые врачи вылечить уж точно не могут, вернее, «лечат» всю жизнь, обогащая фармацевтическую промышленность.

Жизненная сила, увы, рано или поздно иссякает. И современная медицина делает все, чтобы ускорить этот процесс, превращая рожденных здоровыми детей в своих пациентов, лишая их естественной защиты. Она «затыкает» каналы проявления жизненной силы, с самого раннего детства «подсаживая» человека на фармацевтические препараты, не говоря уже о бомбардировках вакцинами. Все ее лечение направлено на подавление симптомов. Но отсутствие симптомов не равняется здоровью. Современная медицина исходит из того, что преодоление болезней и чуть ли не вечная жизнь на Земле достижимы (это, мол, лишь вопрос времени); что здоровье заключается в отсутствии страдания и комфортном самоощущении; что все недуги возникают из-за внешнего воздействия или из-за «неполадок» в теле. Сеть поликлиник — это нечто вроде сети автосервиса. Тело, оказывается, можно починить, изношенные органы — поменять, а их владельца — убедить, что его двигатель после капремонта прослужит гораздо дольше при использовании химических присадок.

Наш взгляд на болезнь и здоровье отражает нашу мировоззренческую позицию. Не разобравшись со своими основными внутренними установками, не определив для себя ценностные ориентации, не поняв самих себя, мы не сможем до конца прояснить и свое отношение к здоровью и болезням. Материалистическое мышление ХХ века привело к тому, что люди стали отождествлять болезнь с воздействием агрессивной внешней среды — вторжением микробов, оккупацией бактерий или воспринимать ее как следствие генетических изъянов. Боязнь того, что ребенок заболеет и умрет, мешает воспринимать каждый миг общения с ним как бесценный и неповторимый, наслаждаться его и своей жизнью. Давайте задумаемся: зачем рождаются дети? Во всяком случае, не для того, чтобы тешить тщеславие своих родителей — блестящими ли образцами совершенного здоровья, успехами ли добропорядочного гражданина с завидным доходом.

Основополагающий вопрос, который должен встать перед каждым родителем: что я понимаю под здоровьем своего ребенка? Постарайтесь вникнуть в суть человеческого предназначения. И мы, и наши дети — нечто гораздо большее, нежели набор клеток, органов и частей тела с волосами и ногтями для стрижки. Каждый из нас имеет бессмертную душу и обладает мощной жизненной силой, способной преодолеть любые сбои. Не надо надеяться на чудеса медицины и искать себе кумиров — ни традиционных, ни альтернативных. Надо лишь отважиться поверить в силы ребенка и свои собственные и положиться на Бога. И тем самым обрести свободу.

Восемнадцать лет тому назад я сидела за своим кухонным столом в Чикаго, размышляла над жизнью и смертью доктора Роберта Мендельсона и тщетно пыталась сформулировать словами тот бесценный дар, который он нам оставил. Тогда я и предположить не могла, что осуществлю это на другом континенте через очень много лет. Что о том, как много я обрела благодаря этому человеку, расскажу не своим соотечественникам, а гражданам России. Я очень надеюсь, что доктор Мендельсон станет вашим другом, как стал другом тысячам американцев, до сих пор читающим его книги.



Молли (Мелания) Калигер, доктор гомеопатии

Пос. Большая Ижора Ленинградской области



От издательства

Молли Калигер родилась и выросла в США. В 1983 г. окончила антропологический факультет университета штата Айова. В 1986 г., став матерью, заинтересовалась альтернативной медициной. В 1990 г., получив диплом профессиональной домашней акушерки, впервые приехала в Россию, чтобы путем обмена опытом в акушерской практике способствовать установлению взаимопонимания и дружбы между американцами и россиянами. В 1992 г. создала образовательную организацию The Russian Birth Project (проект «Роды в России»), обеспечившую стажировку американских домашних акушерок в роддомах Санкт-Петербурга. В течение 15 лет около 100 стажеров завершили обучение по этой программе, и их присутствие в роддомах России имело немалое влияние на изменение подхода к родам в официальной медицине. В 1998 г. Молли закончила The School of Homeopathy («Школа гомеопатии») в Девоне (Великобритания), получив диплом доктора гомеопатии. С 1992 г. со своей семьей жила попеременно в США и России, а с 2002 г. постоянно проживает в поселке Большая Ижора в окрестностях Петербурга, где практикует и преподает акушерство и гомеопатию.


--------------------
Придумав избранного, Матрица создала еще одну систему контроля.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Богатыръ
Дата 24.03.2007 - 13:29
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 109

Зато в энциклопедии теперь пишут: «В 1953 впервые в мире В. произвёл операцию на сердце под местной анестезией», то есть на пациенте, находящемся в ясном сознании. Это всё равно, что делать четвертование под местной анестезией. Все ли его пациенты были гоями?
Какую роль играл лично А.А. Вишневский, а также отсутствие вплоть до 60-х годов аппаратуры и навыков общего наркоза, в убийстве на операции главного конструктора советских ракет Сергея Королёва, я вам сейчас приведу доподлинный рассказ очевидца-анестезиолога. Обратите внимание в отрывках из книги Ярослава Голованова, что оперирующий хирург Королёва – министр Петровский, вызвал на операцию именно главного хирурга СССР А.А. Вишневского. Это он сделал для прикрытия себя ещё одним авторитетом, в котором он был уверен, что тот скажет как надо.http://www.zarubezhom.com/wishnevsky.htm


--------------------
Придумав избранного, Матрица создала еще одну систему контроля.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Богатыръ
Дата 25.03.2007 - 22:39
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 109

Вот как рассказывает Лазарь Каганович (Кремлёвский Волк) своему племяннику, как они пришли к мысли отравить Сталина:
«Он (Лазарь Каганович) сверился с бумагой. На полях что-то было написано карандашом. Было очевидно, что Роза написала ему эти объяснения для того, чтобы он сам мог это объяснить:
- Таким образом, врачи не считают нужным прибегать к дигиталису. Они думают, что в данном случае надо использовать лекарство, которое способно разжижать кровь и, значит, предупреждать образование сгустка. Это лекарство, белый кристаллический порошок, используется только в микроскопических дозах, потому что это всем известный крысиный яд – «Дикумарол».
Молотов встрепенулся:
- Я знаю это вещество. Точно – крысиный яд.
- Правильно, - ухмыльнулся Лазарь. – Но в микроскопических дозах – это, так называемый, антикоагулянт, вещество, разжижающее кровь. Оно, по идее, должно предотвращать закупорку сосудов. Сталин принимает два с половиной миллиграмма дикумарола утром и вечером.
- А какой-нибудь анализ проводится? – спросил Булганин.
Лазарь опять сверился с бумагой:
- Да. Сразу после инсульта у него взяли кровь на анализ, чтобы определить время свёртывания. Сначала это делалось ежедневно, потом – два раза в неделю, чтобы установить соответствующую дозу дикумарола. Всё очень просто. А теперь, когда доза установлена, этот анализ проводится только раз в месяц.
- А что дальше? – потерял терпение Булганин.
- Что дальше? Я не врач, мне только сообщили, что дозу постоянно не проверяют.
- В каком виде принимается этот препарат? – вставил свой вопрос Молотов.
- Обычные белые таблетки. Ничем не примечательные. Он держит их под замком, словно боится отравления.
- И именно это ты и предлагаешь? – спросил Ворошилов.
- Нет. Мы заменим таблетки другими, внешне похожими. Вместо пяти миллиграммов в день он будет принимать двадцать. Сталин ни за что не отличит их. Если дозировка повышена, то этот крысиный яд имеет способность быстро накапливаться в крови.
- А результат? – поинтересовался Молотов.
- Увеличить дозу – не значит убить его. Его кровь станет плохо сворачиваться, а значит, увеличится шанс кровоизлияния в мозг. Вот вам и другой инсульт – кровоизлияние в мозг, то есть не ишемический, а геморрагический инсульт, который ещё хуже.
- Какова вероятность? – спросил Булганин.
- Учитывая его недавний инсульт, довольно большая».
– Отвечал Лазарь Каганович.


--------------------
Придумав избранного, Матрица создала еще одну систему контроля.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Романна
Дата 1.04.2007 - 21:53
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Попутчик
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 86

Врачебные ошибки: http://www.medlaw.omsk.ru/errors.html


--------------------
Женщина - друг человека! Саахов
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Богатыръ
Дата 6.04.2007 - 21:12
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 109

http://www.zarubezhom.com/december2006.htm
И самое главное, Уотсон, - КримИнтерн не был бы Криминтерном, если бы он не делал "приёмчик" под названием "Двойной Нельсон". Прочтите это сообшение. "Ученые-медики из Гарвардского университета выступили с публичным предупреждением о том, что следующая пандемия гриппа может убить на нашей планете 62 миллиона человек. Свои неутешительные выводы они опубликовали в свежем номере журнала "Ланцет".Профессор Кристофер Мюррей и его группа обратились к событиям 1918-20 годов, когда в мире свирепствовала пандемия так называемой испанки. Тогда умерли в общей сложности 50 миллионов человек в разных странах. "Безусловно, за минувшие почти сто лет медицина ушла далеко вперед. Но не следует забывать о том, что вирус гриппа постоянно мутирует, меняется. Поэтому пандемии этой болезни повторяются с периодичностью три-четыре раза в столетие..." - говорит британский ученый.Главную опасность на сегодняшний день представляет вирус птичьего гриппа H5N1. Пока в мире зафиксировано 258 случаев смерти людей от него. На первый взгляд кажется, что это немного, не из-за чего беспокоиться. Но когда вирус изменится, может быть поздно, предупреждают специалисты Гарварда. Главный удар болезнь нанесет по населению развивающихся стран (Гоев). На них придется до 96 процентов смертельных случаев.Выход из этой ситуации профессор Мюррей и его группа видят только в одном - сделать для стран третьего мира доступными вакцины и лекарства." - Я вам говорю, Уотсон, как специалист, что в СССР, где с вакцинациями было всё в порядке, вообще не было вакцин от гриппа и они даже и не разрабатывались. Думаете еврейские врачи в СССР были дураки? Отнюдь! Вакцина против гриппа вследствии того, что не существует никакого постоянного вируса гриппа, поскольку в природе вирус гриппа постоянно мутирует и все эпидемии - они очень быстро самопроизвольно абортируются, если....если, что, Уотсон? Если не вмешаются "психические учёные"! Единственный способ эффективно распространить глобальную эпидемию - это с помощью самой вакцинации! Ведь ни один врач не знает, что за содержимое ампулы он вводит. Ему ампулы призвели из ВОЗ, из-за границы. Врач никак не может проверить что в этой ампуле! Последняя глобальная эпидемия в России была когда? - Правильно в 1917 году, до изоляции СССР! А весь мир-то всё это время успешно травили различными эпидемиями! Вы на Африку только взгляните! - Опытный билогический полигон Евреонала! Так что грядущая эпидемия, если им удасться достигнуть критического порога числа заражённых, будет в России первая с 1917 года, благодаря железному занавесу Иосифа Виссарионовича! Схватываете дьявольский план, Уотсон? - Правильно этот "профессор из Гарварда" Мюррей их человек, нет никаких сомнений, что еврей 100%. В России на эпидемиологии только евреи сидят. Что вы хотите? - Биологическое оружие! Ну что господа неизбранные евреи? Как там профессор "Мюррейштейн" вам обещает в выше приведённом отрывке? - Вас, евреев только 4% умрёт? Вопрос на засыпку? - Готовы ли вы лично попасть в эти 4%? Готовы умереть от рук своих ради великого еврейского дела? Я лично спокоен, я знаю как не заболеть гриппом не при каких условиях, и правильно лечить заболевшего. Я - "Ной", и мой "Ковчег" "стоит на запасном пути"! И я всем скажу, когда начнётся, у меня секретов нет, тут никаких сверхестественных вещей нет. Я им испорчу "показатели"! Я, кстати, уже говорил на сайте, где-то в архивах за прошлый или раньше год. Но пока гром не грянул, говорить бесполезно, - мужик не прекрестится.
http://www.zarubezhom.com/december2006.htm


--------------------
Придумав избранного, Матрица создала еще одну систему контроля.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Богатыръ
Дата 9.12.2007 - 14:54
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 109

Д-р Бухвальд продолжает свой рассказ, говоря о том, что в мозге человека около восьми миллиардов клеток. Он отмечает, что каждая атака энцефалопатии разрушает от одного до трех миллионов этих клеток: "Сегодня разрабатывается примерно 150 вакцин, и в течение следующего десятилетия у нас появится отдельно прививка от гриппа для левой ноздри, и отдельно — для правой. Человечество используют, как подушечку для булавок. При каждой прививке минимальная энцефалопатия разрушает мозговые клетки. Как следствие, в Германии около 1,2 миллионов детей, которым поставлен диагноз гиперкинетического синдрома, а для успокоения им дают психофармеку (препарат, похожий на риталин)… У нас сотни тысяч случаев так называемой минимальной церебральной дисфункции и миллионы пациентов с нейродермитом. В Германии миллионы людей страдают от аллергий. Мы провоцируем не только минимальную энцефалопатию, но и изменения в генетическом коде".

Несмотря на новую серию возражений на этот "урок истории" от д-ра Бухвальда, д-р Ланкто настаивает, и д-р Бухвальд продолжает…

"В 1866 году английский врач описал очень странную болезнь. Дети напоминали монголов. Имя врача было Даун. Именно поэтому сегодня мы называем эту болезнь синдромом Дауна… Я должен добавить, что этот синдром — результат прививок, которые Дженнер начал делать в 1796 году в Англии… Синдром Дауна, вероятно, является первым врожденным заболеванием, причиной которой стала вакцинация. В Германии первое известие о ребенке с признаками синдрома Дауна появилось в 1922 г. Сегодня 1 из 700 детей рождается с этим синдромом… Но самое страшное еще впереди... Уже сегодня мы знаем о 4000 заболеваний, вызванных генами. Десять лет назад в Германии было 3 миллиона неграмотных людей. Сегодня — 4 миллиона. В Америке население в 3 раза больше, около 240 миллионов, а это значит, что у них должно быть около 12 миллионов неграмотных…"
http://www.1796kotok.com/vaccines/opinions/buchwald.htm


--------------------
Придумав избранного, Матрица создала еще одну систему контроля.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Жрец
Дата 10.12.2007 - 16:22
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 123

Интересно в чем сходство больных болезнью дауна с представителями монголоидной рассы ? И болеют ли этим заболеванием монголы вообще ?


--------------------
Люблю повеселится ! особенно пожрать !
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
  Быстрый ответ
Информация о Госте
Введите Ваше имя
Кнопки кодов
Для вставки цитаты, выделите нужный текст и
НАЖМИТЕ СЮДА
Введите сообщение
Смайлики
:huh:  :o  ;)  :P  :D 
:lol:  B)  :rolleyes:  <_<  :) 
:angry:  :(  :unsure:  :wacko:  :blink: 
:blush:  :excl:  :bigwink:  :megalol:  :wow: 
         
Показать всё

Опции сообщения  Включить смайлики?
 Включить подпись?
 
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Опции темы   Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 

  Rambler's Top100 - Позиция в рейтинге, подробная статистика   Рейтинг@Mail.ru - ВИЗИТОВ ВСЕГО / СЕГОДНЯ / ХОСТОВ сегодня