Денис Предлагаю организовать инициативную группу для поиска приборных методов контроля продукции.
Перспективными считаю исследования, связанные с изменением фазового состояния веществ контрольных и опытных проб.
Например, изменения температуры замерзания воды при замораживании на конвертере, или различия роста кристаллов в перенасыщенных растворах, в зоне действия конвертера и вне его – это рост кристаллов в водных растворах (хлорида натрия, тиосульфата натрия, сульфата меди и других) или рост кристаллов в расплаве (например, ацетата натрия).
Интересны именно «приборные методы», так как, например, проведенный нами тест воздействия совмещенного конвертера и Т-когерентора на вино и косметический крем – дает субъективную оценку (готов предоставить описание этого опыта).
Богатырёв Александр А так, например?
Протокол ГРВ – тестирования 26.02.2005г.
РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТИРОВАНИЯ - Нейтрализатора электромагнитных аномалий AIRES (НЭМА),
- Сотового телефона без защиты,
- Восстановление под действием Антистрессовой повязки AIRES в
сочетании с магнитными браслетами северной полярности на запястье.
Методика проведения теста.
Перед контрольным снимком, принимающий участие в тесте Доброволец находился в покое около 10 минут. Затем была выполнен снимок исходного состояния. Сразу после этого, Доброволец, позвонил со своего сотового телефона, оснащенного НЭМА, на другой телефон и досчитал вслух до 60. Затем был сделан второй снимок. Сразу после этого, с телефона Добровольца, НЭМА был удалён и опять был сделал звонок по прежней методике. Далее был сделан снимок 3. После этого, на Добровольца была одета антистрессовая повязка и магнитный браслет северной полярности. Через 30 минут был сделан заключительный снимок.
Оценка результатов теста проводится методом сравнения параметров ГРВ – грамм: общей площади (норма 21000 – 23000), общей симметрии и изрезанности внешнего контура ГРВ – ауры. Изменения считаются положительными, в случае, если общая площадь стремится принять значения соответствующие диапазону нормы, общая симметрия возрастает, а изрезанность внешнего контура ГРВ – ауры падает.
Описание.
Состояние информационной системы, отражённое снимком 2, отличается от снимка 1 увеличением общей симметрии и существенным уменьшением изрезанности внешней границы ГРВ – ауры. Кроме этого, заметно более равномерным стало распределение спектральной плотности внутри ГРВ – ауры. В исходном состоянии суммарная общая площадь ГРВ – ауры была в пределах нормы. На снимке 2, суммарная общая площадь ГРВ – ауры практически не изменилась, что является, в данном случае, важной особенностью, поскольку при использования НЭМА с сотовым телефоном, в случае системной гипофункции, общая площадь растёт, а в случае гиперфункции – убывает, т.е. состояние имеет тенденцию к нормализации.
Снимок 3, выполненный после минуты разговора по незащищённому сотовому телефону, отражает наиболее часто встречающуюся реакцию организма на подобное воздействие. Общая площадь упала на 20%, снизилась общая симметрия, сильно возросла изрезанность внешней границы ГРВ – ауры, вплоть до общей фрагментации, что свидетельствует об ударном изменении состояния в худшую сторону.
Снимок 4 выполнен после 30 минут отдыха с надетыми антистрессовой повязкой и магнитным браслетом. В результате, информационная система приведена в состояния 3-5% гиперфункции с высокой степенью общей симметрии и равномерным распределением спектральной плотности, что свидетельствует о высокой степени сбалансированности всей системы.
Выводы.
• Использование сотового телефона оснащённого НЭМА не имеет ограничений по времени, поскольку ведёт к улучшению состояния.
• Использование сотового телефона без защиты ведёт к резко отрицательным последствиям и допустимо только крайне ограниченное время в исключительных случаях.
• Выраженное балансирующее действие технологий УРК AIRES позволяет обезопасить информационно – стимулирующие технологии при совместном их применении.
* Фрагментация в церебральной зоне ГРВ – ауры на снимках является следствием недостаточной тарировки аппаратуры и не должна приниматься в расчёт. Казанский Леонид Уважаемый, Александр!
ГРВ-тестирование не является приборной методикой контроля, поскольку она (как бы это помягче сказать) не слишком признана в официальной науке и физике.
У меня в распоряжении находится ГРВ-камера, которая регистрирует всё подряд, в том числе изменение цвета одежды. Я, также, не считаю приборной методикой контроля все комплексные методы диагностики, включая Фолль, Оберон, Медискрин и иже с ними.
Такая позиция обусловлена тем, что мы регистрируем не технологию (!) и не продукцию, а косвенное ее действие на организм. Я много раз демонстрировал себе и окружающим на ГРВ и Медискрине (не говоря уже о Фолле), как простое расслабление и отдых влияют на результаты этих "диагностик".
Регистрация волновой активности головного мозга методом ЭЭГ - это общепринятый метод, однако он требует участия специалиста (равно как и при других методах) и также показывает реакцию организма.
Я убежден, что существуют методы, которые позволят регистрировать физические процессы, происходящие при взаимодействии продукции со средой обитания. Вопрос лишь в том, чтобы их найти...
Янчук Виктор Ну вот, пока их будут искать - "За неимением гербовой...", будут очувидно пользоваться и ссылаться на существующие, хотя и не совсем адекватные с точки зрения Орт. Науки.
Что же касается динамики состояния, то естественно, что "по метеосводке одной минуты, крайне глупо говорить об общем состоянии погоды в течении суток"!
Очевидно, что в любой системе анализа, важно "не выплёскивать с водой младенца", даже если вода столь мутна или от того что её принес другой человек с коим у Вас есть малейшие идеологические разногласия!
Нейтральность и еще раз нейтральность.... не смотря на то, что вокуруг столь много провокационных точек.
Будучи в состоянии малейшей приоритетности - общую картину, не видать как своих ушей!
Казанский Леонид Виктор, Вы меня конечно извините, но Вы собственно говоря о чем?
Есть методы контроля, которые позволяют регистрировать, например, распределение магнитного поля над объектами. Проблема лишь в том, чтобы совместно попытаться определить - которые из существующих удовлетворяют нашим потребностям.
Отвечать ни о чем расплывчатыми формулировками на конкретный вопрос, конкретную проблему это знаете ли...
Человек (см. пост № 1) предложил попытаться осуществить ряд экспериментов по кристаллизации перенасыщенных растворов с поиском возможных зон фрактализации - приемлемо, хотя надо очень четко думать над постановкой эксперимента.
И, кстати, очень бы хотелось (думаю не мне одному) услышать о результатах эксперимента по вину и косметике.
Андреев Алексей Если принять за основу утверждение, что КДР взаимодействует с электромагнитным полем, то можно попробовать поставить эксперемент со спектральным анализом отражения радиочастотного сигнала от поверхности КДР. Как мне представляется - должно наблюдаться некоторое перераспределение мощности сигнала в область верхних гармоник. Вопрос лишь в одном - нужно хотя бы приблизительно знать длинну(ы) волны [частоту(ы)] на которой проводить эксперемент.
Богатырёв Александр Сильно сказано, уважаемый Леонид! Хотя, Вы повторились, поскольку Медискрин это разновидность фойлевого комплекса, а объект измерения у них одинаков с ГРВ, только принципы замера разные и задачи отличаются. Но это не суть важно.
Официально не признагный метод? Где бы говорилось... Уверяю Вас, печати на сертификатах - самые настоящие. Но это опять не суть важно.
Любопытнее другое: Вы предлагаете осуществить прямые замеры изменений чего? Структуры пространства?
Все замеры опосредованы и их результат интерпретируется в рамках принятой модели не противоречащей фактам.
Эих замеров уже сделано достаточно много и они опубликованы. Так о чём тогда дискуссия?
Для того, чтобы что-то отвергать и искать нечто радикально новое необходимо, для начала, определить теоретическую модель процесса и что Вы желаете получить в результате.
В данном случае, имеем два влияющих на биообъекты и поэтому интересующих нас параметра: размерность и упорядоченность пространственной структуры и состояние воды. Первый параметр Вы никак впрямую не замеряете. Второй параметр "заморозить" можно, но крайне сложно будет оградить результаты от влияния операторов.
А вот те самые Мдискрины и ГРВ как раз и меряют уровень проводимости воды в организме прямо зависящий от степени её структуризации. А объективность? - для этого есть слепой метод
Да, и ещё - эти методы диагностируют текущие возможности организма по самоконтролю и самовосстановлению. Соответственно, прекрасно определяют результаты медитации и релаксации, что, как Вы говорите, Вы неоднократно и демонстрировали. ... иии.. не всякий ГРВ прибор и фойлевый тестер правду кажет.
Денис Предложение было о поиске "приборных" методов контроля воздействия продукции, а не о результатах единичного (!) тестирования продукции на организм одного (!) добровольца с помощью ГРВ-метода (!) в отсутствии контрольной группы (!). Прошу вас быть внимательнее!
Богатырёв Александр Уважаемый Денис, я всего лиш предложил вариант. Если он устраивает, то таких тестов проведено десятки, с тех пор, как я активно изучал этот вопрос. Результаты статистически верифицированы.
Полное редактирование
Быстрое редактирование
Савватеев Валерий И всё-таки, Денис, хотелось бы узнать о результатах, а также о порядке совмещения конвертера и когерентора (или это отдельная единая конструкция?)
Андреев Алексей Если говорить о субьективном то у меня был опыт воздействия конверера на парфюмерию. Точнее на туалетную воду.
После суток нахождения на конверере по субьективным ощущениям запах изменился чувствительно. Как бы смягчился - стал менее выразительным. Не скажу стал лучше или хуже - он стал немного другим. Все домашние данный факт подтвердили. И похоже что эффект необратим. По крайней мере в течении недели без воздействия обратного перехода не произошло.
Но как я понимаю, в топике мы пытаемся говорить о ПРИБОРНОМ контроле. Так что описанный опыт может быть интересен, но не более того.
Денис Цель исследования: определить субъективное различие между образцами вина и крема для рук.
Материалы и методы:
1. Конвертер (большой);
2. Т-когерентор;
3. Виноградное вино красное 0,7 л (39 HKD или 120 руб.);
4. Крем для рук увлажняющий – 2 шт. (8 HKD или 25 руб.).
Ход исследования:
Проба вина была разлита в 10 пластиковых стаканчиков, которые были разделены на контрольную и опытную пробы. Каждый стаканчик был отмечен уникальным кодом. Никто из участников не знал о соответствии кода и проб, т.е. был проведен эксперимент со слепым контролем. Опытная проба была помещена на стеклянный столик, под которым находился конвертер с установленным на него Т-когерентером (см. фото).
Уменьшено: 64% от [ 800 на 600 ] — нажмите для просмотра полного изображения
Контрольная проба находилась на расстоянии 20 метров от конвертра.
Время экспозиции 2 часа.
В тестировании образцов участвовал персонал в количестве 5 человек.
1. Проба вина.
Каждому участнику эксперимента выдавалось по два стаканчика: с контрольной и опытной пробой. При этом участник эксперимента не знал где из них какая.
Участникам было предложено ответить на несколько вопросов:
1. Есть ли отличия между пробами;
2. В чем они заключаются;
3. Какая проба больше нравится.
2. Проба крема для рук.
Каждому участнику эксперимента выдавалось по две тубы с кремом: с контрольной и опытной пробой. При этом участник эксперимента не знал где из них какая.
Участникам было предложено ответить на несколько вопросов:
1. Есть ли отличия между пробами;
2. В чем они заключаются;
3. Какая проба больше нравится.
Результаты:
1. Проба вина.
Все 5 участников отметили существенную разницу между контрольной и опытной пробой.
Четверо отметили в опытных пробах более приятный вкус, котрый описывали как «менее резкий, имеющий более приятный аромат».
2. Проба крема.
Все 5 участников отметили слабозаметную разницу между контрольной и опытной пробами.
При нанесении крема на кожу лиц и тыльной поверхности кистей рук было отмечено, что крем из опытной тубы быстрее впитывается, имеет более приятную текстуру, оставляет после себя более естественный запах.
Выводы:
Проведенный эксперимент показывает, что конвертер с установленным на него Т-когерентером выраженно воздействует на органолептические свойства вина и определенным образом изменяет субъективные ощущения от применения косметического крема.
Это сообщение отредактировал Баобаб - 19.03.2008 - 09:09
Присоединённое изображение
![Присоединённое изображение](http://veche.stezya.ru/uploads/post-18-1205906975.jpg)