Цитата (radmar) | Очень неплохой ход мысли, анализатор, со стрелочным индикатором амплитуды и позиционным индикатором частоты, на светодиодной или ЖКИ линейке. Отдельно позиционный индикатор поддиапазонов частот, на светодиодной или ЖКИ линейке. И таблицы соответствия, комбинаций свечения индикаторов, паразитам. |
Да я просто утрировал, до чего могут такие упрощения довести. Геморно так - индикатор на пимпочку, линейка ни фушечку, сегментник на юшечку. Не проще ли не гемороится и поставить один и отображать все на нем, что называется – на едином информационном поле. Это так же как с процем – проще один мощный, а не куча маленьких и простеньких (это я о вычислительном ядре анализатора).
Цитата (radmar) | Цитата (serg28) Разработать и наворотить огромную схему (обязательно с переменкой и фазами, иначе индикатор сдохнет – электролиз токопроводящих дорожек) и подобрать уровень напряжений – это дает правильную контрастность (иначе вы увидите либо белое поле, любо черное)
Ну всё не так уж ужасно, можно подобрать режимы, да и индикатор будет использоваться не часто и не продолжительное время, так что деградация не скоро наступит. |
Да я смотрю Вы пытаетесь быть продвинутее всего остального мира , когда то (лет 20 назад) это может и было бы разумным и продвинутым решением, но сейчас гермороится с своей схемой коммутации и управления просто не разумно, поскольку уже готовые юзать будет намного проще. Что изображение будет строиться не на самом индикаторе, а в проце, то это так и должно быть – это проще. Тем более что процы типа меги128 стоят рублей по 150 (в розницу в два раза дороже), и простые DSPхи (от Тексаса или Моторолы) тоже в туже цену. Цитата (radmar) | Цитата (serg28) Ну ежели нарисуете, или кто нарисует, то ужаснетесь
Как придумаем, так и ужасаться будем. |
Ну что же, я бы за такое не брался , как я уже сказал это решение 20 летней давности, “сегодняшнями” способами сделать проще и ни каких запаров с железом, только все в софт уходит.
Цитата (radmar) | Цитата (serg28) А вообще дайте ссылку, посмотрим что за зверь….. этот антирадарный фильтр.
Ссылок нет, а одну из схем смотрите, внизу. |
Да эта схема антирадара очень распространена , хоть там и есть фильтр, но можно считать что его нет, поскольку он очень специфичный и слабый. В этой схеме усилок (много каскадный усилитель с большим коэффициентом усиления) и схема детектора. Об этой схеме можно забыть.
Цитата (radmar) | Цитата (serg28) Давай те тоже ссылку на схему Рика Андерсена, что есть конечно.
Здесь статья и схемы .... ОРТОГОНАЛЬНЫЕ ПОЛЯ |
Ну говоря про датчик, мы обсуждаем принцип съема. В ортогональных полях, как я посмотрел – электромагнитный, то есть по типу антенны приемника СВ и ДВ Этот метод съема не годится (ИМХО) из за высокого уровня огребания шумов на участке объект-катушка. Чем Вам принцип Имедиса и других ВРТ приборов не устраивает – подключение к четырем конечностям с помощью медных электродов.
Это сообщение отредактировал serg28 - 17.08.2006 - 15:55
|