Еще одна версия, тоже для "избранных" (поскольку мне запрещено открывать темы, то пишу здесь, уж извините
). Вообще, жаль, что на этом форуме в последнее время все больше торжествуют ортодоксы (не важно от чего, в том числе и от ГК), поскольку изначально здесь был дух "люциферианства" ("людей последователей Света"). Жаль, что Кайт похоже тоже окончательно подпал под чары "единственно верного учения" (яркий пример "слабости человека"
).
Собственно суть
. Последние "изыскания" указывают на то, что "Рай на Земле" был не во времена "Атлантиды" (до "Потопа"), а после них, во времена "постатлантические" или те, которые больше известны как "Древняя Греция", хотя правильнее называть их "Великая Русская Империя". Попробую объяснить (но имеет смысл ознакомиться и с трудами Фоменко и Носовского
):
1. "Атлантида" была великой эпохой, достаточно долгой и в конце ее - достаточно противоречивой (как обычно видимо случается с "эпохами" в конце их существования, в частности с нашей
).
2. Не мало было достижений, "неприходящих" (вечных), но большая часть населения была подвергнута "разврату", а именно - проявляла явную склонность к "ничего неделанию" и тому, что мы сейчас называем "удовольствия" (к сожалению или к счастью, но Развитие всегда сопряжено с Трудом, а это, как легко догадаться, "трудно", а потому не популярно
).
3. "Атлантида" "пала" и скорее всего потому, что "олигархи" были излишне жадны до тогдашней "энергии" (тогда это было то, что сейчас называется "психическая энергия"), как об этом указывается в ряде вполне "авторитеных источников" (в частности - "эффект Бермудского треугольника")
4. Естественно, часть жителей уцелела и именно от них пошло название "Инки", давшее позже название "Eng-Land". (Да, да - "Инки" это жители "Атлантиды", причем те, которые жили в центральных городах, сегодня находящихся в Боливии).
5. "Официальная" часть - основала "Древний Египед", а "спасшиеся олигархи" позже высадились на острове "С-Котов" (Шотландии, "С" - означает "от Света", сейчас это " "Святой"). История их была "разной" и частично изложена в "официальной", хотя и изрядно переврана. (Я прошу прощения у "radmar"-а за "вольное трактование" его "санскрита", желая ему задумадся над тем почему сегодняшние "правящие Миром" благосклонно относятся к его версии трактования "древнего языка", не потому ли, что она их вполне устраивает
).
6. В это же время, неизвестно каким образом и откуда, но на территории "Евразии" (в то время Европа и Азия были разделены проливом, откуда и появилось название этих "материков"), а именно в районе сегодняшнего "Санкт-Петербурга" (почему собственно "Петр 1" так хотел "заложить город" ИМЕННО в этом месте) появились и развились "РУС"ы - что то типа "предсмертной генерации РА", поскольку "дословный" перевод "РУС" означает "сын Ра и У", где "Ра" - некто, кого в "Древнем Египте" (по "оффициальной версии" !!!) ассоциировали с Солнцем, а "У" - соответсвует "Сознанию Земли", "С"-же означает "сын" или "создание" ("С" в конце слова означает "сын", а в начале - "Святой"). Впрочем, вполне вероятно, что "РУС"ы - это те же "Ф-Ин"ы, давшие начало всем народам севера Европы, но здесь есть ряд "сомнений", пока еще не разрешенных.
7. Согласно "исторической справедливости", "РУС"ы к моменту высадки "Ин"ов в Шотландии "господствовали" на всей территории "Евразии" (доказательства - отдельно). Если это так, то получается, что "РУС"ы - это и есть остатки жителей "Атлантиды" на этой территории и "Ф-Ин"ы ("дословно" - "потомки Ин-ов", "Ф" означает "потомок", откуда наше "ов" - озвученное "о-ф", где "о" - эзотерическое "все" или "душа", а "ф" - "потомок" или "наследник", написание "ф" перед "источником происхождения" - чисто английское, откуда "Ф-Ром"-"f-rom", что говорит о том, что "англичане", как выходцы из "Рима" ни кого не считали полноценными людьми кроме тех, кто происходил из "Рима" - это уже дефект торжества "Римско-католической церкви", что означает, что то, что мы сегодня знаем как "англичане" - это не те "Инги", что остались от "Атлантиды" и построили Стоунхендж, а лишь их глупые "самозванцы", присвоившие имя - результат работы "инквизиции", усевшиеся на этих землях уже после восторжествования "Римско-католической церкви").
8. "РУС"ы - это и есть "тартары", а кроме того, они же были "предками" китайцев, родственниками японцев, "нородов севера", "коренным населением" Персии ("П-Рус"сии, откуда немцы в свое время взяли название Пруссии, ведь немцы - потомки Тамплиеров, которые вышли из "настоящего" Мальтийского Ордена, того, который и сделал из Мальты неприступную крепость и который обоснавался на острове после сдачи "Иерусалима"-"Вавилона"-"Персии"-"Трои" реальным "Англичанам", возглавляшимся "Ричардом Львиное Сердце" во времена "третьего крестового похода" и не слушайте вы официальный бред на эту тему, задумываясь всегда над простой вещьй - "идиот не может вершить великие дела", просто потому, что у него нет на это способностей, а значит "все не так просто, как пытаются объяснить"
). Времена "крестовых походов" - это история значительно более сложная, чем "времена Сталина и Гитлера", которые на сегодня еще никто не готов разумно объяснить с их обществами типа Анэнэрбе и "командировками" Рерихов.
9. Однако я все пытаюсь подойти к "Ф-РаН"-с-ии
. А главное, к "100 летней войне" франции и англии и конечно же к "подвигу Жанны Д'Арк"
. Впрочем, боюсь, что в предыдущих пунктах так много "впрыснуто" "противоречий" (привычным Представлениям), что дальнейшее изложение просто не будет воспринято. Имеет смысл подождать реакции (или просто "времени"
).
================
Интересно то, что те, кто так рьяно выступают против Луны и ее "владельцев" - прекрасно спят по ночам (когда Луна не просто формально "властвует", но и реально программирует всех "расслабленных" спящих
)