Offline
Сподвижник
Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 829
|
Lemuriets :: Привет АНДРЕЙ (Буян)!!! Это Владимир, если ты не узнал! Спасибо за поддержку и предложение, но я уже осилил третью часть «Глубинной КНИГИ», а параллельно, как и писал тебе лично на МАЙЛ, знакомлюсь с твоим сайтом и форумом. Не смог удержаться и влезть. Это мой псевдоним, я с ним влезаю еще и к СлАвянам на форумы. Рад встречи с тобой здесь!!!
Теперь по существу. К словам придирался и буду придираться, ибо ЛЮДИ часто говорят слова не к месту и не понимая их смысл. Лучше слова вообще не произносить, чем пустомелить и словоблудить, создавая тем самым негативную энергию и влияя на собеседника или оппонента. Как пример могу назвать на твоем сайте «ГОСПОДИНА svn», который иногда под воздействием «сомы» (коньяка), разглагольствует о высшей материи, и др. о которых не буду говорить. По поводу единого «языка» у меня имеется свое суждение. Я бы сказал существовал не ЯЗЫК, как мы понимае, и не перворечь, а определенная частота, волна или энергетическое поле, которое распространялось на определенное расстояние, в зависимости от мощности передатчика приемника. Я тоже склоняюсь к ВОЛНОВОМУ принципу, который присущь всему живому. И прием - передача, мне кажется, осуществлялась именно образами и картинами. Зачем много говорить, когда можно увидеть своими глазами и не тратить энергию на слова, потом их осмысление, перевод в понятия и т.д. Ты задаешь себе вопрос каким именно образом деградировал язык РОДА. И что же тебе сказала ЭТИМОЛОГИЯ? Я догадываюсь! По моему мнению язык не деградировал, а усложнен специально. Ведь в мире всем доступно простое, а не сложное. А усложняя МИР легче управлять всем живым и неживым. Ведь правда? Я хочу предложить НЕСТАНДАРТНОЕ мышление, если вы конечно не против?
Давайте попробуем войти в ОБРАЗ (настроиться) дикого (первобытного) человека, АНГЕЛА, Бога, Роида, обезьяны, убийцы, дерева, рыбы, коровы, птици и т.д. Просто настроиться, стать на минуту ИМИ. Не рассуждать над их действиями, не переводить все их голоса и действия в слова, заглянуть к себе вовнутрь и прислушаться, присмотреться. Ведь раньше не было преград в НАШЕМ сознании и понимании, мы знали друг друга, мы подчинялись общим МИРОВЫМ правилам жизни, и т.д. В нас ЭТО сохранилось, в наших генах в наших чувствах, привычках, действиях, которым мы иногда не отдаем отчет и удивляемся откуда ЭТО в нас. Ну хватит, пора мне остановиться.
Сюжет такой: Пока мы не попытаемся рассуждать или мыслить как римлянин, роид, лемуриец, атлант, и т.д., напрасны НАШИ попытки объяснить что либо, тем более древнее. Нужно перевоплотиться, прочуствовать, пройти через ЭТО, перешагнуть БАРЬЕР. Я не думаю что «цивилизация» стерла из генов ЧЕЛОВЕКА все что было заложено изначально. Просто стоит БАРЬЕР кем то поставленный, который не дает нам мыслить как все живые существа, не дает возможности настроиться на общую частоту, волну. Как преодолеть этот барьер? Мне кажется это зависит от желания каждого ЧЕЛОВЕКА (ЛЮДИНЫ). Одни довольствуются тем чего достигли, другие идут туда не зная куда, третьи деградируют и т.д. Надо работать только с собой, ТОЛЬКО С СОБОЙ, и может быть МЫ придем к пониманию, к первоистокам, а иначе ........
Это опять экспронт. Добра и Счастья!
"""заметка модератора: Lemuriets не автор книги"""
Bujan :: Lemuriets пишет: Цитата | К словам придирался и буду придираться, ибо ЛЮДИ часто говорят слова не к месту и не понимая их смысл. |
Это абсолютно правильная позиция. Кто-то говорил Алисе по этому поводу: «Девочка моя, никогда не используй слов, значения которых ты не знаешь». Я сам всегда занимаюсь такой буквалистикой. И в данном случае я сам виноват: ты понял меня буквально, между тем как я имел в виду вот что: когда человек начинает сужать восприятие до луча, который высвечивает отдельные слова, он теряет общий смысл. То есть ты начинаешь разбивать тему на сотни отдельных фраз и работаешь с каждой из них, это правильно (метод анализа) в том случае, если потом ты собираешь их обратно. Иначе получаются смешные вещи: когда я обращался к христианам по поводу Книги, я просил их мыслить шире, как пример ссылался на то, что все смакуют первородный грех (детали), хотя никто не задумывается, что совершить его Адам и Ева могли только если Бог создал им половые органы. На меня совершенно справедливо накинулись, что грех заключался не в этом, а уже в том, что они яблоко сожрали. Получилось, что растаскав мое обращение по фразам, они не поняли его в целом, причем придрались именно к тому пункту, где я просил не мелочиться. А потому нужна не только глубина мышления в «анализ до предала», но и комплексность, то есть синтез. А кроме знаний словесности нужны еще все-таки и законы логики.
Lemuriets пишет:
Цитата | "Я бы сказал существовал не ЯЗЫК, как мы понимае, и не перворечь, а определенная частота, волна или энергетическое поле, которое распространялось на определенное расстояние, в зависимости от мощности передатчика приемника. Я тоже склоняюсь к ВОЛНОВОМУ принципу, который присущь всему живому. И прием - передача, мне кажется, осуществлялась именно образами и картинами. Зачем много говорить, когда можно увидеть своими глазами и не тратить энергию на слова, потом их осмысление, перевод в понятия и т.д." |
Вот тебя пример придирки к деталям. Химические элементы долго бы смеялись, если бы узнали, что они соединяются в единой для всех кодировке по базовым принципам, а ученые называют это языком биохимии. Язык Рода - то же самое, а язык потому, что на нем в том числе и общались. В том числе и образы создавались (все как ты любишь , недаром слова показ и рассказ имеют единый корень, следовательно действия не очень отличались. И твое мнение не сильно отличается в данном случае. А вот спор по данному поводу уже и является болтологией, потому как перетирая без конца эти детали мы никуда не придем, так как это спор ради спора. Так что поостерегись обвинять Svn, в своем бы глазу соринку не пропустить. Согласен у него в последнее время действительно, чем больше в лес, тем больше дров (и действительно это скорее всего связано с сомой), но первоначальные его размышления по данному поводу были довольно грамотны. Lemuriets пишет: Цитата | "Ты задаешь себе вопрос каким именно образом деградировал язык РОДА. И что же тебе сказала ЭТИМОЛОГИЯ? Я догадываюсь! По моему мнению язык не деградировал, а усложнен специально. Ведь в мире всем доступно простое, а не сложное. А усложняя МИР легче управлять всем живым и неживым. Ведь правда? Я хочу предложить НЕСТАНДАРТНОЕ мышление, если вы конечно не против?" |
«Ты не черт и не сармат, откуда же ты взялся». Владимир, ты понимаешь о чем идет речь в Книге и на форуме? Естественно это сделано специально, и сами алгоритмы деградации это ясно показывают (вот тебе пример, когда ты придрался к слову непонятно зачем). По поводу организации мира не согласен. Самое эффективное управление строится на простых принципах. Допустим, сталинский режим держался на одном принципе: «Чтобы править, уничтожь половину» А усложнение - чисто роидная черта, и мы как заводные куклы носимся именно потому, в первую очередь, что настолько тупы (никого лично не трогаю, в качестве модели могу взять даже себя, если всем будет угодно), что уже разучились упрощать. Это касается всего: а данном конкретном случае споров ни о чем и высоких материях плюс синдром вечного познания (вытекающий напрямую из комплекса неполноценности).
Lemuriets пишет:
Цитата | "Давайте попробуем войти в ОБРАЗ (настроиться) дикого (первобытного) человека, АНГЕЛА, Бога, Роида, обезьяны, убийцы, дерева, рыбы, коровы, птици и т.д. Просто настроиться, стать на минуту ИМИ. Не рассуждать над их действиями, не переводить все их голоса и действия в слова, заглянуть к себе вовнутрь и прислушаться, присмотреться. Ведь раньше не было преград в НАШЕМ сознании и понимании, мы знали друг друга, мы подчинялись общим МИРОВЫМ правилам жизни, и т.д. В нас ЭТО сохранилось, в наших генах в наших чувствах, привычках, действиях, которым мы иногда не отдаем отчет и удивляемся откуда ЭТО в нас. Ну хватит, пора мне остановиться." |
Патовая ситуация: это будут ощущения, а они во власти Судьбы - это ее территория. На следующей стадии человек начинает «вспоминать» прошлые жизни и считывать инфу с космоса.
Lemuriets пишет:
Цитата | "Сюжет такой: Пока мы не попытаемся рассуждать или мыслить как римлянин, роид, лемуриец, атлант, и т.д., напрасны НАШИ попытки объяснить что либо, тем более древнее." |
А вот это уже в точку: мой любимый логический прием: поставь себя на место собеседника или существа, которое хочешь понять. Только вот не спасет нас ангелськое мышление, хотя бы потому, что как ангел может мыслить только он, а следовательно нужно стать им. С другой стороны, если помнишь - они проиграли. А значит нам нужны не только их мозги, но и весь опыт - причем наш «двойной опыт», мы должны стать ими, не забыв кем были. Только так мы можем победить, а позже стать модераторами (именно модераторами, а не творцами) вселенной.
Lemuriets пишет: Цитата | Просто стоит БАРЬЕР кем то поставленный, который не дает нам мыслить как все живые существа, не дает возможности настроиться на общую частоту, волну. Как преодолеть этот барьер? Мне кажется это зависит от желания каждого ЧЕЛОВЕКА (ЛЮДИНЫ). Одни довольствуются тем чего достигли, другие идут туда не зная куда, третьи деградируют и т.д. Надо работать только с собой, ТОЛЬКО С СОБОЙ, и может быть МЫ придем к пониманию, к первоистокам, а иначе ........ |
Правильно но барьер можно перейти только если имеешь: а) цель за барьером, конкретный результат, которого ты хочешь достигнуть, просто желание перешагнуть ничего не даст. Все силы уйдут на барьер, а не на результат. б) средства преодоления барьера. Потому и нужна Колыбель.
Извиняюсь, если в чем-то был резок. Но мысль наименее искаженная наиболее точно передает вложенный в нее смысл.
Серый :: Для Lemuriets: Привет наш древний брат из третьей рассы Все я понял, про значение. И совсем не обиделся, хорошо хоть не серым ослом назвал , а про обезьян - тоже решил пошутить . Но по сути высказываний, чувствуется дух гипотез или откровений, кому как нравится, короче информации, исходящей от Блаватской, Рериха и др. Мулдашев, вообще, взял и реконструировал облик лемурийцев. Конечно с таким «шнобелем» можно какую угодно мелодию сыграть. Но, чтобы звучало красиво, колебания должны следовать по-порядку и гармонично, иначе какофония. Вот и интересно найти логику в «музыке» слов. Например пробую на русское произношение подобрать образы: Л-М-Р-Ц ассоциации - Лемур , Ля-любовь (франц.). Больше пока не насочинял, хотя М-Р-Ц - в основном не очень (сМеРть, МеРтвеЦ и т.п.). Ну и как все это выразить комплексным образом, с цветом, вкусом и т.д. СЕРЫЙ - тоже не очень: СыРой, СеРить (в смысле, извиняюсь СРать ), СыР, СеРьезный, СеРдитый, чепуха, короче, получается. На самом деле, конечно, все проще - СЕРГЕЙ. А это уже не С-Р, но С-Р-Г. Тут уже анекдот получается: половина имени - нота, половина - часть тела СИ-РОЖА
Lemuriets :: Привет ДРУЗЬЯ, Андрей и СЕРГЕЙ !!! Прошу тайм-аут. Соберусь с мыслями. Добра и Счастья!
Романыч :: что значит слово ИНДИВИДУАЛ? IN DIV и DUAL = В Деве Двойственность? Девоподобный и двойной(двуличный)?... ИНДИВИД
IN DIVed ? (no comments)
Reflect :: Романыч пишет: Ты сейчас похож на человека который пытается разобрать слово ПОБЕДА ПОБЕДА ОБЕДА БЕДА ЕДА ДА А Для начала найди корень этого слова, а потом пытайся его расшифровать.... но не с латинского на русский по смыслу.... а проследи изначально путь от начало и до конца.... найди не только формулировку его, а также его первоначальный смысл, в общем зри в корень, а не в хвост....
Индивид - элементарная единица жизни, экземпляр живого, имеющий все признаки свойственные виду, к которому он принадлежит, и отличающийся генетическим и фенотипическим особенностями. Выступающий как объект, является в то же время субъектом общественной активности, инициатором и творцом. В эволюционном смысле - существо, происходящее от одного зачатка и индивидуально подверженное действию эволюционных факторов.
Bujan :: Ромыч :: Bujan пишет: Цитата | Значение действительно разное, а звучание (за исключением окончания) одно. В украинском действительно означает спрашивать, а в русском - мучить. Поэтому автор Глубинной книги и шутит насчет украинцев, шо эти хлопцы чуть шо начинают пытать. |
Пытать в Русском это тоже спрашивать. только методы немного от украинских отличаются. И: УКРАИНА= О КРАИНА. Когда Киевская Христианская Русь стала распространяться на Северо-восток, то нынешние земли Украины, бывшие в своё время центром, оказались О КРАИННОЙ территорией страны. Сегодня же Окраина это есть У краина, т.к. она отделились и сделались отдельной страной У края Руси. Вот интересная инфа: Азъ Буки Веде. Глаголъ Добро Есте. Живите Зело, Земля, и, иже како люди, мыслите нашъ онъ покои. Рцы слово твердо — укъ фъретъ херъ. Цы, черве, шта ъра юсъ яти! перевод: Я знаю буквы: Письмо — это достояние. Трудитесь усердно, земляне, Как подобает разумным людям — Постигайте мироздание! Несите слово убеждённо — Знание — дар Божий! Дерзайте, вникайте, чтобы Сущего свет постичь! (Послание к Славянам) ...ъра юсъ ... на Русь похоже (Сущего свет) (http://rain.prohosting.com/lut/histori.htm) Кстати: ...И стали жить-поживать и Добра наживать... (окончание почти всех русских сказаний). Добро = Знания, а не материальные вещи. ну и далее могу предложить мои домыслы по словам: ФАМИЛИЯ- появилось во времена нашествия «пришельцев» с Запада... family (англ) familia (нем). «Чей тфой фамилия?» -«Я Гришанов (~off)» (на пример) т.е. - «Откуда ты родом?» -«Я из Рода Гришана». ФАМИЛИЯ = РОД (по имени), СОСЛОВИЕ (?), КАСТА(?), ОПИСАНИЕ?... ШТУДИРОВАТЬ - нем. STUDIERT (скорее всего), англ. STUDY. Учить. Изучать. Постигать. ДРЕМАТЬ - \мечтать-дремать-спать-сон=dream-nap-SLEEP-dream\ в русском варианте каждое явление имеет своё название, в англосаксонском dream означает 2 понятия, в то же время объединив их = русское ДРЕМАТЬ (контролируемый сон, работа с астралом?). СЛЕПОТА - как и SLEEP. Ничегоневидение. что откуда произошло? СИБИРЬ - Siberia - СИЯ (местность) БЕРИА (северный ветер)- СИ(я) БОРЕЯ= место северных ветров= СИ БИРЬ. «Р+Ь» для англосаксов = «РИА»... Обратите внимание, что все согласные на своих местах во всех вариантах. (первичный языковой код состоит из согласных, гласными же «оживляется» с приданием конкретных свойств, немного разных от народа к народу. (ещё может переводиться как «медвежье место»). МЕДВЕДЬ= МЁД ВЕДЬ?. УБРАТЬСЯ ВОСВОЯСИ - убраться ВО СВОЯ СИ(я)= уйти в своё место, откуда пришёл. РУСЬ=СУРЬ (др. сл.)=СОЛНЦЕ=источник знания, жизни... (малоизвестный вариант: РА СИЯ= солнечное место, светлое место. (опять же: все согласные на местах)). РУСЬ= »...ъра юсъ...» = сущего свет (стар. слав. глаголица)... РОССИЯ= РУСЬ (СУРЬ) СИЯ... аналогия РА СИЯ или РА СЕЯ = распространение Солнца... место Солнца-знаний, жизни… Западное название Руси. ТЕМПЕРАТУРА- temp (темп, скорость) ~er (делающий) ature (?)=создающая, регулирующая темп. С увеличением температуры ускоряются процессы (биологич.), а с уменьшением – замедляются. Tempe (скорость) ra (Солнце, лат.) tura / t u ra/ tu ra(?)= темп от Солнца (как источник тепла и энергии)?... Фамилия TRUMAN («Шоу Трумана») TRUE + MAN = TRUMAN настоящий, реальный мужик ) РЕМОНТИРОВАТЬ=RE+MOUNT. MOUNT=монтировать, собирать, делать; RE=пере~, повтор. = ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ. МОДЕРНИЗИРОВАТЬ- Modern- современность = ОБНОВЛЯТЬ РЕДУКТОР-reduction=ПОНИЖИНИЕ, снижение (коэфф.)… МУЛЬТИПЛИКАТОР – MULTIPLICATE= преумножение, повышение «Иван ДУРАК» = Д-побуждение (дв, два) У- основа знания (укъ) РА-источник информации/энергии К-подобно (како)= К У Д РА… и тп. А «дурак» ли Иван? Дурак – одна из характеристик славян ?.., но только смысл сегодня искажённый. НЕФЕРТИТИ- НЕ +ФЪЕРТ(плодовитость, результат, творение) ТИТИ (?)= бесплодная (?). А ведь она таковой и была… СПИРТ-SPIRIT= «баловство» с духом, изменённое сознание. А ведь и правда, русские потеряли (разучились/разучили) способность свободного выхода в другие психические оболочки, и вот тут то бабушкина настойка и пригодилась, с помошью которой… Уж не в крови ли это у Русских, ген. Память по выходу в изм. Сост. Сознания? Только вот водкой уж слишком увлеклись… АДАМ=АДМА= А-идея, Д- Действие, МА начало жизни, первичная информационная матрица… АТМОСФЕРА (или АДМАсфера?)- АТМА (Инд.)/ ATMOS (Греч.)= что-то типа Дух, Душа, Разум…+ СФЕРА=Зона. == Зона Св. Духа. СОСТРАДАНИЕ – СТРАДА (настала страда того-то и того-то (Рус.)). = совместная работа, воплощение/ реализация планов… ФОТОАППАРАТ= протез красноречия и образного мышления. БЕСТСЕЛЛЕР- BEST + SELL + ER= самый продающийся. НИТЬ- от Nitya? ( вечная безусловная реальность (Блаватская, «Тайная Доктрина» том I Станца III-5)) = (зацепимся за вечная…) бесконечная протяжённость ? ОГОРОД- Город= сооружение. «О» означает «вокруг, около, бесконечно, “сечение замкнутой границей”» (типа Кол-Окол)- форма. ОКОЛИЦА = О- вокруг, далеко, край, округ =территория с замкнутой границей (кривая линия, граница). КОЛИЦА от слова «КОЛ» ? == ОКОЛ? = строение из кольев вокруг чего-либо… ОКО ЛИЦА = взгляд, вид «лица»…= типа «фасад» территории? ВОКРУГ= в О круг = зона от центра круга… ОБЗОР = ОБ ЗОР == информация о видимом вокруг? Или О взор? = взгляд вокруг? (что в принципе- одно и тоже). Осмотрительность, Ответ ственность, Окраина, Отделение, Отсечение и тп…. УКРАИНА= О КРАИНА. Когда Киевская Христианская Русь стала распространяться на Северо-восток, то нынешние земли Украины, бывшие в своё время центром, оказались О КРАИННОЙ территорией страны. Сегодня же Окраина это есть У краина, т.к. она отделились и сделались отдельной страной У края Руси. СОВМЕЩЕНИЕ= С О ВМЕЩЕНИЕ. О= единство, замкнутость. ВМЕЩЕНИЕ С О= приложение разных объектов друг к другу для создания единой системы. СОТВОРЕНИЕ = С О ТВОРЕНИЕ творение в системе, вместе. Также С+О= совместное, в системе, (в балансе?)… ~СО~- противовес ~ОТ~ ? =› ОТСОЕДИНЕНИЕ= ОТ СО ЕДИНЕНИЕ = отмена единения элементов? С О ГЛАСОВАНИЕ = СО ГЛАСОВАНИЕ == нахождение единой точки зрения при высказывании различных мнений. И пр. и ды ды и ты пы глаголы с О… ЧЕЛОВЕК = постоянное познавание самого себя в полном времени естественного конца (человек- это глагол?): ЧЕЛА- ученик, изучающий практический эзотеризм (Блаватская, «Тайная Доктрина», Станца III-7 ссылка 57) Иными словами – Чела (Чело ?)= познающий силу духа ? А) Чела Век = время, заключённое в «таймере» тела, отпущенное на познание, совершенствование в этой мерности? Б) ЧЕЛ О ВЕК = Познающий на протяжение всего века? Бесконечно в ВЕКе? В) ЧЕЛ О ВЕК = ЧЕЛ О (предвечность, бесконечность (Блаватская)) ВЕК (время естественного конца ?) (соедините сами)… ОХВАТ = держать объект кольцеванием, объятием… УХВАТ = держать объект с одной стороны, приложив держатель… АДАМ=АДМА –всеобъемлющее. = магнетика. Женск. начало? ЕВА (Evah) из «ребра» АДМы. Ребро=ровное направление магнетики, что есть электрический ток =› мужчина. (Женщина «рулит» по принципам магнетики, мужчина- электрики). Думается, что Адам-мужское начало, потому, что кажется - это муж.род по правилам Русского языка? Однако АДМА- женск. род, а evch225;h – очень даже читается как муж. род. h в окончании было упущено? т.к. это не рус. X, а мягкий выход воздуха h?.. ДРАКОН = единый = единение нескольких систем в одно (живое/ разумное?) (Блаватская, «Тайная доктрина» Станца III-7, стр 131, т 1(4), «АСТ» Донецк)) ch936; (пси) – греч. Эмблема бабочки, вылетевшей из куколки= человеческой души. Куколка- тело Бабочка- душа Как разовьешь возможности тела в данной мерности – «школе», такой опыт душа и сможет приобрести… В здоровом теле – здоровый Дух! ПСИХИКА = состояние души, уровень сознания? НООСФЕРА- НОО= NOUS= разум, свет, «Я есмь» (осознание себя), Бог- седьмой принцип в Человеке и Космосе (Блаватская)= ЗОНА РАЗУМА НЕО (гл. герой из суперкина «Матрица») = NOUS?= разумный, мыслящий, осознавший себя (по фильму – так и есть)… ¦…«познай в себе Бога»…¦ МОРФИЙ – наркотик, усыпляющий = MORPHEUS= Бог сна (греч. ?) ¦МОРФЕЙ (MORPHEUS) в фильме «Матрица» - позволил NOUS проснуться (выйти в другой уровень сознания, в «реальность»…¦ СОН= совместный NOUS? Выход к общему сознанию? КОЛОКОЛ=КОЛ ОКОЛ-ОН и У (около, вокруг) НЕГО- ОН+ОНА =два начала ЧЕЛОВЕКА женщина и мужчина, типа Инь и Янь (торможение и возбуждение = гармония), магнетика и электрика. КОЛ – прямо направленная электрика=электроток, ось магнетики; О1 КОЛ «обнимающее» КОЛ магнитное поле от электрического тока???…Священный символ славян. = БАЛАНСИРОВЩИК ЭНЕРГИЙ 1 О= замкнутый контур, бесконечность движения по кругу, что есть магнитное поле… =› Опять про Адму и Еваха: АДМА (магнетика) породила контурными силами свою центральную ось и получился Evah – электрический ток ?? так чтоль? =› «НИ КОЛА НИ ДВОРА»= «ни пары, ни дома»… НИКОЛАЙ= слабак? (нет КОЛ а. Образующего столба?)???? ВОЗДУХ= «ВОЗ(?)»+ДУХ… что-то типа АТМОСФЕРЫ ТУЗЕМЕЦ= ТУ ЗЕМЕЦ =житель ДРУГОЙ Земли (планеты?). СУДЬБА = Система Управления Действиями Биологических Алгоритмов? Можете меня поправить где-то - учту, подумаю... svn :: Несколько новых «попыток перевода» (следует помнить, что сравнивать слова в разных языках следует по звучанию, а не по написанию, кроме того необходимо помнить, что первоязык был «образным» или как сейчас говорят - «символьным», когда каждый звук означал «многомерный образ» или то, что мы бы сейчас назвали Сутью): Иерусалим на английском (ангельском) языке звучит как Джерусалем - Дже-Рус-А-Лем. Приставка «Дже» соответствует английскому «The» (отсюда же француское Je - Я) и означает уникальность и «величесвенность». «Лем» - означает место обитания, а точне - то, что мы сегодня называем «родиной» в понятии места рождения. Иисус - по английски Джизес - Дже-Зевс. Если учесть, что «Древний Рим» появился сразу после «Древней Греции», а латинский язык весьма сильно отличается от всех предыдущих (и несколько «механичен» или упрощен), то очень похоже, что латинский язык - исскуственно созданный, а «прототип» Иисуса Христа - воплотившийся на Земле древнегреческий Зевс (в то время воплощение происходило иначе чем сейчас, но и тогда это означало «вселение» Сознания в «физическое тело», поскольку Форма тела поддерживается «компьютером Земли» и Сознание при воплощении вынуждено «вселяться» в тело). Христианство безусловно создано на базе неких реально происходивших событий, но в очень сильно искаженной интерпретации, соотвтсвующей интересам правившей тогда «Системы». Инквизиция была создана в том числе и для того, чтобы устранить всех «сомневавшихся» в правильности «оффициальной интерпретации произошедших событий» (чтобы люди поВерили . В общем, с Историей еще разбираться и разбираться Романыч :: а вот ещё: по схеме 123456789 абвгдеёжз ийклмнопр стуфхцчшщ ъыьэюя численное значение слова РА=9+1=10=1+0=1, а численное значение слова УМ = 8 РА+УМ=РАЗУМ=9=ЧЕЛОВЕК... YuYu :: То, что Вы говорите о звуках, логической проверки не выдерживает, даже если это следует из уважаемой Вами книги. Не обессудьте. Тезисы «у каждого звука есть абсолютное значение, общее для всех языков, тайное, записанное в какой-то книге» (то, из чего исходите Вы и на что указывает freeman) и «звук есть просто средство для передачи смыслов, и смыслы в каждом языке разные» - это противоречащие друг другу аксиомы, а не теоремы, то или другое приходится просто принять на веру. То и другое можно пытаться доказывать, но человеку с явно другой системой верований - не докажешь. Докажешь только колеблющемуся. Попробую. Вот я принимаю вторую аксиому, потому что для меня она очевидна. Не знаю, пользуются ли человеческими звуками и другими знаками какие-то особые существа в иных мирах, но с человеком элементарно: если он выучил в детстве, что его имя начинается на Ю или, скажем, что кивок значит «да», а качание головой значит «нет», то это так для него и останется, хоть Вы и скажете, что «на самом деле» Ю что-то значит у римлян (юстиция) или у «Ю-деев», а кивок головой означает «нет» у болгар (и потому то, что жена - русская - Вам кивает, «на самом деле» означает отказ). Для людей это просто знаки, условные обозначения - согласны? Ведь Вы бы не ездили на красный свет, даже если бы Вам сказали, что красный - это древний тайный символ, означающий «проезжай, не бойся!» Имена и прочие знаки - это только символы для удобства общения, и они на самом деле значат только то, что они сейчас, у народа, на чьем языке Вы говорите, значат. Но если, вопреки этой логике, Вы скажете «а я верю в другое» - это Ваше право. Просто это будет «верую, ибо абсурдно», как у христиан. Связь звука с луной (Солнцем, Козерогом, Водолеем, ...) - из сказки, в которую я имею право не верить. (С тем же успехом можно верить, что клавиша «Shift» связана с Меркурием. Вы скажете «Shift появился позже, чем Меркурий» - о! Звуки человеческих языков - повторяю, ни о чем нечеловечески-запредельном я не говорю! - тоже более юные, чем Луна.) То же самое freeman’у, о слове «богатырь». Извините, что не могу рассказать о его происхождении (см. для этого этимологический словарь), но версия, что сначала возникло множ. число «богатыри» от слова «тыри», а потом уже - «богатырь», - не научна и сродни версиям, что Норвегия - это Наверхия (наверху карты), а Италия - это искаженное Удалия, удаленная от нас. Возможно, на сайте речь не о ПРОИСХОЖДЕНИИ слова, а о вычитывании в слове тайных смыслов. Но это уже вопрос слепой веры, вроде веры в связь Shift’а и Меркурия, и к лингвистике не относится. Bujan ::»YuYu пишет: Цитата | то, что Вы говорите о звуках, логической проверки не выдерживает, даже если это следует из уважаемой Вами книги. Не обессудьте. Тезисы «у каждого звука есть абсолютное значение, общее для всех языков, тайное, записанное в какой-то книге» (то, из чего исходите Вы и на что указывает freeman) и «звук есть просто средство для передачи смыслов, и смыслы в каждом языке разные» - это противоречащие друг другу аксиомы, а не теоремы, то или другое приходится просто принять на веру. То и другое можно пытаться доказывать, но человеку с явно другой системой верований - не докажешь. Докажешь только колеблющемуся. Попробую.« |
Количество информации в современном мире позволяет спокойно доказать любую чушь. На одном сайте вы можете увидеть доказательства пользы молока, а через пару кликов наткнуться на заметку о вреде оного. Но это не означает, что не может существовать объективной истины. Просто зачастую анализ проводится не настолько глубоко, чтобы нельзя было поколебать определенные тезисы. Глубина анализа Книге присуща, хотя за нехваткой времени и места иногда выдается только конечный результат. Кроме того в Книге дается комплексный анализ, то есть исследуется практически все начиная с медицины и заканчивая мифологией. Обычно же выбирается узкая область знаний. При исследовании такой области человек роется в деталях, ошибаясь в принципах (автор Книги «Пища богов» наряду с прекрасным изложением истории и эффекта различных психотропных веществ сам себе противоречит, когда с одной стороны отстаивает теорию эволюции, а с другой говорит про то, что мозг работает на 3%, сознание заужено и расширяется только при приеме таких веществ. В чем противоречие? Интересно, а как в процессе эволюции целесообразной и тыры пыры появился орган, работающий на 3%). Вот ошибка в принципе. Книга писалась по другому принципу. Она сама собрана из деталей, как мозаика. Только собирались они не от балды, а по законам логики с применением методов мышления, а не чувствования (я уже говорил, что инфа не контактная и не от просвещенного). Кроме того автору присуща определенная разумность (то есть не только умение пользоваться логическими методами, но и глубина, комплексность и т.п.,) В результате он собрал стержень (в первую очередь реальной истории). Это фактически алгоритм нашей жизни, система базовых принципов, которые трудно разбить, потому как трудно подступиться. Но для того чтобы принять его нужно тоже обладать определенной степенью разумности, в первой очередью гибкостью мышления, то есть отсутствием шаблонов, а точнее способностью их переписать, изменить.
Цитата | «Вот я принимаю вторую аксиому, потому что для меня она очевидна. Не знаю, пользуются ли человеческими звуками и другими знаками какие-то особые существа в иных мирах, но с человеком элементарно: если он выучил в детстве, что его имя начинается на Ю или, скажем, что кивок значит «да», а качание головой значит «нет», то это так для него и останется, хоть Вы и скажете, что «на самом деле» Ю что-то значит у римлян (юстиция) или у «Ю-деев», а кивок головой означает «нет» у болгар (и потому то, что жена - русская - Вам кивает, «на самом деле» означает отказ). Для людей это просто знаки, условные обозначения - согласны? Ведь Вы бы не ездили на красный свет, даже если бы Вам сказали, что красный - это древний тайный символ, означающий «проезжай, не бойся!» Имена и прочие знаки - это только символы для удобства общения, и они на самом деле значат только то, что они сейчас, у народа, на чьем языке Вы говорите, значат. Но если, вопреки этой логике, Вы скажете «а я верю в другое» - это Ваше право. Просто это будет «верую, ибо абсурдно», как у христиан. Связь звука с луной (Солнцем, Козерогом, Водолеем, ...) - из сказки, в которую я имею право не верить. (С тем же успехом можно верить, что клавиша «Shift» связана с Меркурием. Вы скажете «Shift появился позже, чем Меркурий» - ...» |
Bujan :: Символизм. Прекрасно. Вы взяли одну теорию и принялись ее отстаивать. Но это всего лишь теория, пока она не доказана. А Вы – ее приверженец, который верит в нее. Почему верит? А потому что я опять не увидел доказательств. Я увидел единичные примеры, которые разбиваются двумя-тремя вопросами (специально задаю очень узкие, чтобы была конкретика). 1) Как вы с позиций символического зарождения языка объясните перестановку корневых гласных в разных языках: род (русский) – рід (укр.), Кот - кит - cat; противположное значение одинаковых символов у близких народов (Ваш пример с болгарами); Замена значений символов: Н – аш в английском (читается как х) и н в русском; р – п в английском и р в русском; слова (в чужих языках), которые произносятся одинаково, а пишутся по-разному; ship - sheep, shoot - short (упор на написание, хотя все начиналось с произношения, ведь сначала научились говорить, а потом писать), 2) Почему язык химии един, генетический код построен на едином для всех живых существ алгоритме, а у человеков почему-то все символично и разно (а творение словом это так сказки на ночь). Список при наличии времени продолжится и углубится, и, надеюсь, будет приведен к единому алгоритму, который покажет каким именно образом деградировал РОД ной язык. Да, а насчет имени полностью согласен. Нашли к чему прикопаться, главное кто бы говрил. Наверное, Серый, не заметил, что его кличка с глубинной позиции означает название главных врагов, а Андрей забыл что его имя (да, и мое) восходит к одному из имен Яхве – Индра. Хотя нужно заметить, что эти замечания были адресованы скорее друг другу, чем Вам. »То же самое freeman’у, о слове «богатырь». Извините, что не могу рассказать о его происхождении (см. для этого этимологический словарь), но версия, что сначала возникло множ. число «богатыри» от слова «тыри», а потом уже - «богатырь», - не научна и сродни версиям, что Норвегия - это Наверхия (наверху карты), а Италия - это искаженное Удалия, удаленная от нас. Возможно, на сайте речь не о ПРОИСХОЖДЕНИИ слова, а о вычитывании в слове тайных смыслов. Но это уже вопрос слепой веры, вроде веры в связь Shift’а и Меркурия, и к лингвистике не относится.” Опять же поверхностность анализа. Не хотите Вы заниматься своей работой - лингвистикой. Придется мне продемонстрировать приемы, о которых я распинался в начале сообщения именно в таком ключе. Вы (позволите?): Богатырь. Попробуем сделать морфологический ? (извините не силен в определениях) разбор слова. Исходя из обычной материалистической точки зрения самое близкое слово – богатый. Богатырь означает богатый знатный человек; знатной и богатой естественно была дружина князя, то есть каста воинов, которые защищали отечество (а попутно грабили чужие). Отсюда и богатырь – богатый воин, с соответствующими профессии физическими характеристиками. Ырь – суффикс. Таким образом все становится на свои места. Ну вот, образчик анализа. А теперь я (с Вашего позволения), такая знаете ли дилетантская попытка контраргументации: Украинский язык: слово бОгатир на наш русский переводится богатырь, но вот ведь какая фигня – в украинском языке есть еще слово ба гатир – я по словарю посмотрел тоже ведь богатырь (ну это юдеи постарались), на самом деле чуть раньше нас в школе и академии учили, что слова эти координально отличаются, так как именно бАгатир – богатый человек, что легко проверяется словом багатий, багатій (именно через а). Хотя и видна замена, то есть раньше было б о гатство (потому что от Бога), но тем не менее наличие двух слов с одним значением (если исходить из «официальной» трактовки слово богатырь) уже само по себе вызывает подозрения Идем дальше – суффикс ырь. Хм, а покажите мне пожалуйста алгоритм, то есть ряд слов, имеющих данный суффикс, который придает всем этим словам одинаковое значение. Простите, может запас словарный бедноват, но кроме пластыря, пастыря, упыря ничего в голову не лезет. Не говоря уж об общем значении данного суффикса. А теперь вернемся к глубинной трактовке. Славянская космогония (примерно одного периода) знает два слова с данным «суффиксом» - ала тырь и бога тырь (бр… вернее я знаю два слова . Оба слова означают бого борец, если вы внимательно прочтете Книгу – это станет очевидным для Вас (Ал – сокращение от Аллах – одно из имен Бога, наряду со Сварогом и пр. – вот тут и нужна гибкость, потому как автором часто исследуются разные словоформы, которые он соединяет цепью). Здесь больше привести не могу, так как обоснование не влезет в одну тему, придется показывать часть стрежня реальной истории мира (я же говорил, что анализ комплексный, а следовательно и доказательства идут в связке) Bujan :: И теперь о тайном смысле. Почему вы не говорите, что косто прав и стале вар – слова с тайным смыслом. Да потому, что тайны там никакой нет – правящий кости да варящий сталь. Так почему тогда Вы считаете, что слова бога тырь, вол шеб ник, Мар ья Мор евна, баба Яга (девушка Яга – Яхве - Яши) и многие другие имеют тайный смысл. Если это – всего лишь корни, составленные вместе, чтобы получить новое значение слова. На самом деле – смысл этих слов является тайным для спящих людей, мозг которых (как правильно заметил Маккена) работает на 3%, то есть постоянно не работает, а точнее спит (возможно, Вам известно, что активность мозга во сне не очень отличается от бодрствования – мы спим постоянно, факт того, что глаза открыты, а движение происходит не имеет особого значения – река течет постоянно, но это не означает, что она мыслит в это время) YuYu :: P.S. Андрей, маленькая неточность: слова ship - sheep, shoot - short произносятся тоже по-разному. Извините, мне пора заканчивать общение. Bujan :: YuYu пишет: Цитата | P.S. Андрей, маленькая неточность: слова ship - sheep, shoot - short произносятся тоже по-разному. Извините, мне пора заканчивать общение. |
Это провокация (в какой-то степени). Я знаю что во втором слове и - длинное, но согласитесь что протяженность звука мало что меняет (при объективном образовании слов в языке). А со вторым каюсь - перепутал. Писал с ходу... Но надеюсь принцип Вам понятен. Или обязательно найти одинаково звучащие слова: root-route (по словарю проверил , из этой же серии образование омонимов - лук, ключ (которые не всегда можно спихнуть на татарский и бурятский языки), кстати английский язык тоже сплошь из омонимов Bujan :: Bujan :: Наконец нашел официальную версию (словарь Ушакова устроит?): БОГАТЫРЬ (в былинах богатырь), богатыря, м. (от перс. bahadur). Герой русских былин, преимущ. совершающий военные подвиги. Наиболее известный богатырь - Илья Муромец. Без комментариев.
|