Powered by Invision Power Board


Страницы: (13) Все « Первая ... 10 11 [12] 13  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

> Перворечь
Anna
Дата 28.03.2007 - 00:18
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 110


Цитата (Chromium)
Мой моск спёкси   

Это сообщение отредактировал Chromium - 27.03.2007 - 23:40


Теперь готово... cool.gif Можно "подавать к столу"? колобок... biggrin.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Chromium
Дата 28.03.2007 - 00:43
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Попутчик
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 86

Да но от дедушки и от бабушки убёг да и не такой тупой. Хотя может настока тупой что просто создаю наводки на окружающих. Так что есчё полюбому побегаем rolleyes.gif .
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
шаман
Дата 28.03.2007 - 07:31
Написать ответЦитировать выделенный текст


Unregistered






Читайте Глубинную книгу- там ВСЕ написано !
Top
Виргиния
Дата 31.03.2007 - 16:41
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Попутчик
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 89

Моя Зведа (исп. В.Бутусов):
- Моя звезда
Моя звезда всегда со мной
Моя звезда гоpит внyтpи
И говоpит мне подожди
Постой чyть-чyть ещё немного
Hам пpедстоит неблизкая доpога
Моя звезда звyчит в ночи
Её огонь во мне пылает
Hо свет её не озаpяет
Лyчи звезды меня не гpеют
Она ведёт меня на кpайний севеp
И никогда не скажет "Да"
Hе понадеется на чyдо
Hе подаpит капли света
Hикомy не даст тепла
И я люблю её за это
Я люблю её за это
Hо моя звезда мне безответна
Моя звезда блестит в гpyди
Она pисyет кpyг за кpyгом
Мы летим вдвоём
Поём о том о сём
О том как пpоплываем кpайний севеp
И все тюлени все киты
Звездy завидев гоpько плачyт
Она не светит никомy
Она не гpеет никого
Она пpиводит всех к заветной цели
И говоpит пpости-пpощай
Я покидаю этот кpай
И повтоpяет каждый pаз
Один и тот же свой pассказ
Как yлетает от меня
И покидает навсегда
Вот так моя звезда меня хоpонит
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
malifas
Дата 31.03.2007 - 21:16
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Попутчик
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 72

Тот, кто верит в сказки, живет
В множестве миров на Земле,
С чудом говорит наравне,
Свет из Безвремения пьет...

Тот, кто верит, силу хранит
внутреннего центра светил,
Тот кольцо Времен покорил.
Дух его как вечный гранит.

***

Сколько живу - я все помню,
В небо тянуло летать...
Голос молил: - Все исполню,
Если не будешь страдать!

Знаю, что грустно и трудно,
Будет тебе на земле!
Но не причалило звездное судно,
- Значит, так нужно судьбе!

Мы - не оставим и не покинем,
Знай, что дитя ты глубин!
Все отдадим, но не снимем
Эту печаль до седин!

Будь же достойной посланницей Феба
И не грусти по ночам...
- Время пройдет, не отвыкнув от неба,
Снова вернешься ты к нам!

Гузь О.А.

****

Уильям Шекспир сонет 66
Зову я смерть. Мне видеть невтерпеж...

Перевод Поэля Карпа


Устал я жить и мир оставить рад,
Не видеть, что у нищих благородство
И у ничтожеств золотой наряд,
И пламенная вера продается,

И лезет вверх сомнительная честь,
И растлено девичье состоянье,
И мажут грязью лучшее, что есть,
И сила силой быть не в состоянье,

И власть искусству затыкает рот,
И глупость судит разум вдохновенный,
И честность простоватостью слывет,
И в лагерь Зла Добро бредет, как пленный.

Устал я жить, и смерть страшна лишь тем,
Что друг мой станет одинок совсем.

***

Андрей Дементьев

Ни о чем не жалейте

Никогда ни о чем не жалейте вдогонку,
Если то, что случилось, нельзя изменить.
Как записку из прошлого, грусть свою скомкав,
С этим прошлым порвите непрочную нить.

Никогда не жалейте о том, что случилось.
Иль о том, что случиться не может уже.
Лишь бы озеро вашей души не мутилось
Да надежды, как птицы, парили в душе.

Не жалейте своей доброты и участья.
Если даже за все вам — усмешка в ответ.
Кто-то в гении выбился, кто-то в начальство...
Не жалейте, что вам не досталось их бед.

Никогда, никогда ни о чем не жалейте —
Поздно начали вы или рано ушли.
Кто-то пусть гениально играет на флейте.
Но ведь песни берет он из вашей души.

Никогда, никогда ни о чем не жалейте —
Ни потерянных дней, ни сгоревшей любви.
Пусть другой гениально играет на флейте,
Но еще гениальнее слушали вы.

http://www.awakening1.ru/forum/index.php?t...ee13e2eb41cfcb7

Это сообщение отредактировал malifas - 31.03.2007 - 21:18
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
dimon21vek
Дата 6.05.2007 - 14:30
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Искатель
*

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2

Цитата
Татьяна Аполлоновна Иванова
СТАРОСЛАВЯНСКИЙ ЯЗЫК
Учебник.
Скачать можно, здесь ..... http://radmar.mylivepage.com/file/?fileid=701


Хотел скачать, а страничка не работает.
Может вышлите мне книгу на мыло: dimon21vek [@] mail.ru
Буду благодарен.
excl.gif


Кстати, а че интересная тема заглохла?
Может перешли все куда?

Это сообщение отредактировал dimon21vek - 6.05.2007 - 14:33
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
radmar
Дата 14.05.2007 - 10:12
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Сподвижник
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 927

Цитата (dimon21vek)
Кстати, а че интересная тема заглохла?
Может перешли все куда?

Наверно никому эти обсуждения: букв, слогов и слов - больше ненужны!?
PMПисьмо на e-mail пользователюСайт пользователя
Top
Шаман
Дата 14.05.2007 - 10:14
Написать ответЦитировать выделенный текст


Unregistered






Серьезные исследования перво-речи проводит Михаил Задорнов, популяризируя эту тематику в своих выступлениях ненавязчиво возвращая Русскому народу его родовую память и заставляя задумываться над истоками тех слов и выражений которые мы употребляем в повседневной жизни.

Это сообщение отредактировал Шаман - 14.05.2007 - 10:21
Top
trolleybys
Дата 19.06.2007 - 10:57
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Попутчик
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 52

Я как раз на днях разговоривал с Михаилом Николаевичем. Об исследованиях 5-брата он не слышал. Однако, высказал ряд интересных предположений вступающих в некотрые противоречия с ГК.
Например,
Богатырь - не поражающий бога как у 5-брата, а несущий бога (тырить - нести),
Вавилон - просто бабье лоно
Причем он прямо заявил, что стоит на матриархальных позициях. В последнее время приступил к изучению каббалы под руководством почтенного ребе Михаэля Лайтмана.

Это сообщение отредактировал trolleybys - 19.06.2007 - 16:27
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
trolleybys
Дата 19.06.2007 - 16:37
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Попутчик
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 52

Цитата (RUS)
Диавол — Вы, Два.
Бог — Ты, Раз.
Вот ты как обращаешься к Богу? На вы или на ты

Существует мнение:
Дьявол от Дьяус от Теос.

Вообще попытка 5-брата вывести Бог от "бык" конечно не лишена основания, но существуют и другие версии.
Бог = боже = бо же - "это огонь". В подтверждение этому мнение Григория Богослова что имя theos от глагола ethein - "зажигать".
Есть версия происхождения от санскритского Бхага означающего богатство. Иногда упоминают бахуса.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Rarog
Дата 19.06.2007 - 17:43
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 380

Цитата (radmar @ 14.05.2007 - 10:12)
Цитата (dimon21vek)
Кстати, а че интересная тема заглохла?
Может перешли все куда?

Наверно никому эти обсуждения: букв, слогов и слов - больше ненужны!?

толку их обсуждать, филологи, славянофилы, общества любителей славянской старины и словесности - паразитирующие на культуре жизни дедов-прадедов... живое, образное слово иссушивается, теряя первоначальный, целостный, образный символ, вырванное из общего смысла своего существования, и что получается - человек уже склоняется над наукой - в попытках постичь - не над своей историей жизни, глядя внутрь себя самого, а над этими приёмами, что так ловко понапридумывали господа-сочинители, умники от бога своего, досочинители истории этого мира.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Выбегалло
Дата 20.06.2007 - 05:37
Написать ответЦитировать выделенный текст


Unregistered






Тут вот возник вопрос о плазме заданный ZEQ , думается неплохо бы разобраться в терминологии Глубинной книги в целом, при необходимости в дополнения к ней опубликовать словарь терминов если автор использует терминологию отличную от общепринятой.
Top
radmar
Дата 20.06.2007 - 08:52
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Сподвижник
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 927

Цитата (Выбегалло)
Тут вот возник вопрос о плазме заданный ZEQ

Не тут, в теме - "Перворечь", а в другой ветке ...
Цитата (Выбегалло)
... думается неплохо бы разобраться в терминологии Глубинной книги в целом

Думайте разбирайтесь, для себя.
Это не вопрос обсуждения на форуме, а вопрос глубины кругозора, зависящего от личной образованности. Автором, в ГК охвачен широчайший спектр наук, с соответствующей им терминологией, что требует от читателей соответствующей личной образованности и наличия пятой сигнальной системы ...

Цитата (Выбегалло)
...при необходимости в дополнения к ней опубликовать словарь терминов если автор использует терминологию отличную от общепринятой

Ваше предложение, можно воспринять, как способ обучения недоучек, которым в своё время лень было учиться.
Теперь автор должен, лично для каждого, изходя из меры его недоучённости составлять дополнения со словарями. Ему, что больше не чем заниматься, в оставшейся жизни .....
Неужели, теперь народ может летать, только держа перед глазами - руководство по полётам.
Как это, у классиков - "рождённый ползать, летать уже не может".


PMПисьмо на e-mail пользователюСайт пользователя
Top
Выбегалло
Дата 20.06.2007 - 09:51
Написать ответЦитировать выделенный текст


Unregistered






Проблема затронутая ZEQ в другой теме всеобъемлюща для Глубинной книги и как раз таки и заключается в том что Автор сам, путается в терминологии популярно излагая различные факты и домыслы связанные с широким кругом научных знаний.
Летать ,держа перед глазами руководство ,безусловно затруднительно чтобы избежать этого существуют специализированные школы пилотов, автор Глубинной книги, насколько я понимаю не является дипломированным специалистов ни в одной из перечисленных областей научных знаний и излагает свои соображения,догадки и выводы читателю путаясь иногда в специальной терминологии.
Таким образом терминологический словарь облегчит читателю понимание написанного., да и автору не повредит навести порядок в изложении мысли.
Top
radmar
Дата 20.06.2007 - 10:16
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Сподвижник
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 927

Цитата (Выбегалло)
Автор сам, путается в терминологии популярно излагая различные факты и домыслы связанные с широким кругом научных знаний.

Обычно, при высказывании подобных личных мнений, принято оговаривать ... мне лично, так кажется, мниться ... что автор сам, путается в терминологии ...
Цитата (Выбегалло)
...автор Глубинной книги, насколько я понимаю не является дипломированным специалистов ни в одной из перечисленных областей научных знаний и излагает свои соображения,догадки и выводы читателю путаясь иногда в специальной терминологии

Путаница эта, происходит только в ваших личных головах, от черезчур великого ума и самомнения.
Однако, насколько мне мниться, Вы тоже не Господь Бог, и хоть горшков не обжигаете, но не мало ещё, чужих горшков перебьёте...
Выдержка, про дипломированных спецов ...
Взято из книги, Александра Петровича Никонова, "Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека"

Неестественный отбор

До России, слава богу, культурная революция с Запада пока что не докатилась. По себе сужу. Несмотря на то, что школу я закончил почти четверть века назад, на решение задачи про воздушный шар у меня ушло минут десять. В отличие от хвалёных французских бакалавров. И это, между прочим, ещё не самое интересное, что я вам могу о себе доложить! Лет десять тому назад приключился со мной преудивительнейший случай. Сидел я как-то поздним вечером на кухне, уставший, и вдруг вспомнил анекдот свой молодости. Звучит он так:
«Первая степень деградации инженера после окончания вуза – инженер забывает таблицу интегралов… Вторая степень деградации инженера – инженер забывает таблицу умножения…
Третья степень деградации инженера – инженер надевает на лацкан „поплавок“».

…Поплавок, как вы знаете, – ромбовидный значок о высшем образовании, уж не знаю, дают нынешним студентам такие или нет… Вспомнился мне этот анекдот вот по какой причине – я вдруг подумал, что со времён окончания вуза прошло уже, блин, десять с лишним лет – и какая же у меня теперь стадия деградации? Значок я ещё не ношу. Но это можно списать на полное отсутствие у меня пиджаков – некуда нацепить. Таблицу умножения, кажется, ещё помню, хотя на многих строчках уже запинаюсь. А вот, скажем, площадь круга…
И тут – о, ужас! – я вдруг понял, что не могу точно вспомнить площадь круга – то ли «пи эр квадрат», то ли «два пи эр квадрат». Это был явный заскок. Из тех, что случаются с каждым человеком, когда он внезапно забывает какое-то знакомое слово – смотрит на предмет и не может вспомнить, как эта штука называется. Фамилия, бывает, чья-нибудь иногда так выскакивает из головы. Кажется, еще минуту назад помнил, а тут вдруг – бац, ступор какой-то, вылетело слово. И чем сильнее хочешь вспомнить, тем больше клинч. В таких ситуациях нужно просто успокоиться и подумать о чём-то другом, и тогда через пару минут сбой программы рассосётся, и нужное слово к тебе вернётся само.
Я это знаю и знал. Но в тот раз изрядно перепугался: неужто я совсем стал дурак – забыл площадь круга? Неужели пора искать в кладовке ромбовидный значок с перекрещенными молотками? Я лихорадочно схватил ручку, кусок бумаги и решил просто-напросто вывести площадь круга, раз я её так позорно забыл. Нарисовал круг, в нём – элементарный треугольник с высотой в радиус и основанием в «дельта икс». Взял интеграл по замкнутому контуру. И получил площадь круга – «пи эр квадрат». Без всякой двойки впереди. И тут же вспомнил, что двойка – у длины окружности.
Горд собой был до чрезвычайности. Напился чаю с лимоном… А ведь я мехматов не кончал. Самый обычный Институт стали и сплавов. Умели раньше делать специалистов!
Но – шутки в сторону. Когда я впервые ознакомился с рассказом математика Доценко о французском образовании, то всерьёз задумался о судьбе нашей цивилизации.
Ведь то, что сейчас происходит, – действительно катастрофа.
Ещё одно-два поколения таких учёных и – полный закат цивилизации. Здравствуй, варварство!

Абсолютно солидарен с Доценко в его оценках и академик Арнольд. Он, кстати, работал не только в Париже, но и в университетах и колледжах Нью-Йорка, Оксфорда и Кембриджа, Пизы и Болоньи, Бонна и Беркли, Стэнфорда и Бостона, Гонконга и Киото, Мадрида и Торонто, Марселя и Страсбурга, Утрехта и Рио-де-Жанейро, Конакри и Стокгольма. Имеет возможность сравнивать. Везде – кошмар.
– Во Франции я читаю студентам такие же лекции, как и в Москве. Принимаю там экзамены. И вот во время письменного экзамена парижский студент спрашивает меня: «Профессор, я нахожусь в затруднении: скажите, четыре седьмых меньше или больше единицы?». Это студент четвертого курса, математик! Он провёл сложные вычисления, решил дифференциальное уравнение и получил верную цифру – четыре седьмых. Но дальнейшие его расчёты шли двумя путями – в зависимости от того, больше или меньше единицы оказывается полученный результат. Все, чему я его учил – а это дифференциальные уравнения, интегралы и так далее – он понял, но я его не учил дробям, и дробей он не знает…
На вопрос, почему же так происходит, обращённый к представителям западной элиты, наш неутомимый академик получил следующий ответ: «Американские коллеги объяснили, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране – сознательное достижение ради экономических целей.
Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни – вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок, мешают им манипулировать населением, как лишённым интеллекта стадом)».
Возможно, насчёт Моцарта и теорем академик и перегнул палку, но то, что структура мироощущения у быдла и человека разумного разная, то, что образование влияет на ценностные категории, – в этом у меня сомнений нет. Владимира Игоревича здорово пугает, что аналогичная ситуация грозит и России в результате проводимых у нас реформ образования, введения ЕГЭ и дальнейшего облегчения (отупления) школьной программы.
– Если так, у нас не только атомоходы будут тонуть, – полагает он, имея в виду печально известную подлодку «Курск».
А я вам больше скажу – хрен с ними, с атомоходами, у нас тут вся цивилизация под угрозой – из-за разрыва между тем интеллектуальным уровнем, которого требуют новейшие технологии, и тем уровнем, который обеспечивается средней школой. Разрыв растёт. И это означает, что интеллектуальная прослойка общества тончает и лишается опоры в виде базиса среднешкольных знаний.
Сейчас процесс принимает необратимый характер, раскручивается положительная обратная связь по принципу «чем хуже, тем больше»: происходит «отбор по тупости» – уже второе поколение тупых профессоров преподаёт студентам и занимается отбором преподавателей на кафедры университетов – отбирают таких же, как сами.
Вот как описывает процесс этого отбора в одной из своих книг всякого навидавшийся Арнольд:
«Рискуя быть понятым одними только математиками, я приведу… примеры ответов лучших кандидатов на профессорскую должность математика в университете в Париже весной 2002 года (на каждое место претендовало 200 человек).
Кандидат преподавал линейную алгебру в разных университетах уже несколько лет, защитил диссертацию и опубликовал с десяток статей в лучших математических журналах Франции.
Отбор включает собеседование, где кандидату предлагаются всегда элементарные, но важные вопросы (уровня вопроса «Назовите столицу Швеции», если бы предметом была география).
Итак, я спросил: «Какова сигнатура квадратичной формы ху?»
Кандидат потребовал положенные ему на раздумье 15 минут, после чего сказал: «В моём компьютере в Тулузе у меня есть рутина (программа), которая за час-другой могла бы узнать, сколько будет плюсов и сколько минусов в нормальной форме. Разность этих двух чисел и будет сигнатурой – но ведь вы даёте только 15 минут, да без компьютера, так что ответить я не могу, эта форма ху уж слишком сложна».
Для неспециалистов поясню: если бы речь шла о зоологии, то этот ответ был бы аналогичен такому: «Линней перечислил всех животных, но является ли береза млекопитающей или нет, без книги ответить не могу».
Следующий кандидат оказался специалистом по «системам эллиптических уравнений в частных производных» (полтора десятка лет после защиты диссертации и более двадцати опубликованных работ).
Этого я спросил: «Чему равен лапласиан от функции 7/r в трёхмерном евклидовом пространстве?»
Ответ (через обычные 15 минут) был для меня поразительным: «Если бы r стояло в числителе, а не в знаменателе, и производная требовалась бы первая, а не вторая, то я бы за полчаса сумел посчитать её, а так – вопрос слишком труден».
Поясню, что вопрос был из теории эллиптических уравнений типа вопроса «Кто автор „Гамлета“?» на экзамене по английской литературе. Пытаясь помочь, я задал ряд наводящих вопросов (аналогичных вопросам об Отелло и об Офелии): «Знаете ли Вы, в чем состоит закон Всемирного тяготения? Закон Кулона? Как они связаны с лапласианом? Какое у уравнения Лапласа фундаментальное решение?».
Но ничего не помогало: ни Макбет, ни Король Лир не были известны кандидату, если бы шла речь о литературе.
Наконец председатель экзаменационной комиссии объяснил мне, в чём дело: «Ведь кандидат занимался не одним эллиптическим уравнением, а их системами, а ты спрашиваешь его об уравнении Лапласа, которое всего одно – ясно, что он никогда с ним не сталкивался!».
В литературной аналогии это «оправдание» соответствовало бы фразе: «Кандидат изучал английских поэтов, откуда же ему знать Шекспира, ведь он – драматург!».
Третий кандидат (а опрашивались десятки!) занимался «голоморфными дифференциальными формами», и его я спросил: «Какова риманова поверхность тангенса?» (спрашивать об арктангенсе я побоялся).
Ответ: «Римановой метрикой называется квадратичная форма от дифференциалов координат, но какая форма связана с функцией „тангенс“, мне совершенно не ясно».
Поясню опять образцом аналогичного ответа, заменив на этот раз математику историей (к которой более склонны митрофаны). Здесь вопрос был бы: «Кто такой Юлий Цезарь?», а ответ: «Цезарями называли властителей Византии, но Юлия я среди них не знаю».
Наконец, появился вероятностник – кандидат, интересно рассказывавший о своей диссертации. Он доказал в ней, что утверждение «справедливы вместе А и В» неверно (сами утверждения А и В формулируются длинно, так что здесь я их не воспроизвожу).
Вопрос: «А все же, как обстоит дело с утверждением А самим по себе, без В: верно оно или нет?».
Ответ: «Ведь я же сказал, что утверждение А и В неверно. Это означает, что А тоже неверно». То есть: «Раз неверно, что „Петя с Мишей заболели холерой“, то Петя холерой не заболел».
Здесь моё недоумение опять рассеял председатель комиссии: он объяснил, что кандидат – не вероятностник, как я думал, а статистик (в биографии, называемой CV, стоит не «proba», a «stat»).
«У вероятностников, – объяснил мне наш опытный председатель, – логика нормальная, такая же, как у математиков, аристотелевская.
У статистиков же она совершенно другая: недаром же говорят “есть ложь, наглая ложь и статистика”. Все их рассуждения бездоказательны, все их заключения ошибочны.
Но зато они всегда очень нужны и полезны, эти заключения. Этого статистика нам обязательно надо принять!»
Специалиста по голоморфным формам тоже одобрили. Довод был ещё проще: «Курс голоморфных функций нам читал (в элитарной Высшей Нормальной Школе) знаменитый профессор Анри Картан, и там римановых поверхностей не было!» – сказал мне председатель. И добавил: «Если я и выучился римановым поверхностям, то только двадцать лет спустя, когда они мне понадобились для работы (в финансовой математике). Так что незнакомство с ними – отнюдь не недостаток кандидата!».
В Московском университете такой невежда не смог бы окончить третий курс механико-математического факультета… Замечу, что все перечисленные выше невежды получили (у всех, кроме меня) самые хорошие оценки. Напротив, был почти единодушно отвергнут единственный, на мой взгляд, достойный кандидат. Он открыл (при помощи «базисов Грёбнера» и компьютерной алгебры) несколько десятков новых, вполне интегрируемых систем гамильтоновых уравнений математической физики (получив заодно, но не включив в список новых, и знаменитые уравнения Кортевега де Фриза, Сайн-Гордон и тому подобное).
В качестве своего проекта на будущее кандидат предложил также новый компьютерный метод моделирования лечения диабета. На мой вопрос об оценке его метода врачами он ответил совершенно разумно: «Метод сейчас проходит апробацию в таких-то Центрах и больницах, и через полгода они дадут свои заключения, сравнив результаты с другими методами и с контрольными группами больных, а пока эта экспертиза не проведена, и есть только лишь предварительные оценки, правда, хорошие».
Отвергли его с таким объяснением: «На каждой странице его диссертации упомянуты либо группы Ли, либо алгебры Ли, а у нас этого никто не понимает, так что он к нашему коллективу совершенно не подойдет». Правда, так можно было бы отвергнуть и меня, и всех моих учеников, но некоторые коллеги думают, что причина отклонения была иной: в отличие от всех предыдущих кандидатов, этот не был французом.
Вся описанная картина наводит на грустные мысли о будущем французской науки, в частности математики…»

Грустные мысли академика вполне обоснованны. Посмотрите, как руководит наукой новое поколение учёных-зубрил, на какие исследования они выделяют деньги (тот же источник):
«Национальный Комитет Франции по Науке склонялся к тому, чтобы новые научные исследования вовсе не финансировать, а потратить предоставляемые Парламентом для развития науки деньги на закупку уже готовых американских рецептов. Я резко выступил против этой самоубийственной политики и добился все же хотя бы некоторого субсидирования новых исследований. Трудность вызвал, однако, делёж денег. Недостойными субсидирования были последовательно признаны голосованием (в течение пятичасового заседания) медицина, атомная энергетика, химия полимеров, вирусология, генетика, экология, охрана окружающей среды, захоронение радиоактивных отходов и многое другое. В конце концов, всё же выбрали три „науки“, якобы заслуживающие финансирования… Вот эти три „науки“: 1) СПИД; 2) психоанализ; 3) сложная отрасль фармацевтической химии, научное название которой я воспроизвести не в силах, но которая занимается разработкой психотропных препаратов, подобных лакримогенному газу, превращающих восставшую толпу в послушное стадо.
PMПисьмо на e-mail пользователюСайт пользователя
Top
  Быстрый ответ
Информация о Госте
Введите Ваше имя
Кнопки кодов
Для вставки цитаты, выделите нужный текст и
НАЖМИТЕ СЮДА
Введите сообщение
Смайлики
:huh:  :o  ;)  :P  :D 
:lol:  B)  :rolleyes:  <_<  :) 
:angry:  :(  :unsure:  :wacko:  :blink: 
:blush:  :excl:  :bigwink:  :megalol:  :wow: 
         
Показать всё

Опции сообщения  Включить смайлики?
 Включить подпись?
 
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Опции темыСтраницы: (13) Все « Первая ... 10 11 [12] 13  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 

  Rambler's Top100 - Позиция в рейтинге, подробная статистика   Рейтинг@Mail.ru - ВИЗИТОВ ВСЕГО / СЕГОДНЯ / ХОСТОВ сегодня