Powered by Invision Power Board


    Закрытая темаСоздание новой темыСоздание опроса

> Статьи и материалы для чтения, Копии постов и тем из сокращённых
alex
Дата 11.02.2005 - 15:11
Написать ответЦитировать выделенный текст


Unregistered






Не книга - жизнь такая .... практически все построено в модели полярного мира ( ад-рай, день-ночь, солнце - ха ну и конечно Луна , а где же еще жить серым?)
вобще авторы бессллеров ГК и Анастасия оба из Геленджика, и так уж вышло что лично знакомы.
В принципе обе байды чем-то похожи и натуральное питание (облегчает понимание), и дольмены и цивилизации древние на юге России. Разве что В.пузаков -Мегре в ВУЗе учился, Ничще всяких читал и историю КПСС слушал ( в школе комсоргом был), а 5 так сказать "от сохи" - парнишка, да и жизнь шоколадом не была ...поэтому и книга как зеркало Перестройки, такая грусная
Top
ester
Дата 21.05.2005 - 15:07
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 100

Обычно полярность обозначают, как белое и черное. А серые тогда в цветовую гамму не вписываются. Это надо полагать - они во всех щелях и везде. И соотвественно сложно их врагами считать и друзьями не назовешь. Полярность странная какая-то.
О, Анастасия из Геленджика? А в ее книгах ничегошеньки про этот факт нет. Сибирячка от истоков... Хм, и с Владимиром знакома... Вот это я удачно зашла. И как раньше мне сие откровение не встречалось? Столько здесь хожу и мысли свои излагаю, а они уже есть, вот это совпадение взглядов, мистика!
Цитата (Kite)
Мысль — главный инструмент Великого Творца. И человеку мысль дана. Творения Истинны тогда, когда в свершеньях ›мысли действует Душа, и интуиция, и чувства, и главное, а главным будет осознания чистота.

Но вот возвышенные чувства, парение в сиянии величия силы вдохновения, серебряная пудра красивых фраз у Анастасии, извините, просто приторны. Как-то у простого парня доступнее книга вышла и понятнее. Может потому, что он с Мегре не ... wub.gif
Цитата (Kite)
Опыт только тогда становится опытом, когда его проживаешь САМ, а иначе - это болтовня.

А полетели отсюда на Марс! Если правда, то что земля подстроилась под первых прилетевших и стала иной, даже нежилые края типа Геленджика для нормальных челов стали райские яблоки растить, так может не нужно бояться летать на другие планеты? Может механизм подстраивания под жизнь, свойственен некоторым космическим телам, типа планет? А полетели на Венеру! Говорят это прошлое нашей планеты, а Марс будущее. Так может назад в прошлое? И вообще с чего-то ангелы улетели. Так значит ангелы должны путешествовать и творить цивилизации, а не перетирать, что там не вышло. Первопроходцы. Всегда чистые и смелые, а вот за ними как правило плесень... Мы же фильмы про героев смотрим. А если бы нам показали, во что они превратились, женившись на своих прекрасных принцессах, комикс поприкольнее Шрека получился бы. То же стало с первопроходцами. Кто все сделал, первым и улетел дальше творить, а кто увяз, то уже поуши. Так, что назад к звездам... Только в полете живут ангелы... baby.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Йюдей
  Дата 25.11.2006 - 21:40
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Искатель
*

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 7

Я в гробу перевернулся. Имя посмотрите.....
КСТАТИ. ОФигел просто (это не мат, достойное выражение от слово Фига, она же дуля, или кукиш, по Гоголю...), читая правила форума при регистрации:
"
На форуме запрещено:
отправка сообщений не по содержанию форума/темы, оскорбление и угрозы в адрес участников конференции, пропаганда расовой, национальной и религиозной вражды.....
"
smile.gif
теперь: примерно 10% сообщений прямо в мой адрес:
пропаганда расовой, национальной и религиозной вражды.
Уж не знаю как меня определить: раса ли, или национальность.....
Думаю, Пятибрат тоже сюда заглянет, кстати он более всего в этом виновен. Как наказать создателя форума можно? Думаю, придумать не могу. Его ж форум-то....
Долго смеялся, читая методы вечной жизни......
У меня тут знакомый когда-то этим занимался, прожил лет 300 с лишним....
Естественно, без всяких катушек Тэсла....

Хотя упорство достойно уважения.
Особенно умиляет наивность, когда люди полагают, что создавший их и иже с ним, совершенно спокойно дадут возможность массу людей увести из сферы своего контроля...
А вообще, не воспринимайте мои записки негативно.
Это конструктивная критика и замечания.
Кстати, уважаемый Пятибрат, хотелось бы с вами пообщаться лет эдак через 30-40, если доживу. smile.gif
Спросить, получилось ли что из ваших опытов...

Дополнительно:
В какой-то теме было от Пятибрата про программы вместо людей.
не слишком моё сообщение зомбировано с Луны и напоминает вопрос программы ?
Вопрос риторический, ответа не надо (ТЕМА ТАКАЯ smile.gif )
С уважением, Йудей.

Блин. Забыл.
Может, перенести моё сообщение в раздел "Смех, хохот, юмор" ???
ОПЯТЬ таки...... ответа не надо....

Это сообщение отредактировал Йюдей - 26.11.2006 - 00:59
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ключик
Дата 25.03.2007 - 11:17
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Искатель
*

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 9

"Обалденная статья про нервную систему"
автор: igumnov

http://www.aicommunity.org/reports/boschen...ica.php?fid=443
Рекомендую прочесть.
Начинается с разбора типов нервных систем.
Заканчивается анализом иерархии управления в организации.
Вобщем в итоге получается что иерархическая систему управления не эффективаня.
Матричная более эффективная, но самая эффективная как раз анархичная...

freeman : Теория решения изобретательских задач (ТРИЗ) Справка по ТРИЗ.

«ТРИЗ сегодня — это не только технологии творчества,
апробированные в технике, науке, педагогике, искусстве, рекламе,
бизнесе и других областях человеческой деятельности;
ТРИЗ — это не только система знаний, доступная для всех
безотносительно возраста и профессии;
ТРИЗ — это не только способ решать свои личные проблемы в
любых ситуациях, не только образ мысли и мировоззрение, дающие
понимание и уверенность, делающие наше сознание
спокойным и свободным;
Сегодня ТРИЗ — это международное общественное движение,
направленное на то, чтобы сделать эффективные технологии
творчества неотъемлемой частью мировой культуры.
Творчество во имя Достойной Жизни!»

Из Декларации Международной Ассоциации
ТРИЗ (г. Петрозаводск, 5–10 июля 1999 г.):

Издавна считалось, что творчеству невозможно научить. Этот тезис опровергнут основоположником теории решения изобретательских задач (ТРИЗ) Г.С. Альтшуллером и его последователями. Работа по созданию ТРИЗ была начата в 1946 году в Баку.

ТРИЗ–теория.
Основной областью ТРИЗ является изучение законов и закономерностей развития техники и создание механизмов для решения изобретательских задач и развития техники. ТРИЗ принципиально отличается от метода проб и ошибок и всех его модификаций. Основная идея ТРИЗ: технические системы возникают и развиваются по определенным законам, которые можно познать и использовать для решения изобретательских задач – без множества «пустых» проб и ошибок.
Теоретической основой ТРИЗ являются диалектические законы развития систем, выявленные, в первую очередь, путем анализа большого массива патентной информации. Используются также некоторые аналоги биологических законов, общие законы развития систем.
ТРИЗ — это прикладная диалектика. Механизмы мышления отражают объективную реальность. Для решения изобретательских задач необходимо изучать не столько свойства человеческой психологии, сколько законы развития технических систем. Изобретение — это не результат гениальности изобретателя, а верный шаг в направлении объективных закономерностей развития данной технической системы (ТС).
В основе ТРИЗ лежат законы развития технических систем (ЗРТС). Это объективные законы, не зависящие от воли инженеров и изобретателей. Их грамотное применение позволяет решать изобретательские задачи и создавать новые технические системы.
Один из основных ЗРТС — закон неравномерности развития частей системы: элементы ТС развиваются неравномерно, что приводит к возникновению противоречий. Любое изобретение — это выявление и преодоление противоречий, которые имеются на данном этапе в ТС. Например, при эвакуации одного из заводов во время Отечественной войны в 1941 г. возникла необходимость опустить тяжелый пресс в яму фундамента. Противоречие: необходимо использовать кран, чтобы опустить пресс и нельзя использовать кран, так его нет.
Другой важнейший закон ТРИЗ — закон стремления к идеальности: Идеальная система — это система, которой нет (то есть, нет расходов на ее изготовление, эксплуатацию, не надо применять дорогостоящие материалы), а функции системы выполняются как бы сами собой. Все ТС в своем развитии стремятся к увеличению степени идеальности. Например, в задаче про пресс вместо крана можно использовать обыкновенный лед. Переместив пресс по льду можно дождаться, когда он растает и плавно опустит станок на место. Идеальное решение: подъемного крана нет, а его функция выполняется.
В ТРИЗ используются специальные приемы для разрешения технических противоречий. Г.С. Альтшуллер путем анализа 40 тысяч патентов и изобретений выявил 40 основных и еще 10 дополнительных приемов разрешения технических противоречий. Например, обратить вред в пользу; принцип дробления; принцип объединения; прием наоборот и т.д. В случае с задачей с опусканием пресса использовано несколько приемов: принцип посредника (лед), принцип самообслуживания, применение фазовых переходов.
Значительная часть ТРИЗ посвящена анализу и использованию ресурсов. В случае с опусканием пресса использовалось несколько ресурсов: вода — вещество, которого имеется достаточно много; перепад температур — это тоже ресурс; а также время — ресурс, который позволил дождаться, когда пресс сам опустится в яму.
В ТРИЗ широко применяется закон перехода в надсистему. Любая ТС, например, парусник, дойдя до определенного этапа своего развития, переходит в надсистему — объединяется с другими системами. Один из эффективных механизмов перехода в надсистему: переход по линии развития «моно–би–поли». К моно–системе (одна система) добавляется еще одна система, которая создает новое качество и образует би–систему. Например, вместо одного паруса, можно использовать два разных паруса. Зная, эту линию развития, следующий шаг очевиден: например, много разных парусов (поли–система) — такой парусник гораздо эффективнее использует воздушные потоки.
Умение увидеть анализируемую задачу или ТС во взаимосвязи с надсистемами и в развитии во времени — важнейшее качество творческого мышления. Для развития этого качества Г.С. Альтшуллер предложил многоэкранную схему талантливого мышления (системный оператор).
Как в химии, физике, математике и многих других науках в ТРИЗ используются различные модели, для представления исходной изобретательской задачи. Процесс решения изобретательской задачи можно представить в виде схемы: от описания реальной ситуации или задачи переходят к модели задачи, затем, используя уже известные методы, переходят к модели решения задачи, а от модели — к реальному решению.
Так, одним из механизмов перехода от реальной ситуации к модели задачи является «Таблица выбора приемов устранения технических противоречий». По строкам таблицы выбирают типовые ответы на вопрос: «Что нужно изменить по условиям задачи в ТС?», а по столбцам выбирают типовой ответ на вопрос: «Что ухудшается при изменении?». Эта пара и является моделью задачи. В выбранной таким образом ячейке находятся рекомендуемые приемы разрешения противоречий — модель решения.
Другим механизмом моделирования изобретательской задачи в ТРИЗ является вепольный анализ. Веполь — это сокращение от слов вещество и поле. Любую ТС можно представить в виде веществ, из которых она состоит и полей взаимодействия между ними. Причем веществом может быть как отдельная деталь, узел или целая ТС. Под полем могут пониматься не только физические поля, но и поля звукового взаимодействия, теплового взаимодействия, механического взаимодействия и т.д. Минимальная ТС описывается как простой веполь, состоящий из вещества 1 (В1), вещества 2 (В2) и поля взаимодействия между ними (П). Взаимодействия между элементами веполя могут быть как вредные, так и полезные. В вепольном анализе существуют правила изображения исходной конфликтной ситуации в виде веполей (модель задачи) и имеются правила, по которым эти типовые конфликты могут быть разрешены. Например, если в ТС имеется только один элемент В1 (пресс) и он не поддается управлению, то типовым решением является введение нового вещества (в нашем случае — это лед) и поля взаимодействия между ними (для данной ситуации — это тепловое поле).
Еще один механизм перевода ситуации в модель задачи, а затем в модель решения являются «Стандарты на решение изобретательских задач». В последней редакции система стандартов состоит из 76 стандартов, разделенных на 5 классов. Исходная проблемная ситуация идентифицируется с одним или несколькими стандартами, в которых дается общая формула возможного решения изобретательской задачи, например, ввести новое вещество или поле, использовать физический или иной эффект, согласовать ритмику, использовать пустоту и т.д.
Важной составляющей в ТРИЗ являются указатели физических, геометрических и химических эффектов. Если в обычной физике эффекты описываются по разделам физики и без указания, как их применять в технике, то в указателях эффектов основной упор делается на выполнение необходимой функции. Если анализ исходной задачи, вепольный анализ или стандарты рекомендуют реализацию той или иной функции, то указатели эффектов могут подсказать, с помощью какого физического или химического явления или геометрических свойств данная функция может быть реализована.
Многообразие инструментов, которые имеются в ТРИЗ, объединяются в систему в алгоритме решения изобретательских задач (АРИЗ). Его главной задачей является постепенное преобразование исходной проблемной ситуации в решение этой задачи. АРИЗ заменяет поиск решения методом проб и ошибок последовательной программой, по которой идет направленный поиск решения. Последняя общепризнанная модификация Алгоритма — АРИЗ–85–В. Он состоит из 9 частей. В АРИЗ используются все основные механизмы ТРИЗ. Показать работу АРИЗ в короткой справке невозможно. Это достаточно сложный инструмент со многими механизмами, правилами, подсказками, информационным фондом и т.д. Мы постараемся дать только общее представление о работе АРИЗ на конкретном примере.

http://matriz.ru/?/Spravki_po_TRIZ/

alex:
В ЦМГД (http://www.cmgd.sea.ru/) используется программа нейросимулятора для обработки больших объемов информации, выделения кореляционных связей, подобий и образной обработки изображения.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Пятибрат
Дата 25.03.2007 - 13:54
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 331

"Опять борьба «добра» со «злом»..." Бывшая тема

igor_sat :: Для Bujan:
Единственно, что меня тяготит в этой книге - это то, что все так мрачно, что дальше некуда.
Опять борьба «добра» со «злом»...
Опять «наши» и «не наши»...
Разве наши мысли и Воля не материальны? Разве мы сами не можем своими помыслами и настроем творить добро из зла? Разве не это то, чему нас миллионы (миллиарды) лет пытается научить Создатель - Ра? Если так, то не лучше ли вместо очередной «битвы за добро» просто преображать злое своими добрыми мыслями, настроями, ДЕЛАМИ?!
При всем моем первом восхищении книгой, слишком много вопросов, на которые нет ответов...
И йогу Владимир полил жидким калом... а цигун, интересно - тоже «технология лунатиков»?..
А есть такой вид рукопашной борьбы - «сибирский вьюн» - это тоже «от лукавого» Яши?
А где же наши (без переносного смысла) технологии??? Их что же не осталось совсем? Тогда и говорить не о чем.
А интересно было бы задать ему эти все вопросы, потому что Человек он явно с большой буквы - то ли просто объем книги большой и не все вместила, то ли эмоции его все-таки периодически захватывают, потому что болеет он за хорошее дело....

Bujan :: Ты не черт и не шармат, откуда же ты взялся, брат?

igor_sat пишет:

Цитата
А где же наши (без переносного смысла) технологии??? Их что же не осталось совсем? Тогда и говорить не о чем.


Все к чему ты приложишь свою руку станет твоим. Нож можно использовать для нарезки хлеба и для убийства. Равно как и свои мозги.

З.Ы. Не плыви по течению, не плыви против течения - плыви туда, куда тебе нужно.

igor_sat :: Вот вы все так уповаете на Семь ключей...
Но я не вижу в них ничего нового или принципиально отличающегося от вегетарианства, например.
Сам я - и моя жена, и дети - стали вегетарианцами 4 года назад. И действительно, очень-очень многое изменилось в нашей жизни - и мировоззрение, и психика, и способности некоторые, и отношения в семье, и отношение к противоположному полу у меня лично тоже сильно изменилось. Если судить по «Ключам» мы «сидим» на желтом-зеленом-голубом и синем (мед), изредка «залезая» в оранжевый (чечевица, орехи, растительное масло).
Но чтобы считать духовную Любовь приоритетом бесполого существа?... Это, по крайней мере заблуждение - не судите по себе, еще раз повторюсь, существует отличный от этого опыт!

Буян пишет:
Цитата
«Все к чему ты приложишь свою руку станет твоим. Нож можно использовать для нарезки хлеба и для убийства. Равно как и свои мозги.»

Вот и о Любви (и к женщине, в том числе) это точно также применимо - если ты будешь относться к слабому полу, как к аппарату удовлетворения своих гормональных потребностей, то все будет именно так, как описано в ГК. И оно, к сожалению, в большинстве случаев так и есть :-(
Но если ты будешь черпать в этом общении духовную близость, то и результат будет совершенно другой. Почитайте Дао Любви, в конце концов! Многие люди уже давно - тысячи лет знали об этом (древние славяне, даосы, индусы, которых так поливает Владимир в своей книге) - и не просто знали, а жили так, ижили, судя по сохранившимся преданиям по 500-1000 лет. На том же Тибете и в Китае или, например, в древней Гиперборее - предания рассказывают, что там жили люди, не знавшие старости и т.п. - да это в самой ГК есть!...
В этом плане мне (да я думаю, что и большинству мыслящих и чувствующих людей) ближе идея из «Анастасии» - там Создателя спросили: чего ты, типа, хочешь? и Он ответил — Совместного творения и радости для всех от созерцания его.
и еще оттуда же:
›А чем Создатель всё творил? И инструмент какой для творчества он человеку дал?
›— Мысль — главный инструмент Великого Творца. И человеку мысль дана. Творения Истинны тогда, когда в свершеньях ›мысли действует Душа, и интуиция, и чувства, и главное, а главным будет осознания чистота.

Я еще не дочитал до конца, но при общем впечатлении, что рассказ этот очень похож на правду, возникает смутное ощущение, что автор многого или не знает или не договаривает.
Вопросов слишком много.
Например - откуда же взялись те самые первые «змеюноши», которые прилетели сюда для эксперимента над Террой? Сами себя склонировали из ниоткуда? Или их все-таки кто-то создал? Наверное, создал, напрашивается ответ. Кто создал? Может, Создатель? А если так, то почему Создатель нам откажет в такой радости - быть полноценными людьми? Или, по мнению автора, у Создателя есть какие-то приоритеты - одним помогу, а другие сами пусть выкарабкиваются? Думаю, очевидно, что это нелогично.
Предложите такой вариант событий - эти самые змеюноши могут, к примеру, оказаться точно такими же экспериментаторами над людьми, как и Яхве-Саваоф, просто их эксперимент был задуман несколько другим, а Саваоф скатился к простому захвату власти. Они ему говорили: брат, тоньше надо работать, не спеши - дай срок, тысяч 300 лет и они все будут нашими, лаской можно добиться большего, чем палкой. Но он не послушал - вот и родилась абсолютно правдивая (в пределах того, что нам рассказали) история. А сколько нам (через Владимира), предположим, еще не стали рассказывать? И чем тот же Владимир отличается от «контактера, извините??? Тот же контактер, только с другими силами контактирует.
Подозреваю, что сильно рассержу посетителей борды, но все-таки скажу: на материале книги с такой же логической легкостью, как и в книге, можно показать, что «белые братья» как раз и являются завоевателями, которые хотят - и захватывают с большим или меньшим успехом Землю и землян :-) Надо просто потратить огромное количество времени на соответствующую интерпретацию этих же фактов.
Знаете, ведь правда, она только в душе у нас, а фактами можно ворочать и так и этак Тем более, что за давностью это уже не совсем факты, а именно интерпретация многих людей, в том числе и автора.

Кстати, стиль изложения у автора такой, что он очень-очень почему-то напоминает «юмориста», им же так замечательно и описанного - не заметили? Я только и вижу на каждой строчке его сарказм по тому или иному поводу. Такое ощущение, что автор обижен на весь мир - и те не то делают, и эти уроды, а эти - вообще дегенераты и извращенцы. Не чувствуется порой желания с любовью преображать Мир, а, скорей, неконтролируемое желание просто поглумиться.
Это наводит на мысли - у кого «рыльце в пуху», а?..:-)
Не надежнее ли прислушаться к своему внутреннему ощущению, чем верить на слово? Слово - это большая сила - им можно и вылечить, а можно и погубить.
Никого не хотел обидеть, просто желаю всем осознаности и целостности.

Bujan :: igor_sat пишет:

Цитата
Не надежнее ли прислушаться к своему внутреннему ощущению, чем верить на слово?


А чем твое ощущение отличается от веры?

igor_sat :: Для Bujan: Отличается тем, что оно (внутреннее ощущение) идет изнутри, а не от тех людей, которые пишут книги, дают идеи, т.е. вольно или невольно программируют наше сознание. Для этого как раз и предназначены медитации, в том числе.

igor_sat :: Для Серый: То, что Вы написали лишний раз подтверждает, что человек может сам создавать из одного и того же «материала» разные результаты. Что я имею в виду: Вы пишите, что Вам кажется, что секс опошляет ваши отношения с женой. А у меня - совершенно противоположная ситуация -секс дает обмен энергиями, и после полового акта (раз уж мы начали так подробно) не упадок, а наоборот - взлет - и чувств и физического состояния.
Аналогично молоток можно использовать для строительства дома, в котором будет приятно жить, а можно постоянно ронять его себе на ногу - тогда возникнет устойчивое убеждение, что молоток - это плохо и лучше как-нибудь обойтись без него.
Просто надо учиться держать и использовать молоток правильно.

Bujan :: igor_sat пишет:

Цитата
Отличается тем, что оно (внутреннее ощущение) идет изнутри, а не от тех людей, которые пишут книги, дают идеи, т.е. вольно или невольно программируют наше сознание. Для этого как раз и предназначены медитации, в том числе.


То есть ты утверждаешь, что твоя!!! вера формируется другими людьми )))))) А ты никогда не задумывался, что программировать можно не только снаружи, но и изнутри??? Что все ощущения тем и чреваты, что рождатся Хер знает где и ты не можешь проследить и тем более проверить причины данного явления, в отичие от логических суждений, которые характеризуются возможностью «сопровождения» и жесткой связкой в виде причинно-следственных связей.

Sert :: НЕ понял, в каждом человеке своя программа?!

igor_sat :: Sert пишет:

Цитата
›НЕ понял, в каждом человеке своя программа?!


Вот это замечательный вопрос! Вы ищете в правильном направлении, уважаемый Sert!
В каждом человекек заложена Свобода Выбора, а не программа, хотя, я не исключаю, что мы все заражены злобой, развратом, насилием и т.п.
Но в том-то и Свобода, чтобы использовав возможности, данные человеку Создателем, сделать свой Выбор - один начнет избегать секса и видеть в женщинах ходячую заразу, потому что Пятибрат на основе огромного материала показал, что это было так задумано богом-Яхве и Серыми, а другой - зная это - сделает из себя и своего партнера гармоничную пару - Инь-Ян, которая сможет творить - заметьте, творить, а не трахаться, и тем самым повернет наоборот замысел того же Яхве.
Кто мешает человеку взять, например, пистолет, придуманный, как орудие убийства, и превратить его в «плазменный разрушитель горной породы» для изменения климата Земли? Никто. Только его низкий уровень сознания.
То же относится и к отношению к женщинам и к сексу.

igor_sat :: Bujan пишет:

Цитата
То есть ты утверждаешь, что твоя!!! вера формируется другими людьми ))))))


А ты наивно полагаешь, что твоя - нет?...:-))))))))
Все наши так называемые «убеждения» есть опыт, пережитый нами или переданный другими людьми в устном или письменном виде.

Bujan :: igor_sat пишет:

Цитата
Все наши так называемые «убеждения» есть опыт, пережитый нами или переданный другими людьми в устном или письменном виде.


А где хранится этот опыт? И кто может модерировать эти файлы?

igor_sat :: Для Bujan:
Андрей, давай договоримся, раз уж мы ввязались в дискуссию, говорить, по мере возможности, проще и коротко.

››Все наши так называемые «убеждения» есть опыт, пережитый нами или переданный другими людьми в устном или письменном виде.
›А где хранится этот опыт? И кто может модерировать эти файлы?
Хранится он, видимо, в нашей памяти. А что ты имеешь в виду - модерировать? Оценивать истинность или полезность? Или что-то другое?

Bujan :: igor_sat пишет:

Цитата
А что ты имеешь в виду - модерировать?


Иметь доступ к файлам памяти и изменять их.

igor_sat :: Для Bujan:
Насчет модерации файлов памяти спорить не буду - может это и в самом деле наше тысячелетние генное заблуждение?
И все разговоры про сознание, подсознание, интуицию и прочее надо забыть, как страшный сон. И придется заново переосмысливать всю жизнь.
Тогда возникает только один вопрос - а откуда же взяться тем высоким технологиям и знаниям, как у ангелов - неужели миллионы лет эволюции придется ждать? Пятибрат в конце пишет, что, мол, знания сейчас - не главное, важнее принять осознанное решение (как бы выбрать сторону баррикады, на которой ты хочешь быть во время Армагедона). Опять получается интересный пассаж - вы ребята, главное, определитесь, с кем вы, а уж мы, если вы с нами (!) вас накачаем всем необходимым!
А если не накачают? :-) Будем сидеть и смотреть, как наши неуправляемые тела убивают родных?......


igor_sat Опять борьба «добра» со «злом»?... Ответ Буяну получился слишком объемным и я решил его вынести в новую тему:

Для Bujan:
Спасибо, семь ключей нашел, и вот какие впечатления. Очень напоминает ведические древние указания по питанию - там цвет и вкус тоже идут вместе и кроме того - каждый вид пищи в определенное время года влияет на работу определенных органов. Так что пока не вижу чего-то революционного (это не в качестве критики, просто замечание).
Еще все эти рекомендации напоминают то, что написано в «Анастасии» относительно питания, как и насчет (генетически?) не измененных плодовых и других растений (вегетативная груша в Геленджике, про которую пишет автор).
Да и про жрецов, которые с давних времен управляют людьми - тоже прямо по «Анастасии»! Только там не так много деталей - кто кого когда и где бил, кто прав, кто виноват.
Единственно, что меня тяготит в этой книге - это то, что все так мрачно, что дальше некуда.
Опять борьба «добра» со «злом»...
Опять «наши» и «не наши»...
Разве наши мысли и Воля не материальны? Разве мы сами не можем своими помыслами и настроем творить добро из зла? Разве не это то, чему нас миллионы (миллиарды) лет пытается научить Создатель - Ра? Если так, то не лучше ли вместо очередной «битвы за добро» просто преображать злое своими добрыми мыслями, настроями, ДЕЛАМИ?!
И потом, в процессе чтения 4-й уже части возникает навязчивое ощущение, что автор язвит по поводу Любви - которую он, почему-то не разделяет с сексом. Любовь-то чем мешает людям (или человекам, извините, по терминологии Книги)?...
А женщины - так просто исчадие ада (в общепринятом смысле)? Это, мне кажется, зависит от того, как мы с вами к этому (женскому) вопросу относиться будем - если мыслить головкой, то да, но кто мешает головой?... Тут надо бы отослать интересующихся к Ошо - вот кто хорошо пишет про Любовь (не ту, которая потрахаться).

При всем моем первом восхищении книгой, слишком много вопросов, на которые нет ответов...
Йогу Владимир полил жидким калом... а цигун, интересно - тоже «технология лунатиков»?..
А есть такой вид рукопашной борьбы - «сибирский вьюн» - это тоже «от лукавого» Яши?
А где же наши (без переносного смысла) технологии??? Их что же не осталось совсем? Тогда и говорить не о чем. Только сидеть и надеяться на Алатырь и Денницу. А то вдруг воспользуешься какой-то достаточно древней техникой - а она «вражеская» :-)
Я, например, теперь не пойму - медитация - это, наверное, тоже «вражеская» технология? Хотя, если серьезно, то как раз дзен-буддисты и даосы учили (в том числе и с помощью медитаций) быть «здесь и сейчас» - то есть учили полностью осознанной жизни.

Интересно было бы задать Владимиру все эти вопросы, потому что Человек он явно с большой буквы - то ли просто объем книги большой и не все вместила, то ли эмоции его все-таки периодически захватывают, потому что сильно он болеет за хорошее дело....
Единственное, наверное, чего бы я пожелал и ему и всем людям - не становиться ортодоксом/фанатиком - ведь именно так и начинались все войны - с фанатичного отстаивания своей (своей ли?...) идеи.
С уважением ко всем точкам зрения, Игорь

AND :: Ох Игорь, про Анастасию лучше и не начинать.
Уши там страшные торчат, да и цель не уже не та.

freeman :: igor_sat пишет:

Цитата
Любовь-то чем мешает людям (или человекам, извините, по терминологии Книги)?...


Любовь – механизм управления людьми, посредством эмоций, удовольствия, депрессии. Хорошо это или плохо? Это закономерно в нынешних условиях. Людское общество основано на любви и показало себя во всей серости. Деградация физического тела нарастает, возникают и приживаются новые болезни. Основная масса людей использует свое время для зарабатывания денег, получения удовольствия, и, конечно, для размножения. Здесь еще надо сказать “спасибо” Хозяину, что в механизме любви задействованы разные сущности, не позволяющие провести эксперимент в чистом виде.
Вспомните чистый эксперимент с крысой. В голову крысе вставили электрод в центр удовольствия, и вывели управление на педаль. Крысу научили пользоваться педалью (посадили на “иглу”). Ну и что? Крыса развилась хоть в каком либо направлении? Нет. Она сдохла. Сдохла от кайфа, не в силах оторваться от педали, нажимая ее снова и снова. В любви земной людской, слава Богу, на педаль нажимает партнер, да и педаль в нормальном положении висит и боеспособна минуты (вот, было бы смешно и страшно наблюдать за людьми, с постоянно стоящей педалью, тут точно не до сна и развития, еще раз можно поблагодарить Хозяина – столько времени простого смертного сэкономил, вот продолжался бы оргазм по времени, как сон, хрен уже кто либо о любви говорил.)
Но есть во всем этом деле одна лукавая особенность, когда словом любовь называют разные понятия. Любовь физическая – секс, это то, о чем написано сверху. А вот любовь без секса и физического удовольствия, без возникающей зависимости – дружба, сочувствие (в смысле чувствовать мир одинаково), чувство принадлежности к какому либо обществу людей, самопожертвование во благо других, взаимопомощь и поддержка и т. п. Это те понятия, которые позволяют людскому обществу – рою не повторить подвиг мамонтов.
Если считать события, описанные в Глубинной книге истинной историей, то логичный вывод людское общество – рой на основе гормонально – физиологической зависимости (гормональное получение удовольствия, и не возможность продолжить род каждой половины общества смертных мужчин и женщин в отдельности) жизнеспособнее чистых ангелов с их барахлящей допотопной (в смысле нам до нее как медному чайнику до ржавчины) техникой.
Альтернатива рою – обществу, скорее всего может быть рой на основе замены физиологических цепей разумными связями, позволяющими производить обмен средств и ресурсов роя для концентрации в наиболее важных направлениях, с неизбежным ущемлением отдельных членов роя.
Сама по себе идея роя не может быть идеалом, скорее форма существования в дефицитной зоне. С уменьшением дефицита ресурсов, признаки роения должны тоже уступать независимости и автономности. Но всегда должна присутствовать возможность выбора между автономным существованием, или роями двух видов.

igor_sat :: Для AND:
Какие же там торчат уши? И почему вдруг цель духовного развития, обрести целостность и счатье стала «не та»? Разве появились другие, более «правильные» или высокие цели? Поделитесь, пожалуйста!
Только не ссылайтесь на книгу, т.к. там других целей я там не вижу - именно духовное развитие, счастье и целостность.
В ГК нам предложили другой вариант видения мира - предлагают стать бесполыми высокоразвитыми технологическими существами, в идеале - ангелами. Не совсем понятно, чем «душа ангела» отличается от «души человека» (не юдя, а человека)? Высокими технологиями, что-ль?.. Кто ж мешает нам стать высокодуховными человеками из этого состояния, в котором мы сейчас? Вас послушать, так мы все - просто отбросы. Да, многие такие, но и многие - не такие. Разные системы питания, в том числе и «Семь Ключей» позволяют очистить тело, а дальше что предлагаете - опять ждать, когда Алатырь поможет? «Человек, помоги себе сам!», помните?
Нет, ребята, это все больше напоминает вброс нужной кому-то информации в очень правдоподобном виде...
В ситуации, когда вот-вот человечество должно узнать правду о своей истории (по тем же древним календарям Майя, описаниям Мелхиседека и др. - это 2012 год) - лучший способ - это подать информацию в нужном для кого-то виде, заодно «убивается второй заяц» - привлекается куча сторонников твоего видения истории, и они становятся рабами (единомышленниками) такого взгляда на жизнь. Это же касается и любой суперидеи, например - «Анастасии» - я много раз ходил на собрания анастасийцев и вижу, что только немногие что-то реально делают - остальные обсуждают, обсуждают, обсуждают, обсуждают.... Опыт только тогда становится опытом, когда его проживаешь САМ, а иначе - это болтовня.
Так я, на основании своего личного опыта, могу сказать, что очишение организма действительно меняет человека, но лишь вкупе с некоей духовной работой над своими мыслями, мировоззрением. В противном случае получаются фанатики-вегетарианцы, которые морщатся, когда при них едят мясо, курят и т.п.
Точно также рождались любые фанатики - например, исламисты, которые тоже не приемлют альтернативные точки зрения на мир. «Не сотвори себе кумира» - я понимаю, как «не стань фанатиком», а вовсе не так, как описано в книге. Ибо кто такой фанатик? Это человек, который видит только одну сторону явления, а другие стороны он или не может и/или не хочет даже видеть и замечать - ведь его точка зрения единственная, имеющая право на жизнь!..

Вот вам еще один ляп: про медитации - наконец я наткнулся на то место, где автор пишет про них, дословно не приведу, но что-то типа, что человек в медитациях, добровольно отказавшись от своего «я», выходит на канал связи с Яго-Яхве.
И тут же, в этой, по-моему части (3-ей,кажется) - он пишет о том, что мы все вышли из света Создателя и в него (Великое Ничто или Великое Все) и войдем. Где же логика автора? или может он сам пояснит, как он состыковывал эти два диаметрально противоположных утверждения? Ведь чтобы соединиться с Создателем в его Свете, как раз и нужно отказаться от своего «я» и соединиться со своим Высшим «Я» - т.е. с ним, как раз - Создателем, Ра, Светом.
Аргументируйте, пожалуйста.
Ведь огромное количество взаимопривязанной и перелопаченной ИНФОРМАЦИИ - еще не есть знания или ИСТИНА, это материал, которым можно очень успешно манипулировать. Вот интересная ссылка на Кара-Мурзу, он как раз пишет о манипулировании сознанием. Сайт Сергея Кара-Мурзы. (Кстати: Ка-голова, Ра- и так понятно, получается «Голова Ра» :-)
С уважением ко всем,
Игорь
P.S. сайт не хочет меня запоминать, куки уже стирал, в чем дело, интересно?..

penkruk :: igor_sat пишет:

Цитата
В ситуации, когда вот-вот человечество должно узнать правду о своей истории (по тем же древним календарям Майя, описаниям Мелхиседека и др. - это 2012 год) - лучший способ - это подать информацию в нужном для кого-то виде, заодно «убивается второй заяц» - привлекается куча сторонников твоего видения истории, и они становятся рабами (единомышленниками) такого взгляда на жизнь. Это же касается и любой суперидеи, например - «Анастасии» - я много раз ходил на собрания анастасийцев и вижу, что только немногие что-то реально делают - остальные обсуждают, обсуждают, обсуждают, обсуждают.... Опыт только тогда становится опытом, когда его проживаешь САМ, а иначе - это болтовня.


Вот видите вы сами отвечаете на некоторые из своих вопросов

AND :: Игорь
Да будет вам известно, что я тоже хожу к Анастасийцам и прочитал все темы по Концептуальной Партии Единение
Во многом с ними согласен, покупаю участок, хочу быть менее зависим от системы. Тоже являюсь вегетариацем, только мне легче, я понимаю почему я не ем мясо, а они нет. Я понима. исоки их вопросов, которые обсуждаются, но в книге нет ответов, а я не могу им рассказать, они уже не воспримут. Время еще не пришло.
Далее у нас получается немного разговор слепого с глухим. Вы говорите «И почему вдруг цель духовного развития, обрести целостность и счатье стала «не та» »
Она та, но не совсем.
Привожу пример дико понятный: вы заболели инфекционным заболеванием (уж простите, не дай бог), приходит врач сбивает вам температуру, таблетками лечит понос и говорит. Ну вот мы вас и вылечили, НО ВЫ УМРЕТЕ ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ, ИЛИ ВАС УБЪЮТ, И МЫ ЗНАЕМ КТО И КОГДА. ВЕСЕЛИТЕСЬ, ОТДЫХАЙТЕ, МОЛИТЕСЬ БОГУ.
А вы ему в ответ, ах как хорошо, только не говорите когда меня убьют, мне так нравится жить на своем гектаре.
Если это не ответ, то извини.

Второе, все узнают правду. Но не про ведрусов и ведрусию, а про Тартарию. Наберите в поисковике и вам выпадет куча древних карт с этим государством. Так зачем же снова создавать эту ложь.

Уши торчат потому что уже снова произошел перехват управления идеей. Не буду говорить чем сейчас занимается Мегре, у меня нет на это полномочий. Там все уже не так просто. Дурь пошла в книгах далее, после того как писались первые с участием Пятибрата.

igor_sat :: Для penkruk: А так всегда и бывает - начинаешь о чем-то говорить и сам лучше понимаешь смысл :-)

igor_sat :: Для AND:
›Привожу пример дико понятный: вы заболели инфекционным заболеванием ...
честно говоря, не уловил резюме - какое отношение этот пример имеет или может иметь к моему вопросу? Я бы сказал, что пример дико НЕпонятный. Может Вы попробуете еще раз нарисовать другую аллегорию?
›Второе, все узнают правду. Но не про ведрусов и ведрусию, а про Тартарию.
Так разве это так важно? Я и не спорю о том чего не знаю - Ведруссы, Тартария - не в этом ведь суть! Мне кажется, что суть в том, чтобы быть человеком в своих помыслах и делах, а не в том, чтоб с пеной у рта пытаться доказать, что Пятибрат с рассказом про Тартарию прав, а Мегре в своей «Анастасии» - искажает правду или наоборот, разве не так? Или Вы хотите сказать, что это имеет принципиальное значение?

›я понимаю почему я не ем мясо, а они нет.

Уважаемый AND, а Вам не кажется, что Вас приподняло над Землей? С чего Вы решили, что они не понимают, а Вы - такой сознательный (в отличие от них - читай, всех) и понимаете?
По моим наблюдениям, у всех людей (и у меня в том числе) самые большие трудности с тем, чтобы быть честным до конца с САМИМ СОБОЙ. Потому что другим можно сказать что угодно - что ты уже преобразился, все осознаешь, на секс ваще не тянет, уже почти ангел и т.п., но разве не остается в душе после этой маленькой лжи гаденького ощущения, что сам себя обокрал?

›Дурь пошла в книгах далее, после того как писались первые с участием Пятибрата.
Вы хотите сказать, что Пятибрат участвовал в идее «Анастасии», если я правильно понял?

Sert :: Тут не не слова о борьбе со злом...но я хочу сказть если будет война это будет хорошо хоть это и печаль, но война покажет, кто сильный и достоин жить, кто слабый и смерть его ничего не значит для нашего мира, в людях под влиянием ситуаций активизируються необычные способности, остануться жить только сильнейшие, и наши потомки будут сильнейшими потому что как и мы потомки тех кто оказался самым, сильным с самого зарождения человечекой эры.

Я прав?

AND :: Что то формировалось с участием Пятибрата и не только его, сейчас пишут спецслужбы. Не буду об этом.

Пример инфекционной болезни в том что все мы заражены микробами и бактериями, которые помимо гормонов во многом нами и управляют. Вылечиться - наша цель. В этом смысл басни.

Многие многое не понимают или начинают путаться в книгах Мегре, потому что не все так складно, косяки видны, не буду вдаваться в подробности. Многие вообще сектантами стали уже.

igor_sat :: Для Sert:
›но война покажет, кто сильный и достоин жить, кто слабый и смерть его ничего не значит для нашего мира
Вы что, всерьез???.
Вы и вправду так думаете или просто прочитали что-то не то?
Откуда у Вас такое мнение, что достоин жить только сильнейший?
Посмотрите трезво - такой подход - это как раз явный путь бога-Яхве, не замечаете?
Вам не кажется, что позволяя себе вестись на подобные взгляды, Вы питаете свое эго, которое кричит в Вас - «Я Бог! Я решаю, кто достоин жить, а кто нет!»?.... Так можно дойти до известного подхода - слабых со скал сбрасывать, как в Спарте.
А не окажется потом, что тот слабый очкарик, которого вы своей рукой в море скинули, и был тем самым ученым, который знал секрет плазмы или великий генетик? Ай-ай-ай...а вы со своими способностями к выживанию ничего этого не умеете...
И что же - Вы по-прежнему думаете, что выжить «имеют право» только сильнейшие?
Вы скажете, что эвволюция все равно оставляет сильнейших. Да, согласен, но это не совсем так просто.
Например, я сильная мужская особь, с точки зрения эволюции отлично предназначенная для прохождения экзамена жизни, а мой товарищ - как раз тот очкарик. И не сообразит во-время, и стеснительный, и сказать не может, где я уже двадцать раз среагировал. И вот я, однажды поняв, что выживание не есть только физический процесс, начинаю помогать своему товарищу-очкарику - спортом заниматься, быстрым становиться и т.п. А он «подтягивает» меня по физике (условно). И мы оба становимся ближе к идеалу - коррелируем.
И кто же теперь сильнейший?
И что же эволюция?

Sert :: Если, я что-то сделал или кто-то что-то сделал, или что-то случилось, то значить так и должно быть....
PMПисьмо на e-mail пользователюСайт пользователя
Top
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Опции темы   Закрытая темаСоздание новой темыСоздание опроса

 

  Rambler's Top100 - Позиция в рейтинге, подробная статистика   Рейтинг@Mail.ru - ВИЗИТОВ ВСЕГО / СЕГОДНЯ / ХОСТОВ сегодня