Powered by Invision Power Board


Страницы: (3) Все [1] 2 3  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Закрытая темаСоздание новой темыСоздание опроса

> Разделение темы Техника уничтожения, паразитов доктора Кларк
Kite
Дата 1.02.2007 - 20:57
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Сподвижник
****

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 830

Из-за непомерной величины темы и некоторого несоответствия некоторых постов я начал разносить ее в другие "Гомеостаз", "Водолечение", "Тонкие тела", "Бессмертие". Если у кого то есть конкретные предложения или протесты по разделению/соединению, уничтожению, прошу высказывать.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Викторович
Дата 2.02.2007 - 10:30
Написать ответЦитировать выделенный текст


Unregistered






Здравствуйте Kite.
А почему бы просто не поделить на 2 части: первые страниц 50-60 и всё остальное?
Top
Kite
Дата 2.02.2007 - 16:36
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Сподвижник
****

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 830

Зачем?
В смысле основная проблема, связанная именно с величиной - несопособность загрузить при модемном соединении версию для печати полностью, а все страницы на одной вообще не грузятся. Но эта проблема сколько я помню возникла еще странице на 25-ой. Так что пришлось бы создать 3-4 отдельных темы. Основная помощь, которая мне сейчас нужна - контроль со стороны технических специалистов, коим я, увы, не являюсь. То есть так ли я разношу посты в другие темы, может что-то много лучше оставить в Кларк. Или наоборот если есть дублирующие посты, муссирования и топтания на месте, часть постов повыкидывать. Тяжелее всего, если пост катит в две темы, пока я стараюсь оставлять их в Кларк. Может кто-то уловил зарождение новой темы, как было с влиянием на человека ЭМИ. В общем идея в том, чтобы темы были максимально специализированными в рамках своей темы smile.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Викторович
Дата 2.02.2007 - 17:22
Написать ответЦитировать выделенный текст


Unregistered






Спасибо, понял.
Но и свою точку зрения поясню. Как правило, то что было в теме несколько страниц назад, активных участников уже нре интересует. Это читают только вновь пришедшие. С другой стороны, как я не пытался некоторых участников угомонить, они всёравно выкладывают оогромные сообщения не по теме и провоцируют на это остальных. После этого разделить посты по тематике практически невозможно. А если их сейчас разнести, то для вновь прибывших просмотр вобще отеряет смысл. Поэтому 3, 4 или больше, а их будет больше, какая разница?

Ну, это моё мнение, но вобще, делайте как найдёте нужным, поскольку я пологаю, аактивистов интересует только текучка.
Top
Farstar
Дата 6.02.2007 - 07:26
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Попутчик
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16

Предлагаю разделить тему так:
В первой - описание схем и методики Кларк, отзывы испытателей.
Во второй - теории воздействия.

Из первой темы убрать весь флуд - останется максимум 10 страниц - для модема вполне хватит. Из дома я выхожу в инет по модему - у меня все нормально грузится даже сейчас.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
a34
Дата 6.02.2007 - 13:12
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Искатель
*

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 8

Такой большой объем перелопатить очень сложно. Кому-то тут уже старые темы не интересны, а я на пример просто просмотреть не могу, где-то в конце первой трети теряюсь. Может просто разбить на куски первое полугодие такого то года, второе полугодие. Полгода ещё должно читаться одним листом.
А вот на будущее можно и разделить тему, на пример три части, новые сообщения писать: схемы отдельно, теорию воздействия отдельно, практические результаты отдельно.

Это сообщение отредактировал a34 - 6.02.2007 - 13:25
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
pkasy
Дата 7.02.2007 - 17:36
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Попутчик
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 72

А я с удовольствием все почитал, "от корки до корки". Потратил несколько дней. Получил массу удовольствия и полезной информации.
Было бы неудобно прыгать по разным топикам. Вот если бы все грузилось за один раз - было бы проще.
Пашка
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
a34
Дата 8.02.2007 - 14:04
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Искатель
*

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 8

Может по металлу сделать отдельную тему? А то потом выискивай среди теоретических статей.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Kleopatra
Дата 20.02.2007 - 08:18
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 301

Уважаемый Kite!
Вы провели большую работу, основательно почистив страницы Форума.
Но, на мой взгляд, этим Вы лишили будущих читателей и нас тоже двух основательных факторов сохранения и укрепления здоровья и настроения. Этими факторами являются – смехотерапия и свобода выбора каждым, что читать, а что нет. Последнее очень важно, чтобы не чувствовать себя идеологическим рабом чьей-то воли.
Я уверена, что zyzzza, за 16 часов смеха наполовину вылечил свой герпес и подготовил почву для его окончательного уничтожения.
Соглашусь с мнением Викторовича, что Форум – это не научный Конгресс, а скорее -базарная площадь, где каждый может пообщаться и высказаться, повеселиться, если хотите, и даже поплакать, и в этом случае найдутся те, кто захочет помочь и поддержать.
Любой сознательный или бессознательный смешной бред и юмор повышают жизненный тонус читающим, которые выбирают сами, что им стоит читать.
Было очень хорошее предложение Викторовича: разбить Форум на тома по 50 страниц в каждом, сохранив все.
Возможно, я не права, и Вы все сделали правильно
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
zyzzza
Дата 20.02.2007 - 08:28
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Попутчик
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16

Цитата (Kleopatra @ 20.02.2007 - 08:18)
Уважаемый Kite!
Вы провели большую работу, основательно почистив страницы Форума...

Абсолютно согласен с Клео. Тем более много где цитируемых сообщений не существует, и остается только догадываться сколько и чего ты пропустил.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Kite
Дата 20.02.2007 - 14:23
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Сподвижник
****

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 830

Цитата (Kleopatra)
Но, на мой взгляд, этим Вы лишили будущих читателей и нас тоже двух основательных факторов сохранения и укрепления здоровья и настроения. Этими факторами являются – смехотерапия и

Цитата (Kleopatra)
Соглашусь с мнением Викторовича, что Форум – это не научный Конгресс, а скорее -базарная площадь, где каждый может пообщаться и высказаться, повеселиться, если хотите, и даже поплакать, и в этом случае найдутся те, кто захочет помочь и поддержать.

Цитата (Kleopatra)
Я уверена, что zyzzza, за 16 часов смеха наполовину вылечил свой герпес и подготовил почву для его окончательного уничтожения.

Цитата (Kleopatra)
Любой сознательный или бессознательный смешной бред и юмор повышают жизненный тонус читающим, которые выбирают сами, что им стоит читать.


Это Ваше мнение, но оно в общем совпадает на данный момент с моим.
Проблема №1: юмор может являться таковым для людей, близких опытом шутнику. Других это может раздражать.
№2 пересмехивания и переругивания безусловно являются прекрасным стимулом к продолжению переписки (хотя в этой теме и стимулов не надо, я не успеваю ее модерировать). Но эмоции делают людей предвзятыми. А учитывая то, что в большинстве случаев читающие тему будут принимать ту или иную сторону в конфликте (пусть даже мысленно), эмоциональные аргументы встанут в один ряд с логическими. Вот понравилось кому-то как Фома шутит, и будет он считать, сколько можно Викторовичу? на него брюзжать. Хотя может этот Викторович раз в 10 больше Фомы в технике рубит.
№ 3 форум существует не первый год, тут уже насмеялись и набалагурились, ни к чему хорошему это пока не привело. Я сознательно обрубил возможность целым категориям людей бывать на нем, чтобы технические специалисты могли спокойно общаться по делу.
№ 4 личного характера. Когда пытаешься выбраться из одной крайности (немодерируемый абсолютно форум) попадаешь в другую.

На будущее, я буду стараться оставлять шутки, которые органично вплетаются прямо в абзацы предметного повествования по теме либо будут идти короткими ремарками в сообщениях опять же по теме (как у Фомы периодически). Практика показывает, что это вполне достаточно для поддержания хорошего настроения во время чтения.
Посты-шутки/провокации либо отдельные абзацы (общим весом больше ~40%) не по теме будут обрезаться, хотя возможно не сразу, дня через два, дав возможность оппонентам в полной мере насладиться смехотерапией, но не дав развиться оффтопу, как это было с тупыми америкосами и почему мы так плохо живущими. Кроме того, мне как модератору со стажем, хоть и небольшим хорошо видны повторы аргументов или блуждания по кругу: это так, нет так, а я говорю так. Если будет возможность делать это безболезненно для дискуссии, они тоже будут постепенно исчезать.

Цитата (Kleopatra)
свобода выбора каждым, что читать, а что нет. Последнее очень важно, чтобы не чувствовать себя идеологическим рабом чьей-то воли.


Выбор зависит от информации, которая поступила в мозг и стимулов. Представьте: я сейчас выйду на улицу и пользуясь вашим постом предложу ребятам почитать брошуры о пользе садизма. Я ж не заставляю, это так сказать свободное распространение. Они должны иметь право выбирать: быть или не быть садистами. Пример утрирован, тем не менее. Если бы у меня была возможность влиять на эту свободу, то я бы запретил доступ детей к истории, бесполезному в общем для них предмету и религиям, увлекая биологией и физическими играми. Я например был бы очень благодарен родителям, если бы они в ущерб моей свободе приучили меня к физзарядке по утрам, на уровне привычки. Как писал уже Пятибрат глупо ни во что не вмешиваться, если это просто нужно. Единственная оговорка, я лично считаю это нужным. И готов отстоять каждый тезис (пока это будет мне интересно) на форуме или в личке.

Цитата (Kleopatra)
Было очень хорошее предложение Викторовича: разбить Форум на тома по 50 страниц в каждом, сохранив все.


Наверное уже поздно, сейчас я последую советам Farstar и a34 и разделю тему на: 1) Опыт использования Цаппера (отзывы, личные впечатления, результаты)
2) Железо (конструкция, схемы, детали)
3) теории воздействия
Кстати прошу всех предлагать свои названия этих тем и любых других в Читслище, так как я просто не успел придумать нормальные.

Цитата (Kleopatra)
Возможно, я не права, и Вы все сделали правильно


Было бы неплохо, но я пока сомневаюсь smile.gif

Цитата (zyzzza)
Абсолютно согласен с Клео. Тем более много где цитируемых сообщений не существует, и остается только догадываться сколько и чего ты пропустил.


Я удалял в основном полностью цитируемые сообщения. Причем недавно цитируемые, чтобы не прерывать линию дискусси. Почему в основном. Если полпоста была провокация или оффтоп, а вторая часть по делу, я оставлял сообщении в котором полностью цитируется вторая часть. Это была крайняя мера для этой темы. Но на будущее прошу не цитировать сообщения полностью, если пишите сразу под ним или через 1-2, просто нажмите на имя этого человека и будет понятно кому вы отвечаете, либо цитируйте по частям (как я в этом посте)

Прошу, хоть и запоздало (прощенное воскресенье было позавчера) простить меня, если что не так.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Викторович
Дата 20.02.2007 - 18:00
Написать ответЦитировать выделенный текст


Unregistered






Я пологаю уничтожен совершенно уникальный ресурс. Теперь всё стало правильно, по темам и ...неинтересно.
......sorry.....
Top
Доктор Менгеле
Дата 20.02.2007 - 22:01
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 103

Цитата (Викторович @ 20.02.2007 - 18:00)
Я пологаю уничтожен совершенно уникальный ресурс. Теперь всё стало правильно, по темам и ...неинтересно.
......sorry.....

Вопрос гавно, а уж как он решен - еще хуже.

Что это интеллектуальная сегрегация, один пост умнее другого в 50 раз?!!
Разделение тем: а если человек изменит схему цаппера и опишет изменившееся его воздействие на организм, это две разные темы, да????
А если поисковик выдаст человеку ссылку, то в каких кусках он будет искать начало?

Уровень админа оказался недостаточным для темы, увы.
Викторович стопудово прав - форум просто разгромили.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Романна
Дата 20.02.2007 - 22:49
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Попутчик
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 86

Андрей!
Я не смотрю ток-шоу и мыльных опер, я не читаю детективов, любовных романов и прочей бульварной прессы, мой любимый бестселлер - это форум - мощный противовес сухого языка моей профессиональной (юридической) тематики! Это был калейдоскоп! Фейерверк! СУПЕР!



--------------------
Женщина - друг человека! Саахов
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Kleopatra
Дата 20.02.2007 - 22:49
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 301

Добрый вечер, дорогие друзья.
Вот и пришел нам и нашей дружбе конец, как говорит Альберт «кирдык» после основательного цеппинга, устроенного уважаемым Kite полюбившегося нам Форума.
Мы только узнали друг друга, помирились, подружились и приходится прощаться. Жаль, конечно. Я даже и не знала на какой ветке это сделать. Спасибо всем участникам Форума. Мне с вами было очень интересно общаться. Я, право, очень сожалею, расставаясь с Вами.
Вот так и в микробном царстве после цеппинга происходит расставание и мутуалов, и комменсалов, и патогенов со своей Вселенной-организмом.
Нас с Вами разгоняют по разным палатам после расщипления нашего общего осознания проблемы. Такая она – непредсказуемая Се ля ви. Но не будем терять веру в Добро и Выздоровление всех, кому это актуально.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Опции темыСтраницы: (3) Все [1] 2 3  Закрытая темаСоздание новой темыСоздание опроса

 

  Rambler's Top100 - Позиция в рейтинге, подробная статистика   Рейтинг@Mail.ru - ВИЗИТОВ ВСЕГО / СЕГОДНЯ / ХОСТОВ сегодня