Offline
Попутчик
Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 98
|
Цитата (Викторович) | первый вопрос у меня "А что вобще есть существенного в учении Кларк?" Я пологаю, что когда я закончу с этим останется от него процетов 30, если не менее. |
На мой взгляд в том, что целая армия страждущих стала добровольно мучить себя электрическими импульсами и создала еще одного техноидола. В этом есть, как водится, и плюсы и минусы. Попробую несколько более развернуто описать то, что я уже писал ранее о методе Кларк. Итак, при цеппинге организм человека получает воздействие, которое по большей мере направлено на подсознание. Типичная частота цеппера выше звукового диапазона, само электрическое воздействие при оптимальных условиях (отсутствие форсажа выходного напряжения, влажные салфетки, электроды, а не браслеты) электрическое воздействие малозаметно и тоже находится на подпороговом уровне. Подпороговые стимулы имеют свойство интегрироваться подсознанием до величин, достаточных для ответной реакции. Получается, что цеппер своим воздействием на подсознание через кожные рецепторы стимулирует активизацию защитных сил организма. Здесь важно, чтобы сигнал с цеппера не был "ломовым", чтобы организм не стал против него защищаться. Думаю, именно эта составляющая - воздействие на подсознание - и является определяющей, т.к., например, при воздействии магнитным индуктором мы уже не можем говорить о протекании электрического тока, как при цеппинге, однако, схожее воздействие все же имеем. Далее, ответ подсознания активизирует защитные силы человека, пуская в ход резервы организма. А вот эти резервы у всех разные, да и проблемы, которые нужно решить при помощи этих резервов тоже по уровню сложности весьма различны. По этой причине мы видим весь спектр результатов воздействия от "помогло" до "ничего не изменилось". К этому механизму, который по Вашим статистическим наблюдениям проявляет себя примерно в 30% случаев, добавляется еще один эффективнейший механизм - механизм трансцендентного воздействия. Прежде всего - самовнушение, эффект плацебо. При применении цеппера логично допустить, что эффект плацебо усиливается т.к. пациент сосредоточен на своей болячке, что приводит к активизации кровообращения в областях, к которым приковано внимание со всеми вытекающими из этого последствиями. При соединении эффекта внимания с активизацией резервных механизмов по команде подсознания логично ожидать усиления эффекта. Но опять же, если уровень резерва здоровья выше уровня преодолеваемой патологии. Но и это еще не все. В наше время подавляющая часть населения по причине информационного бума в той или иной степени включилась в "духовную" жизнь, т.е. испытывает на себе внешние невидимые энергетические воздействия. Для того, чтобы быть причастным этим духовным процессам совсем не обязательно практиковать рэйки, цигун, симорон и т.д. и даже не обязательно хоть однажды принимать "сеансы" всевозможных "целителей", таких как Кашпировский или Чумак, а достаточно интересоваться соответствующей литературой, НЛО или, например, быть пристрасным к фильмам ужасов, т.е. сопереживать злу и насилию. Так вот, еще одна составляющая, а при определенных условиях - главная, это вовлеченность пациента (или того, кто предоставляет процедуру цеппинга, наример, матери, делающей процедуру своему ребенку), в этот невидимый энергетический мир, позволяющий все по той же вере усиливать эффективность воздействия. В этом случае цеппер - неосознанный объект техномагии. Викторович, попробуйте от обезличенной статистики перейти к категоральной и Вы наверняка увидите, что среди неверующих процент положительного влияния будет заметно ниже Ваших 30%, у внушаемых он будет больше 30%, а у тех, кто в той или иной степени включен в невидимый энергетический мир, процент положительных результатов будет наивысшим. А вся болтовня о "биорезонансе" и "частотах паразитов" - попытка облечь простое и очевидное в наукоподобную форму для лучших продаж. Есть во всем этом и отрицательные стороны. Например, человек страдает раком и отказывается от традиционной медицинской помощи, уповая на чудесные свойства цеппера. Если его потенциал здоровья будет ниже уровня стоящей проблемы (а это будет в подавляющем числе случаев т.к. рак - не игрушка), то в конечном счете цеппер не поможет, а проблема будет запущена. При таком раскладе то, что можно было с высокой степенью вероятности решить методами официальной медицины и не доводить до летального исхода, цеппер приведет пациента к смерти от неоказанной вовремя помощи. Так что, отвечая на Ваш вопрос, трудно сказать, что в учении Кларк есть что-то, заслуживающее внимание. Это очередной техно-медицинский культ с небольшим довеском из воздействие на подсознание и физиотерапией.
|