АХТУНГ !!! Информация к размышлению о принципах работы и действия цаппера.
Использованы материалы докладов Фролова А.В. на международной конференции “ Новые Идеи в Естествознании”, 17-22 июня 1996 год, Санкт-Петербург.
(в скобках комментарии для заострения внимания...)
Тесла принадлежит термин “свободные вибрации”, который описывает СИНУСОИДАЛЬНЫЕ КОЛЕБАНИЯ В ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЦЕПИ(теле пациента), ВОЗБУЖДАЕМЫЕ КОРОТКИМ НЕСИНУСОИДАЛЬНЫМ ИМПУЛЬСОМ(цаппером).
При резонансной ситуации, мощность свободных вибраций превышает мощность импульса, затрачиваемую на их возбуждение.
Наблюдаемые во время грозы стоячие волны электрического поля привели Тесла к выводу о возможности создания системы для обеспечения электроэнергией удаленных от генератора потребителей энергии. Многие знакомы с данной идеей, как с передачей энергии направленным электромагнитным излученем, но Тесловская схема работает принципиально иначе, без необходимости передавать, излучать, расходовать и т.д. мощность, как это делает радиопередатчик.
Необходимо создать вокруг генератора стоячую волну, или переменное во времени ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ПОТЕНЦИАЛЬНОЕ ПОЛЕ, тогда неограниченное число потребителей в районе этого поля смогут использовать изменение величины поля в
точке их расположения для совершения работы, если они настроены в резонанс с колебаниями генератора. Заметим, при мощности такого “передатчика” в 1 киловатт, в “приемнике” может быть получена мощность также не более 1 киловатт. Но “приемников” может быть несколько и они не влияют друг на друга...
(вот как может хорошо подобранный импульс "обижать" паразитов и "подбадривать" правильных пацанов в теле пациента)
Современные исследования в данных областях звучат почти сенсационно, до такой степени НЕИЗВЕСТНЫ ДЛЯ НЫНЕШНЕГО ПОКОЛЕНИЯ УЧЕНЫХ РАБОТЫ ТЕСЛА. Разумеется, элементная база и приборные средства сегодня позволяют творить настоящие “чудеса”, по сравнению с исследованиями прошлого века. В журнале “Изобретатель и рационализатор”, номер 5,6 за 1992 год, описаны результаты экспериментов Владислава Викторовича Авраменко, Всесоюзный Электротехнический институт, Москва. Нагрузкой однопроводной линии служит электролампочка или вентилятор. Линия может быть изготовлена из материала с высоким сопротивлением, вольфрама, например, но при работе нет нагрева провода. Можно сказать, что в подобных экспериментах провод не передает мощность от генератора к нагрузке, а служит проводником информационного сигнала, который создается при помощи поляризационного тока ( токов смещения )...
( - что-то слышали о динамике, подключённый к цапперу Х.Кларк одним проводом ??? )
(( - из это-го же динамика... ))
Изобретение Николы Тесла - резонансный трансформатор. Сегодня электротехника описывает работу трансформатора с принудительными колебаниями, а радиотехника рассматривает работу систем в режиме резонанса. Тесла ставил вопрос преобразования мощности в трансформаторе таким образом, что коэффициент полезного действия резонансного трансформатора был более единицы. Работая с токами высокой частоты и высокого напряжения, Тесла использовал в качестве нагрузки однопроводные терминалы, то есть лампы и моторы с одним проводником, подсоединенным к источнику быстропеременного электрического поля. Такой терминал не потребляет мощность из первичного источника, поскольку он использует изменение потенциала в точке подключения к проводнику, причем данная точка должна быть одним из максимумов стоячей волны...
Теперь о химии немного...
Электролиз, как разложение электролита в электрическом поле, является замечательным примером совершения работы полем. Традиционная схема использует замкнутую цепь тока через электролит и источник поля, но любой учебник физики утверждает, что ионы в электролите перемещаются за счет электрического поля, то есть работа перемещения и связанная с ней тепловая мощность производится потенциальным полем, на существование которого почти не требуется затрат мощности. Ток через источник поля, который идет через замкнутую цепь и уничтожает первичную разность потенциалов, не является необходимым условием. При правильной постановке эксперимента, продукты электролиза могут дать значительно большую тепловую мощность, чем электрическая мощность, используемая на входе. Еще Латчинов, запатентовав свой метод электролиза в 1888 году отмечал, что в некоторых случаях электролитическая ячейка замерзает. Это является следствием Закона сохранения, который заставляет восполнять избыточную мощность, отданную на выходе системы, за счет тепловой энергии. Парадокс заключается в том, что электролитическая ячейка может создавать газ высокого давления. При этом электрическая мощность, потребляемая электролитической ячейкой будет такая же, как и при создании газа низкого давления, так как работу совершает потенциальное поле между электродами. Но получаемый газ высокого давления способен совершать значительно большую работу на выходе, чем газ низкого давления. Этот вопрос был в свое время сенсацией в научных кругах и он не решен до сих пор.
Один из вариантов высокоэффективного электролиза создан Игорем Горячевым, работающим ныне в США, штат Юта. Вместо обычного уровня напряжения 3 Вольта, при котором должен начинаться электролиз воды,
Горячев использует 0,2 Вольта в пульсирующем режиме. При оценке соотношения мощности, получаемой на выходе системы при сгорании продуктов электролиза, и мощности, используемой на входе,
Горячев приводит цифру 1500% эффективности и надеется удвоить это значение в более совершенном варианте конструкции.
Профессор Канарев из Краснодара провел убедительные эксперименты и показал, что в процессах электролиза простой воды возможен вдвое больший выход мощности, чем требуется на входе системы...
( Выводы... )
Цитата
Эти примеры - только “вершина айсберга”. Из-за того, что большинство литературы, в которой я встретил описания изобретений, является зарубежной, может создаться ошибочное мнение об отставании России в данном направлении новых технологий. На самом деле, талантливых изобретателей и исследователей в России больше, чем где-либо. Но условия для патентования и публикации идей таковы, что отечественные разработки, как правило, не могут пробиться на уровень внедрения. Зависит это только от той политики в отношении изобретателей и ученых, которую проводит государство. Поддержка научных институтов - это прежде всего дотации для руководства институтов, но не для науки, как таковой. Изобретения и открытия всегда делают конкретные люди, а не коллективы. Раньше в России и до сих пор во всем мире институты и лаборатории создавали и создают под конкретную научную проблему, фактически для конкретного ученого или группы исследователей, которые самостоятельно нашли решение данной проблемы и открыто заявили об этом, чем обеспечили условия для отечественного приоритета в данном направлении науки. При поддержке государства может возникнуть определенная научная школа, причем естественным образом. Таким же естественным образом, при доведении идеи до производства необходимость в научном институте отпадает, он должен быть преобразован в конструкторское бюро при производстве. При этом в государстве не накапливается бесчисленное множество научных организаций, а остаются только реально работающие коллективы.
В противоположность этой идеальной схеме, Россия теряет свои приоритеты в науке. Посмотрите публикации в самиздатовских научных трудах, которые иногда встречаются среди гор бульварной литературы, послушайте доклады на самоорганизующихся конференциях и семинарах, и Вы поймете, что авторы теорий и изобретений открыто заявляют о найденных решениях проблем в надежде на внимание государства к их самостоятельной научной работе. Причем часто можно встретить изданные за счет авторов книги, в которых уровень научных работ достоин таких элитных журналов, как Physical Review, и таких заслуг, как Нобелевская премия. Ответ на вопрос: Почему они не идут в патентное бюро или в Академию Наук? можно оставить риторическим. Мало того, что научные статьи воруют, а изобретения скупают за бесценок, или просто патентуют в других странах. Условия патентования таковы, что при наличии большой практической пользы от изобретения, то есть большой ожидаемой прибыли от внедрения, российскому автору не остается другого пути для внедрения изобретения, кроме патентования за рубежом, то есть единственный вариант - работа на пользу другой стране вместо России. Вы видели в России уважаемых богатых изобретателей? За редким исключением, известные изобретатели крайне ограничены в средствах.
С позиций государственных интересов, вопросы патентования и защиты прав собственности отечественных авторов на свои изобретения должны быть подняты на уровень государственной политики. Система развития изобретательской деятельности в государстве должна быть на одном из первых мест, рядом с банковской системой, таможней и системой призыва на военную службу. Без понимания этого у государства нет будущего в мире новых технологий.
"Лучше всего я чувствую себя в обществе крестьян, поскольку недостаток образования позволяет им сохранять здравомыслие"
Монтень