как собрать цаппер цаппикатор и подобные приборы, самостоятельная сборка, схемы, детали, усовершенствования

так таки никто готовой рабочей схемы не выложит?

Я заранее извиняюсь, за тупость. Но у меня возник вопрос. Можно ли использовать в качестве Zapper компьютер с софтовым генератором прямоугольных импульсов? Что, собственно, мешает?

Если это USB-девайс, с програмно задаваемыми параметрами то можно, если хочется использовать звуковик, то необходимо сделать приставку для формирования характеристик импульса, поскольку ни по параметрам фронтов, ни по нагрузочным характеристикам, ни по напряжению линейный выход звуковухи не тянет. Да Вы уже, наверное, и сами поняли, поскольку зарегистрировались на http://biorezonans.3bb.ru/

Да зарегился на http://biorezonans.3bb.ru/ только сайт там глючит со страшной силой. И от регистрации толку мало - выкидывает постоянно. Ну да ладно. Я понял Вас по поводу звуковухи - жаль. Тогда еще вопрос, можно? А генератор готовый старый советский использовать можно? То есть задать характеристики и все. Я так понимаю что этого добра сейчас еще много, даже на блошиных рынках.
Я вообще то готов и купить zepper но смущает "не известность производителя" т.е. покупка по объявлениям - это кот в мешке. Да и ценник в 3500 - это дороже чем б\у генератор.

Можно и генератор. Нужно чтобы устанавливался однополярный меандр. Скважность 2. Напряжение в амплитуде 8 - 10 вольт. Частота 29.4 кгц или 34.1 кгц. Выходное сопротивление 0.5-1ком. Передний фронт не должен иметь длительность более 0.5мкс. Схема применения стандартная.
Только проще сварганить мультивибратор или генератор на трипятом таймере. Эффект особо всёравно не отличается. А если покупать, то ZTPPER - UNI или ZEPPER - URO. Они хоть и стоят около 7000, но имеют наибольшее количество положительных отзывов от пользователей.

Тут дело в том что старому генератору сейчас цена - бутылка. Ну и еще пару пузырей чтобы его умные люди проверили и возможно подстроили. А он дает возможность поиграться с разными частотами.
Спаять можно и попросил бы я человека знакомого. Но вопрос глупый возникает - я тут много схем видел с вариациями разными. Но так и не понял (может туплю) какая из них оптимальна (как базовый 30кГц) вариант. Есть ли по этому поводу на форуме единое мнение?
Я читал одобрительные отзывы о схеме находившейся на сайте http://sirius.md8.ru Но сейчас там уже нет ее, похоже что сайт заброшен. Может быть эта схема осталась у кого нибудь?
Я постепенно склоняюсь к том что если делать - то взять "классичекую" ее radmar выкладывал здесь : http://veche.stezya.ru/index.php?showtopic=52&st=0&#entry98 Я правильно рассуждаю?

Это сообщение отредактировал Sergey - 5.02.2008 - 03:38

Единого мнения вобще не существует. В том числе и по технологии. нет и статистически устойчивых результатов применения, поскольку нет понимания КАК это работает и почему для одних работает, а для других нет. У некоторых занимавшихся этим вопросом есть статистика. У меня она такова, что в кдапссическом варианте исполнения положительных отзывов около 30%. Тот самый ZEPPER, о котором я говорил, даёт до 80% и выше.
А одобрительных и неодобрительных отзывов в сети полно, но при проверке на практике ничего особого не получается.

Понятно, а схему этого самого ZTPPER - UNI еще ни кто не хакнул?
Или параметры сигнала, может сняли?

Пока я вижу что распространение ZTPPER - UNI происходит по методике "сетевого маркетинга" - это всегда развод. Я не смог выявить в Питере ни одной стационарной торговой точки предлагающей этот аппарат. Понимаете, я уже семнадцать лет варюсь в дерьме которое называется "бизнес". Сеть - это развод. Это правило без исключений.

Покупать можно только в стационарной точке, скажем какой нибудь травяной аптеке. Если электрические характеристики будут отличаться от заявленных - можно придти и вернуть деньги - это не сложно. Правда если эти характеристики заявлены.

Устойчивых данных нет по причине того что люди не могут определять у себя наличие (отсутствие) паразитов по внешним признакам, таким как состояние кожи, состояние психики, общефизическое состояние. Мне приходилось тут читать отзывы из цикла "кожа очистилась а родинки не исчезли" а это не правильная логика.

Это сообщение отредактировал Sergey - 5.02.2008 - 15:26

Не было, вероятно, особого желания. У меня так точно не было. Поскольку я убедился, что у него набор плавающих частот и простенько здесь не сделаеш. А следовательно, по трудозатратам, разработка и изготовление будут стоить не меньше чем готовое изделие. Что касается методики его распространения, то я этим не интересовался, поскольку все пользователи этого прибора которых я отслеживал приобрели его через инет. Если набрать в поисковике, то вывалится пару сайтов им торгующих.
Вернуть ввиду отклонения характеристик эти приборы ещё никому не удавалось, поскольку выходные параметры их заявляются, обычно, в виде "сигнал специальной формы" (ГЫ).

Это тема для специального обсуждения. Однако, то, что я сказал ранее, основывается на достаточно длительном наблюдении за большой группой людей с применениемдиагностирующей аппаратуры и последующим анализом результатов. Поэтому, у меня есть основания считать, что данные статистически достоверны.

Если не трудно, расскажите подробнее о диагностике. Я думаю это имеет прямое отношение к теме разговора.

Диагностика - "капля крови" (темнопольный микроскоп); "медискрин" (фолль); ГРВ-комплекс; в некоторых случаях оберон трёшка.

Возможно причина в том что люди собиравшие "классическую" схему на коленке не использовали простейшего приборного контроля работы готового изделия? Ну нет у людей дома частотомеров и осциллографов. Спаял и вперед. А те кто контролировал (и возможно подправлял) как раз и укладываются в эти 30%. Может все просто?
"...КР1006ВИ1 или их стандартный чип 555 любого проиводителя..." А каково полное название чипа 555?
Ну пришел я в магазин радиодеталей, я ж им должен что то внятное сказать, какой чип мне нужен.
И еще вопрос есть "... Частота 29.4 кгц или 34.1 кгц..." Это две частоты на выбор? или границы в которые должна укладываться рабочая частота?
Мои школьные знания подсказывают что при 30 кГц расчетной реальная полоса будет очень широкой и как я понял это хорошо.

По поводу использования компа: http://multi-bio-waves-frequency-zapper.py...er-E-Page-1.htm

А здесь частоты "гибели"? Очень большой список но я не понял что это.
http://www.electroherbalism.com/Bioelectro...cdotes/CAFL.htm

А это для чайников (как я): http://www.positiveoffset.com/index.html

А вот еще один набор частот: http://www.drclark.net/info/frequencytable.pdf

Это сообщение отредактировал Sergey - 6.02.2008 - 15:03

А его и не надо контролировать, рлскольку Кларк задала таакой диапазонище, что всё, что загенерило - уже цаппер. Да и наблюдал я, в основном, не за "наколенными", а за разными Парацельсами, Радамирами, Биовиточками, Пофи, и т.д..

А Х.З....
Это универсальный таймер. Все его знают. И в любую бочку он затычка.

29.4 +/- 0.2 и 34,1 +0.3 это две частоты на выбор. Диапазоны даны.

Реальная полоса воздействия зависит от характеристик переднего фронта. Чтобы он охватил диапазон до 1 мгц необходимо, чтобы длительность фронта была не более 0.5 мкс. А несущая - это биоактивная частота. 29.2 - инициация стволовых клеток. 34.1 - подавление прокариотов (микроорганизмов) и стимуляция собственных зашитных реакций.

А с частотами я пытался разобраться, но они у всех разные и друг друга не верифицируют. Поэтому хай с ними узкие спецы ковыряются.

Если я правильно понимаю спаять прибор и он в силу своей широкополосности выдаст диапазон решающий проблему освобождения от паразитов без дополнительной настройки. Эффективность - это второй вопрос. Практика основа познания. Понял.

Частоты

Это для гурманов.
29.4 - омоложение регенерация и так далее.
34.1 - убийство не глистов а бактерий.
Я правильно понял?

Это сообщение отредактировал Sergey - 6.02.2008 - 18:24

Не разу никем не прдемонстрировано, что глистов или бактерий убивает цеппингом. Они, если и выходят, то вполне живые. Условия для них неблагоприятные создаются, вот и валят от дурного хозяина. При соблюдении частотных диапазонов "ИМ" несколько хужее, а "НАМ" слегка лучше. ТАК НЕ ДАДИМ ЖЕ ЭТИМ ГАДАМ ШАНСА!!!

Это сообщение отредактировал Баобаб - 6.02.2008 - 19:13