Имеются ли у Вас более подробные или более новые сведения-материалы, подобные приведённым ниже исследованиям? Меня не очень интересует само побережье Новороссийск-Геленджик, а интересует регион Тамань-Крым + профили дна прилегающей акватории.
Или это всё опять ДСП, т.е. для Запада приберегаем, а они и так лучше нас знают где чего у нас плохо лежит.......Сейсморазведочные работы МОГТ, проведенные трестом Южморнефтегеофизика в 1985 г., позволили внести существенные дополнения в представления
о геологическом строении всего северо-восточного обрамления Черноморской впадины.
Для понимания внутренней структуры описываемого шельфа и его места в системе альпийской складчатости Крыма и Кавказа нами проведено моделирование разреза земной коры по субмеридиональному профилю через Черное и Азовское моря (
рис.), где в основу количественной интерпретации гравитационного и магнитного полей легли результаты многолетних целенаправленных исследований MOB, МОГТ в Черном и Азовском морях и глубокого разведочного бурения на прилегающей суше и акватории, а также мобилистские представления о строении региона. Южная часть модели представляет собой Сейсмогеологический разрез по профилю МОГТ, любезно предоставленный Д. А. Туголесовым (Южморгеология) [3]. Глубины залегания отражающих границ получены путем пересчета с постоянной скоростью v = 2 км/с. Шельфовая часть модели построена по результатам детальных и поисковых сейсмических исследований МОГТ.
Строение территории Керченского полуострова схематизировано по Ю. В. Казанцеву [2].
Структура земной коры на акватории Азовского моря показана по материалам поисковых и региональных сейсмических исследований MOB, МОГТ и ГСЗ в интерпретации авторов.
Количественные расчеты предполагаемых глубин залегания гравитирующих границ осуществлены на ИВЦ Южморгеологии методом подбора по программам RRG-15M и RRMGM-2. В качестве исходного гравиметрического материала использованы аномалии силы тяжести в редукции Буге (s=2,2 г/см3), а гипсометрическое положение основных гравитирующих границ в верхней части разреза получено по Материалам MOB, МОГТ, глубокого бурения на суше и акватории. Гипсометрическое положение поверхностей гранитного и базальтового слоев определено нами предположительно, по комплексу второстепенных признаков (положению верхних кромок магнитоактивных тел, слабым отражающим площадкам на временных разрезах MOB, МОГТ и материалам ГСЗ).
Плотности отдельных слоев земной коры и стратиграфических комплексов осадочного чехла приняты как осредненные значения измерений плотностей образцов пород на прилегающей суше (таблица) из многочисленных публикаций, а также по зависимости скоростной характеристики разреза от плотности.
Подбор модели разреза происходил за счет коррекции плотностей отдельных слоев и блоков земной коры. При этом было отмечено, что изменения плотностей отдельных блоков на 0,2– 0,3 г/см3 изменяло глубину залегания базальтового слоя не более чем на 1–2 км.
На представленном разрезе земной коры четко выделяются три области с различным геологическим строением. Во-первых, это глубоководная Черноморская впадина, во-вторых, Керченско-Таманский шельф в виде единого прогиба и, в-третьих, южный склон Украинского щита – окраина континента (
см. рис.).
В области северного борта глубоководной впадины молодые осадки также вовлечены в пододвигание под структуры Крыма и Кавказа, смяты в асимметричные опрокинутые складки, представляющие собой, как отмечалось ранее, линейную зону (
см. рис.). В области пододвигания сместители надвигов наклонены к северу, а в более древних осадках они вменяются взбросами и надвигами с падением сместителя на юг, т. е. отображая усилия сжатия в северном направлении.
Анализ структурно-тектонических построений по Керченско-Таманскому шельфу приводит к выводу о различной ориентировке брахиантиклиналей в южной и северной его частях. Северная часть характеризуется линейными антиклинальными зонами северо-восточного простирания, а южная – субширотной ориентировкой. Этот факт позволяет наметить северную границу зоны опрокинутых на юг складок, представляющих собой продолжение складчатых зон в Прикрымской и Прикавказской частях альпийских сооружений Крыма и Кавказа от меридианов городов Сочи и Ялты практически на расстоянии 500 км при ширине от 10 до 40 км. Осложнение складками рельефа дна моря свидетельствует о молодости процесса складкообразования вплоть до современного.
К сводовой части Северо-Черноморского поднятия приурочена известная Алуштинско-Батумская положительная магнитная аномалия, природа которой до настоящего времени остается неясной. При количественной интерпретации магнитной аномалии Северо-Черноморское поднятие нами аппроксимировано горизонтально залегающими пластами с высокой намагниченностью (3500*10-6 А/м), углом наклона вектора намагничивания (I=75°) и относительно низкой плотностью (s=2,29 г/см3). Сравнительно низкая плотность и высокая намагниченность характерны для эффузивных разностей (туфы, пепел), которые, вероятно, и слагают эту структуру. Расчеты глубин залегания верхних кромок магнитоактивных тел показывают два уровня их залегания (4–5 и 8–10 км), совпадающих с положением кровли и подошвы Северо-Черноморского поднятия, которое имеет атектоническую природу. По нашему мнению, это поднятие – погребенное вулканическое тело.
Собственно глубоководная часть Черноморской впадины представляет собой депрессию с субокеанским типом земной коры, где поверхность II океанического слоя залегает на глубинах 6,3–6,5 км (от поверхности воды). В
глубоководной части выделяются структуры более высоких порядков, природа которых до настоящего времени остается неясной. Это хребет Архангельского, вероятно, выполненный вулканогенно-осадочными породами мел-палеогена, Северо-Черноморское и Восточно-Черноморское поднятия. .....
РИС. МОДЕЛЬ РАЗРЕЗА ЗЕМНОЙ КОРЫ ЧЕРЕЗ ЧЁРНОЕ И АЗОВСКОЕ МОРЯ.1 – основные гравитирующие границы; 2 – отражающие (стратиграфические) границы: а – достоверные, б – менее достоверные, в – предполагаемые; 3 – взбросо-надвиги; 4 – границы неоднородностей; 5–II океанический слой; 6 – гранитный слой; комплексы: 7 – вулканогенвый Северо-Черноморского поднятия, 8 – вулканогенно-осадочный, 9 – современной аккреционной призмы, 10 – карбонатный мела – палеогена, 11 – субфлишевый складчатый Западного Кавказа, 12 – терригенно-карбонатный палеогена; 13 – майкопская серия; 14 – конус выноса р. Дона; 15 – поверхность размыва; 16 – скважины: а – на линии разреза, б – снесенные на разрез; 17 – плотность, г/см3; 18 – поддвиги. Скважины: К – Кореньковская, СК – Северо-Керченская, Э – Электроразведочная
Это сообщение отредактировал radmar - 28.06.2005 - 11:10
Присоединённое изображение