Offline
Искатель
Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
|
Уважаемый, Пятибрат.
В стремлении избавить твою территорию от словесного «потопа» пишу в последний раз и в этой теме, тем более, что я, наверное, и есть причина оккупации твоего форума: в разделе «Честь и нечисть» я предложила Radmarу и другим ознакомиться с «Дарами Мировинга». И если только лишь это привело сюда кое-кого по поисковой системе, прошу меня простить. Поскольку я уже обещала Николаю ответить на его вопрос, я отвечу сразу и ему и другим. Но это – последний мой ответ на этом форуме. Твоя книга читаема и любима многими, и для её чтения большинству не понадобилось искать в Яндексе работы А.Н. Я переписывалась с людьми, которые взахлёб хвалили твою книгу и при этом совсем не слышали о Наумкине. И это тоже правда. Желаю тебе зажигательного вдохновения и стремительного полёта фантазии. С уважением. Марина.
Прежде всего я хочу принести свои извинения тебе, AZON. Когда я набирала текст ответа Анне, в компьютерном центре находился ещё один человек, который участвует в этом форуме. Твой пост появился примерно в это же время. Позднее я прочла несколько твоих постов и обнаружила, что твои тексты и особенности их набора отличаются от текстов того человека. Прошу у тебя прощения за мою скоропалительную ошибку. Надеюсь, что написанное мной ниже устраняет туман и смог. Спасибо за терпимость. Марина.
Иду на «ВЫ» Валерий! Обращаюсь к Вам, сударь, но не зеркалом Вашим (без хамства), а лицом своим, и называю Вас по имени, как того требуют от человека правила общения человеческого. Вы ставите мне в вину то, что я приношу «мерзости, действующие против самого Александра Наумкина» и «ты принесла столько вреда осуществлению призыва: «…поручаю преданным Мне и Отцу Моему Людям распространить Учение Моё повсеместно». Факты. Такая же полноправная участница этого форума, как и Вы, - dulkeya, - посетив «официальный сайт» (об умертвлении которого Вы жалеете), делает вывод: 20.02.2006 – 13:31 «… раскачивают мозги товарищам как на качелях и втюхивают, что хотят…Неплохие гипнологи! Жалко, что прям на первых страницах нет адреса, по которому надо внести бабки и отписывать недвижимость!» Между прочим, такая её реакция имеет реальную причину. Сайт действительно создан с целью вымогательства денег и причинения вреда репутации А.Н. Трудно предположить, что Вы, прочитав материалы этого сайта, этого не увидели. Достаточно почитать о проекте строительства пирамид. И Вы меня попрекаете за моё противодействие Суворову, порочащему имя Наумкина?! Ознакомиться с работами Александра можно и не заходя на бийский сайт, но Вы, Валерий, рекомендуете Пятибрату именно этот сайт (26.02.2006 – 00:34) Кстати, материалы сайта – не только работы Наумкина, но ещё и броское объявление на первой странице, подкреплённое фотографией «Предупреждение: если вам напишут от имени Александра Наумкина с другого адреса, то это будет кто угодно только не он сам! Сейчас Алекс Андр живет в дали от всех возможных источников связи, поэтому сам лично не может никому написать. Все сообщения он передает через своих учеников, которые навещают его. Живет он далеко в горах где нет не то что интернета, даже электричества. Посетителей он не принимает и никуда не выезжает, так что все кто будет выдавать себя за Наумкина - самозванцы! Смотрите истинное фото Алекс Андра на сайте.», недвусмысленно заявляющее, что адрес Реальтера Наумкину не принадлежит. Вас ведь это устраивает? Вам самому адрес Реальтера без надобности? Если это не так, почему Вы поддерживаете этот сайт, рекламируя его и отлаивая меня за моё противостояние нечистоплотным дельцам?
Я написала об экспансии словом «оккупация». Вы, Verb, знаете смысл этого слова? Это слово означает насильственный захват чужой территории и узурпацию власти. Вот Ваши, Валерий, слова от 26.02.2006 – 00:34 «Похоже, что ситуация, которая складывается на форуме такова, что твоя роль заканчивается и в действие вступает более главные персонажи…» Это что, не попытка завладеть темой Пятибрата? Вы тоном знатока заявляете Пятибрату, что его книга – интерпретация Блаватской и Бейли. А что, про атлантов только Блаватская писала? А розенкрейцеров отодвинуть? А Платон был до Блаватской, или он тоже интерпретатор её? А Вы знаете, о чём писал языком мифа Платон? И знаете ли Вы о чём именно написал Пятибрат, что так заявляете? Правым будет оставить автору его свободу говорить его языком. Кстати, Василий Головачёв на вопросы о правдивости его романов отвечал, что всё изложенное – истинная правда. И он в этом неподсуден. Пятибрат же довольно миролюбиво отвечает Вам о его книге (26.02.2006 – 01:18) и тактично напоминает, что хозяин сайта – он. «Моя роль в этом сайте пока не заканчивается, по мере сил буду здесь что-то делать, буду стараться охранять свой Пост». Это слова и о сайте, и о его интроспективном пространстве.
На Ваши посягательства реагирует dulkeya 26.02.- 01:27 «От жешь, терпеливый ты, Володя, человек…Валерий, да Вы не стесняйтесь! Если Вы ещё и Гербалайфом торгуете… Жаль, что Наумкин на PRе экономит… можно было и покруче промоушн сделать, нежели такой… чё уж…» В чью сторону, кроме Вас, Валерий, камушки летят от простых людей? Не с Вашей ли подачи?
За Пятибрата вступаются те, кому нравится и интересно с ним общаться. И это естественно. А об А.Н. нелестно отзываются. Это моя работа, или это реакция на Ваши посты?
Видя всё это я стремлюсь изправить положение хотя бы частично и пытаюсь внести ясность по поводу «официального» сайта, доказывая, что к вымогательству денег Наумкин непричастен. И при этом, заметьте, ни чем не мешаю Вам и Вашему присутствию на сайте.
Пятибрат (естественно для хозяина дома) пытается (пока что увещаниями) отстоять свою территорию 2.03.2006 – 22:48 «Anna! Дейст! Поимейте совесть гражданскую, вы находитесь в моей теме… не надо больше про Наумкина, а то после вашей рекламы его никто читать не будет».
Вы, Валерий, слышали?!!! Владелец территории просто вопиёт к нашей совести. Но наша совесть, это ведь не Ваша? Не внимая просьбе хозяина Вы, Verb, просто по-хамски заявляете 3.03.2006 – 12:29 «Вряд можно бы «докатиться» до «Вече» если б не Наумкин». Вот это «перл»! Так унижать человеческое и авторское достоинство владельца сайта, пространство которого захватываешь! Да ещё и гостей хозяина унижать «с таким эпизодёром как Дуля…» Благородно?
Говоря о «надувательстве» я зделала попытку разрядить обстановку. После ностальгических возпоминаний об отдыхе летом 2002 года (что и было разрядкой) Пятибрат смягчается, но опять просит «про Александра… упоминать его можно, но не так много…»
Но Вы, Валерий, как Израиль в Палестинских землях. И вот подтверждение тому: 8.03.2006 – 18:57 «чтобы подтвердить своё право на делянку, выделенную мне на форуме под сад…» Молодцы… Вынудили выделить… теперь можно раздаривать… Сколько же вас, «уважаемые»?
Вы, Николай, Вы ведь сами просили меня указочкой поработать. Не обезсудьте. (17.03.2006 - 13:39) По существу: я нигде не заявляю, что посвещена в терминологию «Калагии» и «Калагию» не разтолковываю. Я отвечала на вопрос Анны «То есть при желании понять в чём смысл Учения «Калагия» нужно за разъяснением обращаться к Александру изпользуя электронную почту?» Отвечая, я написала о терминологии, что знание её необходимо для правильного понимания. А посвятить в терминологию «Калагии» может только автор её (он же – автор её терминов), следовательно, при желании понять в чём смысл Учения «Калагия» за разъяснением нужно обращаться к написавшему «Калагию». Вы увидели в этом «красную тряпку»? Или просто выискивали за что укусить?
Я предложила своё представление смысла слова «верить» и дважды уведомила об этом. Вы же, сударь, цитируете «Калагию», где слово «Вера» написано с заглавной буквы, что означает: это слово – термин автора. Вы не знаете смысла этого термина. А где свидетельство того, что предмет, который обозначен термином «Вера», и «вера», о которой пишу я, это одно и то же? И как, в таком случае, Вы можете упрекать меня, и тем более утверждать, что именно в этой цитате из «Калагии» и в «Глубинной Книге» речь о «схожих вещах»? Анна же употребила слово «верить» с прописной буквы, то есть в общепринятом смысле, который (я полагала до сей поры) понятен всем. Кроме того, верить можно не только кому-то, но и чему-то. Например, какому-либо утверждению, учебнику… кто-то верит снам… Вы утверждаете: «Как видите и «Калагия» и «ГК» говорят о схожих вещах». Что есть это Ваше поучение, как не претензия на понимание Вами «Калагии»? Вы уверены, что правильно поняли о чём именно сказано в «Калагии», что заявляете так категорично?
По сравнению с Валерием и Николаем, совсем не похож на «зубра» Михаил (он же Radg) О нём я ничего здесь писать не буду.
Ну буду утомлять доказательствами претензий, взятыми на других сайтах. Хватит и того, что Николай предоставил сам, стоило только «задеть».
Если я не всех здесь перечислила, то на это имею соображения.
Если «Калагию» невозможно понять, не обратившись к Александру, то глупо и искать точки «соприкосновения» «Калагии» и «Глубинной Книги». Как можно искать такие точки между одним непонятым и другим непонятым?
Всем остальным желаю здравствовать. Марина.
|