Начинаю подмечать закономерность,- все самые интересные и значительные ссылки идут от Virginia. Недавно прочитал статью «Новая славянская цивилизация и миграция человечества», - интервью, которое взял учёный-энергетик Виктор Нерсесович Сариев у академика Российской академии космонавтики Василия Дмитриевича Шабетника.
Статья осветила многие потаённые места современной и не только современной науки, позволила найти ответы на многие вопросы.
Современные фундаментальные науки – математика, физика, биология, химия, геология переживают некую своеобразную фазу, я бы даже сказал, странную, и даже, возможно патологическую фазу своего развития. Математика всегда была наукой молодых. Физика своим становлением обязана молодым учёным. В этом можно легко убедиться, достаточно полистать хотя бы биографический справочник посвящённый физикам.
Когда Макса Планка, крёстного отца кванта, спросили о том, как можно переубедить оппонентов, не желающих принимать основные положения квантовой физики, Макс Планк ответил, что никак, просто придёт новое поколение физиков, которое примет эти положения как очевидные. Так и случилось. Всё грандиозное здание современной квантовой физики выстроено титаническими усилиями огромной армии талантливых и гениальных молодых учёных, как их называли тогда «мальчиками в коротких штанишках». И сейчас, достаточно посмотреть репортажи с международного конгресса по гравитации или физике элементарных частиц, чтобы удивиться тому, что участники конгресса преимущественно пацаны. И эти пацаны с революционным энтузиазмом, но не как «религиозные фанаты», продолжают выстраивание новых этажей здания фундаментальной физики.
Но как бы не выглядело здание физики, структура всего комплекса науки подобна атому. С одной стороны есть сплочённое ядро ведущих (не академиков) ортодоксальных учёных (и заметьте представленное молодыми), с другой стороны есть удивительно многочисленное количество учёных-одиночек, пожилого возраста, вынашивающих концепции не согласующиеся с концепциями ортодоксов, но, что самое примечательное, враждующих между собою. Эту категорию учёных можно уподобить электронам электронных оболочек атома: они не могут собраться вместе, потому что при зарядах одного знака отталкиваются друг от друга. Просмотрите дискуссии на сайтах с участием Бабикова, Рыкова, Лемякина, Акимова, Шипова, Беляева. Правда, надо отдать должное им, дискуссии их весьма содержательные, с подкреплением своих рассуждений формулами и с огромным чувством юмора. Я как-то выудил из Инета дискуссию с участием Рыкова и Бабикова. Дело было поздно вечером, но я читал её до половины четвертого. Хохотал до слёз и до болей в животе. На работу пошел с «заплаканными» глазами и с больным прессом, как будто перекачался на тренировке. Это был вечер юмора. В этом отношении есть чему поучиться у стариков.
Обращает на себя внимание ещё и то, что ядро науки создавалось усилиями нескольких поколений исследователей, в то время как представители электронной оболочки демонстрируют намерение построить (ВЫБРЕДИТЬ) в одиночку целое мировоззрение, отвергающее приоритет ортодоксов нескольких предшествующих поколений.
Но как бы не были хороши или плохи «ядрёнщики» или «электронщики» в отдельности, сами по себе, они существовать не могут, ибо будет нарушен принцип Троицы – ядро, электроны и информационно-энергетическое поле их противостояния. То есть сложившееся в физике противостояние это нормальное явление. С исчезновением одной стороны прекратит существование и другая.
Итак, приняв во внимание общую сложившуюся обстановку в физике, перейдём к анализу того, что было высказано Шабетником. На первый взгляд может сложиться впечатление, что с нами делится своими тревогами за будущее человечества учёный энциклопедист, осведомлённый в равной степени как о физике, так и о славянском ведизме. Но для немного сведущих в той и другой области, возникает подозрение, что человек этот амбициозен («Понятно, нынешняя наука не знает, что такое электрический ток»), националистичен («Московское государство в 1794 г. уничтожило соборное славянское государство, которое называлось Литва, а теперь Беларусь»), озлоблен не признанием его статуса («Академия наук занимается только инквизицией») и т.п. Такие учёные разнообразны, но типичны. Нужно быть достаточно бдительным, чтобы не поддаться влиянию образованных и эрудированных специалистов по манипулированию массивами информации, зачастую не представляющей никакого знания.
Обратимся к анализу постулатов Шабетника. Чтобы не быть скучным, попробую представить этот анализ в виде воображаемого диалога с Шабетником.
Verb: Василий Дмитриевич, скажите, какой по вашему принцип лежит в основе мироздания?
Шабетник (из статьи): Началом мироздания является электрический (положительный и отрицательный) заряд, но не масса.
Verb:- Допустим. А с каким типом электричества, в основном, имеет дело человечество?
Шабетник (из статьи): - Разум может существовать там, где имеются потоки электронов: на отрицательно заряженной Земле поток электронов образуется положительно заряженным Солнцем, а в центре Галактики наблюдаются потоки быстрых электронов.
Verb:- А что, положительное электричество плохо?
Шабетник (из статьи): - В зонах с нарушением электронного потока, где напряжённость вертикального электрического поля мала или изменён её знак (Луна, вихревые зоны пространства, подводные лодки, экраны положительно заряженных телевизоров и т.д.), снижается обмен во всех клетках организма, при этом затухает двигательная и умственная активность, развивается депрессия и наступают нервно-психические расстройства.
Verb:- Василий Дмитриевич, давайте обратимся за советом не к учёным, а к Знающим.
Шабетник: Кто это такие?
Verb: Знающий воизтину Знает. В этом можно убедиться из текста книг, написанных Ими. Например, подлинный автор «Трактата о Космическом Огне» Джуал Кхул. Он передал человечеству через Алису Бейли этот трактат, посвящённый электричеству, о чем свидетельствуют такие слова:
«Если этот трактат и не послужит никакой иной цели, кроме как обращению внимания изучающих науки и философию к исследованию силы или энергии в человеке или группах и интерпретации человека в терминах ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ, всё равно будет сделано много хорошего. Факты полярности человека, группы, совокупности групп, полярности планет и их связи друг с другом и с Солнцем, полярности солнечной системы и её связи с другими системами, полярности одного плана по отношению к другому, полярности принципов по отношению друг к другу, полярности тонких проводников, А ТАКЖЕ НАУЧНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ ЗАКОНОВ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА К СОВОКУПНОСТИ СУЩЕСТВОВАНИЯ НА ФИЗИЧЕСКОМ ПЛАНЕ ВЫЗОВУТ НА ПЛАНЕТЕ РЕВОЛЮЦИЮ, СРАВНИМУЮ ТОЛЬКО С ТОЙ, ЧТО ПРОИЗОШЛА ВО ВРЕМЯ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ». («Трактат о Космическом Огне» 2.Г.2.3.)
Шабетник: Ну и что говорит Знающий об электричестве? Наверное тоже, что и я:
«Началом мироздания является электрический (положительный и отрицательный) заряд, но не масса»?
Verb: Отнюдь. Ну вот например, что говорит Джуал Кхул:
«В космическом отношении имеется очень интересный ряд треугольников, который будет обнаружен изучающим эзотерическую астрономию и оккультные циклы. Они зарождаются в центральном Солнце нашей конкретной группы солнечных систем. Этот ряд включает Плеяды. Этот факт станет известен не ранее последней декады настоящего столетия и не будет признан наукой до того, как некоторые направления исследований и открытия подведут ученых к осознанию того, что ЕСТЬ ТРЕТИЙ ВИД ЭЛЕКТРИЧЕСТВА, который постоянно уравновешивает и образует вершину треугольника. Но пока этому не время». (Трактат о Космическом Огне 2.Г.2.2.) Замечу, что «Трактат о Космическом Огне» написан в 1925 году прошлого столетия.
Итак, по науке Знающих существует три вида электричества. Хотя нейтрон открыт Чедвиком гораздо позже электрона и протона, не торопись высказать идею о том, что нейтроны и представляют собой третий вид электричества. Ведь все знают, что нейтроны не имеют электрического заряда, а значит не могут быть участниками электрических процессов.
Василий Дмитриевич, Вы свою концепцию об электрическом строении Мироздания подтверждаете ссылками на мировоззрение древних славян:
«В основе мировоззрения древних славян лежит борьба сил Яви и Нави - это древнее диалектическое учение, подобное древнеиндийским учениям о различных сторонах и движущихся силах бытия, о "гунах" или китайскому диалектическому учению о Ян и Инь. Явь, Навь и Прави - это три сущности, три силы, три лика Бога. Явь - это мир материальный, Навь - мир духовный. Правь - это всеобщий закон, управляющим миром (Правь - Правило), является законом бытия и развития, т.е. взаимодействия, взаимопроникновения, коловращения, смены Яви и Нави. Его называют законом Триглава (или Троицы)», Шабетник (из статьи).
Тогда почему же Вы не смогли усмотреть третий вид электричества? Ведь и о Троице Вам вестимо, и о диалектике мы помятуем, правда забыли, что она с-Троится тоже на троичности: тезис-антитезис-синтез, и в древнеиндийских учениях говорится именно о трёх гунах: Раджас, Тамас и Саттва, - так они называются.
Неужели третий вид электричества, - это слишком круто для академиков космонавтики?
Шабетник: Давайте внесём уточнение. Наше представление о Мировоззрении древних славян будет неполным, если не упомянуть о Велесе:
«По представлениям древних славян Бог и един и множествен. В множестве ликов Бога дана Правь. В полноте своей Бог недостижим и непознаваем ограниченным человеческим разумом. Но человеку дано познать Его лики, Его воплощения на Земле, Его нисхождения. Поэтому Велес - Бог, который приводит мир в движение. Он обладает энергией, которая принуждает Явь перетекать в Навь, а Навь в Явь. Велес стоит на границе Яви и Нави. Смена Яви и Нави - это смена дня и ночи, времён года, жизни и смерти, радости и печали, вдоха и выдоха. Причина изменчивости мира в его качественном разъединении на Явь и Навь, на мужское и женское начало, на Отца и Матерь, на "плюс" и "минус".
Verb: - Но опять же получается то же самое. Если представить Явь и Навь как модели двух видов электричества или, если хотите, два вида электричества моделируют Явь и Навь, то тогда ничего не остаётся как признать за Велесом третий вид электричества.
То же, с чем имеет дело сейчас человечество, всего лишь один вид электричества – отрицательное. Положительное ещё не открыто. Вот как об этом говорит Знающий:
«… когда аспект субстанции в его тройственной природе будет исследован учеными, мы приблизимся к правде, и истинная природа электрических явлений будет осмыслена. Тогда и только тогда электричество будет взято под контроль и использовано человеком в его единстве, а не просто в одном из своих аспектов, как в настоящее время. ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ПЛАНЕТЫ - ЭТО ВСЁ, С ЧЕМ МЫ ПОКА СОПРИКОСНУЛИСЬ В КОММЕРЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ. Следует помнить, что этот термин употребляется в отрицательном смысле по отношению к солнечному электричеству. Когда человек обнаружит, каким образом соприкоснуться с ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ СОЛНЕЧНЫМ ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ и использовать его в комбинации с отрицательным планетарным электричеством, мы окажемся в очень опасном положении - то будет один из факторов, который приведет в конечном счете к истреблению огнем пятой коренной расы. При этом великом катаклизме, как гласит Библия, "небеса расплавятся от пылкого жара".
Короче сказать, пиздец. Вы что, господа академики, это время приблизить хотите?!
А ведь ещё «дурак» Эйнштейн мозги учёным запудрил своими СТО и ОТО и теорией единого поля, чтобы не лезли в электричество. А то уже появились умники вроде Тесла, который небо на сотни квадратных миль зажигал электричеством…
После Эйнштейна нам теперь, бедолагам, ничего не остаётся как мозги свои развивать, ментальность совершенствовать, чтобы к наступлению времени, когда могут "небеса расплавятся от пылкого жара" что-нибудь придумать, чтобы человечество вместе с небесами не поджарилось до угольков.
Шабетник: А что, есть способные что-нибудь придумать?
Verb: Есть такие. И уже придумали. Лишь бы вы своими «мудрыми мыслями и действиями» не мешали. Например, ваш коллега Козырев Николай Александрович установил, что время обладает массой, импульсом, энергией и плотностью.
В книге «Калагия» Александра Наумкина сказано, что «Время, кроме течения, обладает еще и плотностью. Течение измеряется часами, плотность – гальванометром».
Шабетник: Выходит, время - электричество?
Verb: - Ну конечно же! И к этому выводу я пытаюсь вас подвести на протяжении всей нашей беседы!
Шабетник: - А что такое Калагия?
Verb: - Калагия означает «ВЛАСТЬ НАД ВРЕМЕНЕМ. На санскрите это будет звучать "Калагия", что понимается - "Приди сюда"».
Шабетник: - Так значит, Калагия есть власть над электричеством?
Verb: - Ну конечно. И средство спасения, судя по словам «Приди сюда».
Шабетник: - Но я же писал, что: «Времени нет, а есть только бремя».
Verb: - Но Вы же сами только, что пришли к выводу, что время есть электричество, а по вашему: «Началом мироздания является электрический (положительный и отрицательный) заряд, но не масса». Значит время есть. И единицей плотности времени является единица электрического заряда - 1Кл (Кулон), а не 1с (секунда). Смотри
«Хронодинамика» Евгения Шамалы.
Шабетник: - Допустим. Но если при использовании положительного электричества, человечеству может, как вы сказали, наступить конец, то кто же спасется из сынов человеческих.
Verb: - Сыны человеческие перенесут катастрофу безболезненно. Джуал Кхул сказал: «…мы окажемся в очень опасном положении - то будет один из факторов, который приведет в конечном счете к истреблению огнем ПЯТОЙ КОРЕННОЙ РАСЫ»? Для сынов человеческих, то есть представителей шестой расы это просто небольшое испытание.
Шабетник: - Понял. А что же третий вид электричества?
Verb: - Третий вид электричества используется на Земле уже 18,5 миллионов лет в посвятительных ритуалах. Об этом также говорится в «Трактате о Космическом Огне»: «В четвертой коренной расе произошла другая адаптация силы. Снова использовались время и благоприятная возможность для открытия двери в пятое царство методом форсированного посвящения. В этом событии сыграл свою роль третий тип электричества, и действие этого электрического явления на единицы (которые сами являются центрами энергии) показывает - в научном смысле - пригодность человека к церемонии посвящения, его доступность как передатчика духовной энергии миру».
Так закончился наш воображаемый диалог с создателем монографии «Фрактальная физика. Наука о мироздании».
В заключении хочется сказать следующее:
Я, думаю, что существуют, на западе целые институты, специализирующиеся на создании лженаучных направлений. Между нашими и ихними есть различие, сводящееся к тому, что нашим ни хрена не платят, а на западе платят больше, ибо распространение лжеучений, может подорвать противника и в финансовом отношении и в отвлечении интеллектуального потенциала от серъёзных исследований. Кроме того в науке враждующих государств учёные превратились в своеобразное лобби своим правительствам. Если в одной стране что-то создаётся секретное, ну, допустим, фрактальная физика Шабетника, то на той стороне океана физики начинают стращать своего президента: «у русских фракталы, нужно не отстать!». Президент вылупив от беспокойства глаза, добивается у Конгресса для физиков миллиардных ассигнований. Именно эту ситуацию хорошо описал сам Шабетник:
«Это мы уже обсуждали, однако уточним, что такое направление энергетики имеет своё подтверждение в стратегии США, которые взяли за основу новые направления, изложенные во "Фрактальной физике": к 2012 году США переходит на персональную альтернативную энергетику, отказавшись от атомных, тепловых и гидро-энергетических установок. На эту программу по альтернативным источникам в США ежегодно выделяется 6 млрд. долларов. Кроме того, сам президент США оказывает поддержку данному энергетическому проекту».
Или вот ещё: «23 ноября 1968 г. американский космический аппарат ESSA-7 сделал несколько снимков Земли. На этих снимках отчётливо видна пустотелость планеты. Толщина оболочки Земли составляет от 40 км и достигает в отдельных районах до 200 км».
Читатель, ты обратил внимание на бредятину: на заре космической эры спутник обнаружил пустотелость планеты, а потом были тысячи запусков спутников и о пустотелости ни гу-гу!
Конечно же в науке, как и в любой сфере человеческой деятельности, связанной с деньгами не всё чисто. Но в нашей стране дело обстоит ещё хуже, о чём не преминул указать Александр Наумкин в «Сказке для взрослого читателя»: «Все, как спятили. Потенциальный дворник восседает в Академии Наук, а потенциальный академик трудится дворником. Разве можно при таких обстоятельствах кому- либо что-либо объяснить?».
Это сообщение отредактировал Verb - 9.07.2006 - 19:46