Powered by Invision Power Board


Страницы: (3) [Все] 1 2 3  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темы

> Генетика
penkruk
  Дата 1.01.2005 - 18:13
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Модераторы
Сообщений: 245

Организм человека можно омолаживать, пересобирая элементы ДНК наподобие того, как измененный исходный код программы перекомпилируется в новый исполняемый модуль, утверждает изобретатель Рэй Курцвейл (Ray Kurzweil), автор книги «Фантастическое путешествие: от долгожительства к вечной жизни».

Нанотехнологии и биотехнологии, по мнению г-на Курцвела, дадут возможность надолго продлить жизнь человека. Так пишет он в своей книге, написанной в соавторстве с доктором Терри Гроссманом (Terry Grossman). Физик Гроссман - основатель клиники долголетия в Денвере. «Я думаю, что смерть - трагедия. Старение - тоже трагедия. И наша цель - преодолеть эти ограничения», - заявляет Гроссман. Изучение биологии человека, считает Гроссман, имеет много общего с изучением компьютерных наук. Курцвейл согласен с ним. По их мнению, всем открытиям в биологии и генетике ученые обязаны сравнению процессов в этих областях с тем, что происходит в мире информации.

В цепочке ДНК содержится 4 вида азотистых оснований (структурных химических единиц ДНК). Это аденин, гуанин, тимин и цитозин, обозначемые буквами A, G, T и C. Все гены закодированы с их помощью. Их можно пересобирать, как компьютерную программу. «Гены - это последовательность, программа. Мы изучаем возможность манипулировать программами внутри нас, то есть софтом жизни», - говорит Курцвейл.

Впервые Курцвейл сравнил человека с компьютером в опубликованной в 1999 году книге «Эпоха одушевленных машин» («The Age of Spiritual Machines»). Тогда он утверждал, что компьютерный интеллект обгонит человеческий через несколько десятилетий. В провокационной и противоречивой книге высказываются оптимистические взгляды на развитие компьютерных технологий. В новой книге о перепрограммировании ДНК он высказывает еще более смелую идею. Поскольку возможности компьютеров в ближайшем времени будут поистине неограниченными, Курцвейл утверждает, что развитие технологий и новые знания позволят преодолеть смерть.

В книге описаны три стадии развития, которые, по мнению авторов, пройдет человечество в течение ближайших 20-25 лет. К концу 2020-х, по предсказаниям Курцвейла, в результате применения развитого искусственного интеллекта и нанотехнологий люди смогут изменять свои тела на клеточном уровне так, как они пожелают. По мнению Курцвела, через 15-20 лет полная расшифровка человеческого генома сделает возможным «выключать» развитие болезней и поворачивать старение вспять.

Аккумулятор Новостей, 16:41 28.12.2004
Источник: Сnews.ru
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Kite
Дата 12.01.2005 - 15:22
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Сподвижник
****

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 830

Специалисты из лаборатории науки и технологии британского министерства обороны (Defence Science and Technology Laboratory) расшифровали геном микроба Francisella tularensis, вызывающего смертельно опасное заболевание - туляремию. Всего 10 этих микробов достаточно, чтобы вызвать болезнь в человеке - это абсолютный рекорд заразности. Микробы эти передаются людям от грызунов и насекомых, в том числе - по воздуху. Так, например, в 2000 году в Америке был случай заражения человека туляремией через воздух после того, как он переехал зараженного кролика газонокосилкой.

Впрочем, повышенный интерес ученых к опасному микробу вызван не подобными историями, а вероятностью использования террористами Francisella tularensis в качестве биологического оружия. Рассеивание 50 килограммов микроба над крупным городом убило бы сразу около 20 тысяч человек и надолго "вывело бы из строя" четверть миллиона - утверждают медики.

Так что это своего рода - биологическая ядерная бомба. Расшифровка генома Francisella tularensis - первый шаг в международной программе защиты от этого заболевания, предусматривающей разработку вакцины. Уже идентифицирована группа генов в микробе, непосредственно связанных с вызываемым им заболеванием. Интересно, что эти гены до сих пор не встречались ученым ни в одном земном организме. Биологи еще пытаются выяснить - как именно они работают. Об этом сообщает Membrana.

Источник: http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=5470421
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Serioga
Дата 14.01.2005 - 09:59
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Инженер
***

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 338

Сенсационное открытие: живые клетки пользуются азбукой Морзе

13 января 2005

Биологи из университетов Ливерпуля (University of Liverpool) и Манчестера (University of Manchester), ливерпульского детского госпиталя (Royal Liverpool Children’s Hospital), фармацевтических компаний AstraZeneca и Pfizer провели совместное исследование, показавшее, что клетки пользуются подобием азбуки Морзе для управления генами.
Работу клетки, её размножение и смерть сопровождает периодическое включение и выключение разных генов.
И, как выяснилось, для управления этим процессом клетка использует сигнализацию, напоминающую азбуку Морзе. Сами сигналы — это появление определённых "сигнальных" молекул в ядре клетки или её цитоплазме.
Эксперименты показали, что здесь ключевую роль играет не сила сигнала (концентрация молекул), а динамический образец изменения этой силы — своеобразные точки и тире, растянутые во времени.
Различная частота появления и исчезновения одних и тех же сигнальных молекул может кодировать разные сообщения — утверждают исследователи.
Это означает, что расшифровка кода поможет создать более эффективные лекарства, которые смогут "говорить" с клетками на одном языке, вмешиваясь в их работу.

user posted image

Ряд последовательных изображений одной и той же клетки (вверху) показывает, как флуоресцентный белок несколько раз перемещается из ядра клетки наружу и обратно.
Высота расположения снимков клетки соответствует концентрации белка в ядре и наглядно показывает всплески "азбуки Морзе".

Источник: membrana, Roland Piquepaille
PMПисьмо на e-mail пользователюICQ
Top
Serioga
Дата 14.01.2005 - 10:48
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Инженер
***

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 338

Среди генетически модифицированных продуктов в России наиболее распространены мясо, соя и хлеб

13 января 2005 г., 20:34

Среди генетически модифицированных продуктов в России наиболее распространены мясо, соя и хлеб. "Наиболее часто генетически модифицированные источники (ГМИ) встречаются в продуктах содержащих сою: мясных продуктах - 17,7%, хлебобулочных и мукомольно-крупяных изделиях - 16,7% и соевых продуктах - 16,4%", сообщает РИА "Новости" со ссылкой на Роспотребнадзор.
Такие данные получены на основании исследованных Роспотребнадзором проб пищевых продуктов, около 12% из которых содержали ГМИ. "При этом в импортных продуктах питания ГМИ встречаются чаще", - подчеркивает Роспотребнадзор.
На 1 декабря 2004 года в России разрешены для использования в пищевой промышленности и реализации населению без ограничений 13 видов продовольственного сырья из генетически модифицированных источников и пять видов генетически модифицированных микроорганизмов.

(…)

Источник: NEWSru.com
PMПисьмо на e-mail пользователюICQ
Top
penkruk
Дата 16.01.2005 - 23:38
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Модераторы
Сообщений: 245

Найден ген вечной молодости.
16 января 2005

Найден ключевой ген, дающий эмбриональным стволовым клеткам бессмертие вечной молодости. Открытие, возможно, позволит когда-нибудь придавать обычным взрослым клеткам свойства эмбриональных стволовых. Как отмечает NTR.Ru, это позволит избавиться от необходимости создавать и губить при добыче бесценных клеток человеческие эмбрионы.
Ген, найденный в стволовых клетках мышей и некоторых культурах человеческих стволовых клеток, координирует другие гены, позволяя стволовым клеткам безгранично размножаться, одновременно сохраняя их способность дифференцироваться. Ученые из института исследований стволовых клеток (Эдинбург, Шотландия) назвали его Nanog (в честь острова, упоминающегося в одном из кельтских мифов - обитатели острова могли оставаться вечно молодыми). Самое важное наблюдение - что этот ген выражен только в эмбриональных клетках.
В одном из экспериментов добавление помешало стволовым клеткам дифференцироваться, хотя для этого были созданы все условия. Впрочем, предупреждают ученые, говорить о вечно молодых тканях еще слишком рано. Тем не менее новому гену найдется применение уже сейчас - чтобы размножать относительно скудные запасы стволовых клеток, помогая тем самым лечить людей.

Источник
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
penkruk
Дата 16.01.2005 - 23:44
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Модераторы
Сообщений: 245

ЧЕРЕЗ 20 ЛЕТ ЧЕЛОВЕК ОБРЕТЕТ БЕЗСМЕРТИЕ

Директор Института физико-химической биологии МГУ академик Владимир Скулачев. "Старость - это болезнь, ее нужно лечить, как инфаркт и рак, - говорит академик Скулачев. - Если я вылечу человека от старости, то я вылечу его и от рака с инфарктом, чаще всего возрастных болезней. Я не говорю о бессмертии, остаются несчастные случаи и катастрофы. 100 лет назад смертность по этому показателю была выше смертности по естественным причинам, сейчас картина обратная".
Кислород - сильнейший окислитель, который позволяет сжигать продукты питания и получать в клетках энергию. Но токсичные формы кислорода способны проникнуть сквозь клеточную мембрану и в доли секунды портят гены. Клетка имеет механизмы защиты, но иногда она отказывается защищать себя, совершает харакири. В природе существует механизм добровольной смерти - апоптоз, который включается в тот момент, когда клетку надо исключить из процесса размножения. Мировая наука освятила апоптоз отдельной клетки. Но когда Скулачев говорит о том, что апоптоз правит жизнью целого организма, с ним соглашаются немногие. Скулачев уверен: старение и смерть - программа, заложенная в гены природой. Но эту программу можно вывести из строя и тем самым выключить механизм, сокращающий нашу жизнь.
Сторонников у Скулачева все больше - и среди ученых, и среди покровителей науки. В 2003 году он получил от Олега Дерипаски самый большой грант в своей жизни - 120 тысяч долларов. Эти суммы обещаны в течение 5 лет. В 2004 году соглашение продлено, и, как сказал академик Скулачев, меценат дал понять, что не надо беспокоиться о средствах.
Как сообщил "Известиям" ученый, в этом году он ввел вещество, которое можно при некотором воображении назвать "эликсиром бессмертия", мышам. Но мыши живут 2-3 года - надо ждать результата. По-человечески понятно, почему выбраны мыши - все-таки братья-млекопитающие. Но в 2005 году свойства эликсира будут проверены на аквариумных рыбках, червяках, которые живут 2 недели, и безотказных мухах-дрозофилах, которым отпущено жизни на полтора месяца. "Представляю, что вы написали бы об академике Скулачеве, если бы я первым делом продлил жизнь мухам", - смеется академик Скулачев.
Лекарственный препарат, который используется в этих опытах, синтезирован химиками из российских академических НИИ и является очень сильным антиоксидантом, препятствующим проникновению в глубь клетки кислорода. Антиоксиданту придан положительный заряд, благодаря чему внутри митохондрии накапливается в тысячу раз более сильный отрицательный заряд. Важно, что именно митохондрии губят все попытки продлить жизнь. И теперь можно накапливать в митохондриях заряд в огромном избытке, спасая клетку от радикалов кислорода и противодействуя апоптозу.
После мышей, червяков и мух ученые планируют поставить опыты на обезьянах. Потом, ясное дело, - на человеке. Работа на много лет. Но если гипотезы подтвердятся, человек, так мечтает академик Скулачев, будет жить в 10 раз дольше - до 800 лет.
С митохондриями работает и английский генетик Обри ди Грей из Кембриджа, который утверждает, что можно увеличить продолжительность жизни до 1 тысячи и более лет. Ди Грей возглавляет в Кембридже проект "Стратегия для проектируемого незначительного старения" (SENS), который изучает все предложенные современной наукой возможности для решения эпохальной задачи. Особое внимание - восстановлению 7 главных типов молекулярного и клеточного повреждения. Ди Грей заявил, что ему понадобится 10 лет, чтобы создать решение для мышей, и еще 10 лет, чтобы перенести эту технологию на людей.
В проекте SENS предполагается буксировать нужные белки в митохондрии через их мембрану. Необходимо сделать генетические копии 13 белков, которые составляют клеточную электростанцию и закодированы в собственной ДНК митохондрии. Если митохондриальные ДНК будут повреждены и белки больше не смогут синтезироваться, их можно доставить снаружи. Гены в хромосомах намного лучше защищены от мутаций, чем ДНК в митохондриях, поэтому хромосомные копии будут работать в клетках намного дольше, чем тянется жизнь человека.
Конечно, остается немало скептиков, которые высмеивают разговоры о бессмертии. Профессор из Иллинойского университета в Чикаго Джей Ольшански саркастически заметил, что соблазн бессмертия проживет значительно дольше, чем его сторонники. "Что общего между древними поставщиками физического бессмертия? - задает вопрос профессор-скептик. - Они все мертвы. Да, сегодня геронтология прогрессирует стремительно. Но ничто и близко не подошло к исполнению обещаний о продлении жизни. Это ложные обещания. Кстати, временной параметр "10 лет", которые надо подождать до решения задачи бессмертия, не меняется на протяжении столетий".
В советские времена старость обещал победить профессор Богомолец, которому выделялись огромные средства. Он умер, не дожив до 70 лет. Сталин стукнул кулаком: "Мерзавец, обманул!" Над проблемой омоложения организма работал нобелевский лауреат Илья Мечников, но и он ушел из жизни, не дожив до старости. На этой ниве трудились древний грек Гален (II век н. э.), китаец Ко Хуан (IV век н. э.), восточный философ и врач Авиценна (XI век) и даже просвещенный англичанин Роджер Бэкон (XIII век), которого считают одним из основателей современной науки. Бэкон верил, что рецепт бессмертия был известен в древности, когда пророки во главе с рекордсменом Мафусаилом жили по нескольку сот лет. Но потом рецепт был утерян и долг ученых в том, чтобы его восстановить.
Живая природа дает немало примеров бессмертия и запрограммированной смерти без видимых причин. В лабораторных условиях бактерии могут существовать неограниченно долго - бесконечно. Линии раковых клеток, полученные 100 лет назад, живут до сих пор. Бессмертны растения, которые размножаются вегетативным путем.

Источник: Известия науки
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
penkruk
Дата 17.01.2005 - 00:04
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Модераторы
Сообщений: 245

ЧЕЛОВЕК БУДЕТ ЖИТЬ ДО 800 ЛЕТ

Директор Института физико-химической биологии МГУ, академик Владимир СКУЛАЧЕВ рассказал, что стоит на пороге открытия, которое воплотит вековую мечту человечества.
- Владимир Петрович, наука вплотную подошла к тем рубежам, где она посягает на незыблемые этические принципы, рискует перевернуть заведенный миропорядок. Не случайно, чуть ли не впервые со времен Галилея, Церковь обратила пристальный взор на науку. Прежде чем рассказать о своей работе, скажите, задумывались ли вы над ее последствиями?
- Если бы я работал над супероружием - это был бы этический вопрос. Я считаю, что старость - это болезнь, ее нужно лечить, как инфаркт и рак. Если я вылечу человека от старости, то я вылечу его и от рака с инфарктом - в большинстве старческих болезней. Я не говорю о бессмертии, остаются несчастные случаи и катастрофы. 100 лет назад смертность по этому показателю была выше смертности по естественным причинам, сейчас картина обратная. Знаете, у Толкиена эльфы бессмертны, но в битвах погибают. Настоящее бессмертие - клонирование и индуцирование человеку его сознания.
- В советские времена старость обещал победить профессор Богомолец, которому выделялись огромные средства. Он умер, не дожив до 70 лет. Сталин стукнул кулаком: "Мерзавец, обманул!" Ныне никто кулаком не грозит, но что дает основания верить в успех?
- Всю научную жизнь меня волновал вопрос о взаимодействии клеток с кислородом. В мировой науке уже 30 лет существует общепринятый термин "ионы Скулачева". Кислород - сильный окислитель, который позволяет сжигать продукты питания и получать в клетках энергию. Но кислород двуличен и таит опасность. Токсичные формы кислорода, радикалы, способны проникнуть сквозь клеточную мембрану и в доли секунды портят гены, которые эволюционировали миллиарды лет. Клетка обладает механизмами защиты, но иногда она отказывается защищать себя, совершает харакири. В живой природе существует механизм добровольной смерти, который называется апоптоз и который включается в тот момент, когда клетку надо исключить из процесса размножения. Старение и смерть - программа, заложенная в гены природой. Но эту программу можно вывести из строя и тем самым выключить механизм, сокращающий нашу жизнь.
- Но в биологии принята другая точка зрения: старение и смерть - это неизбежная поломка живой системы, которая изнашивается и не может быть вечной.
- То есть телега и лошадь выходят из строя по одной причине. В научном мире я со своей гипотезой считаюсь диссидентом. Но живая природа дает немало примеров моей правоты. Бактерии бессмертны, в лабораторных условиях могут существовать неограниченно долго. Линии раковых клеток, полученные 100 лет назад, живут до сих пор. Бессмертны растения, которые размножаются вегетативным путем. Некоторые виды океанских птиц внезапно умирают без признаков старения, когда способность к размножению не утрачена.У кальмаров самец разрывает самке кожу, подсаживает сперматофор и погибает. Самка после нереста следует за ним. По всем признакам, самоубийство, заложенное природой.
- Это обнадеживает: Ромео с Джульеттой встречаются и среди кальмаров. Но не зря же мы эволюционировали. Есть ли подтверждения гипотезы в отношении человека?
- В 2002 году Нобелевскую премию получили Бреннер, Хорвиц и Салстон, которые проследили путь дробления клетки круглого червя нематоды до взрослого состояния. Оказалось, что у взрослой особи на 160 клеток меньше, чем положено. Клетки никто не съедает - они обрывают жизненный путь по своей инициативе. Были найдены гены, которые программируют нематоду на харакири. Подобные гены были найдены у человека. Если бы не эти гены, у эмбриона не пропадали бы плавники между пальцами, не отмирали бы жабры, не рассасывался бы хвост. Опыты на мышах, которые относятся к млекопитающим и прошли схожим эволюционным путем, доказали: у зародыша можно "выбить" ген, который уводит его от рыбы.
Мировое научное сообщество утвердилось во мнении об апоптозе отдельной клетки. Но когда я говорю о том, что апоптоз правит жизнью целого организма, со мной соглашаются немногие. Хотя таких ученых с каждым годом все больше. Благодаря сдвигу в общественном мнении в 2003 году мне удалось получить самый большой грант в жизни - 120 тысяч долларов на год. Эти суммы обещаны в течение 5 лет. Важно, что грант пришел от частного российского инвестора.
- Нет в мире ничего более призрачного, чем деньги. Ирония в том, что именно деньги ведут к разгадке бессмертия. Как же вы распорядились этой суммой?
- Действие лекарственных препаратов антиоксидантов основано на том, что они препятствуют проникновению в глубь клетки кислорода. Англичанин Мерфи в этом году сумел придать антиоксидантам положительный заряд, благодаря чему внутри митохондрии, которая считается клеточной электростанцией, начал накапливаться в тысячу раз более сильный отрицательный заряд. Именно митохондрии сводят на нет все наши попытки продлить жизнь. Теперь оказалось возможным накапливать в митохондриях заряд в огромном избытке, спасая клетку от радикалов кислорода и противодействуя апоптозу.
По нашему заказу химики из российских академических институтов синтезировали очень сложное вещество, которое оказалось еще лучшим антиоксидантом, чем у Мерфи. Такого вещества никто в мире в руках не держал. Количество его мизерное - всего 1 грамм. И сейчас в Санкт-Петербурге проводятся опыты с этим веществом на мышах. О результатах говорить рано, ведь мышь живет 2,5-3 года. Пока результаты не слишком хороши: мыши умирают, спасти их нашим препаратом не получается.
Планируются опыты на шимпанзе, потом на человеке. Работа на много лет. Но если наши гипотезы подтвердятся, то человек будет жить в 10 раз дольше - до 800 лет. Нет, я не уверен, что прав. Это одна из точек зрения, но нелепо было бы не использовать шанс найти истину.
Источник: Известия науки
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
penkruk
Дата 21.01.2005 - 00:35
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Модераторы
Сообщений: 245

Расшифрован геном самого загадочного биологического объекта.

20 октября 2004 | 14:44
По материалам: Membrana
источник

Mimi, или Mimivirus, номинально, самый большой вирус в мире. Но фактически учёные не могут подобрать для него самую подходящую ветку на древе жизни. На днях был расшифрован генный код этого объекта. И биологам стало ясно, что ничего не ясно.
Прежде чем рассказать историю Mimi, нужно сделать небольшое отступление.

Как вы полагаете - вирусы - живые или нет?
Что бы вы сейчас ни ответили, ответ будет неверным. Так как он будет зависеть от того справочника, где вы найдёте информацию.
Правильный ответ: "Вопрос остаётся открытым".

Сторонников причисления вирусов к формам жизни подкупает наличие сложной структуры из органических молекул, что ещё важнее - присутствие собственного, вирусного генетического кода и способность к размножению.
Однако размножаться вирусы самостоятельно не могут - за них это делают внутренние механизмы клетки, которую вирус заражает.

Сам работать со своими генами вирус не может - не в состоянии синтезировать белки, хотя имеет белковую оболочку. Он просто похищает готовые белки у клеток. В состав некоторых вирусов даже входят углеводы и жиры - но опять-таки ворованные.
И вообще, вне клетки-жертвы вирус - это просто гигантское скопление пусть и очень сложных молекул, но ни тебе обмена веществ, ни каких-либо ещё активных действий.

Удивительно, но самые простые существа на планете (мы условно всё же будем именовать вирусы существами) - одна из самых больших загадок науки.

Вирусы показали людям, что граница между живым и не живым - зыбка. Они словно балансируют на самой грани между тем и другим. Или просто недостаточно совершенны наши определения живого?

Так или иначе, но вирусы давно оставили в покое, имея в виду определение их в какой-нибудь раздел "справочника тварей божьих". Вирус - это вирус, и точка.
Спокойствие научного мира было взорвано в 1992 году. В Британии обследовали градирню, предположительно - источник вспышки гриппа.

В амёбе, обнаруженной в воде нашли объект, не похожий ни на что прежде известное.
По диаметру (800 нанометров) он был больше известных вирусов в 3, а иных и в 40 раз, но бактерией, судя по всему, что удалось понять, ну никак не являлся. Вздохнув, биологи причислили его к вирусам и окрестили Mimi - из-за мимикрии под бактерию.

Изучение монстра продолжалось все эти годы, а недавно ознаменовалось блестящим прорывом - расшифровкой генома. Но, узнав о Mimi больше, учёные лишь пополнили свой список вопросов к природе.

Жан-Мишель Клавери (Jean-Michel Claverie), биолог из Института структурной биологии и микробиологии Марселя (L'institut de Biologie Structurale et de Microbiologie), сообщил, что если бы вирусы были автомобилями, то Mimi всё ещё оставался бы автомобилем, но имел кучу дополнительных устройств.

В своей лаборатории - Information Genomique et Structurale - Клавери и его подчинённые разложили по буквам код Mimi.

И обнаружили много странного.
Начать с того, что новый вирус несёт в себе 1260 генов (1,2 миллиона "букв"-оснований, что больше, чем у иных бактерий), в то время как известные вирусы имеют всего-то от трёх до ста генов.

При этом генетический код вируса состоит из ДНК и РНК, в то время как все известные вирусы пользуются лишь одной из этих "скрижалей жизни", но никогда - обеими вместе.

50 генов Mimi отвечают за такие вещи, которые ранее в вирусах никогда не были замечены. В частности, Mimi способен на самостоятельный синтез 150 видов белков и даже на ремонт собственной повреждённой ДНК, что для вирусов является вообще нонсенсом.

Ещё отличие: 90% ДНК Mimi выполняют вполне определённые и полезные функции, в то время как для генетического кода других вирусов характерен высокий процент "мусора", абракадабры, не несущей ничего полезного для этого полуживого объекта.


В то же время, Mimi, как и все вирусы - это паразитарная форма жизни, размножающая свой геном за счёт молекулярных механизмов копирования, существующих в поражённой им клетке.

Некоторые учёные призывают выделить для Mimi отдельную ветку на дереве жизни.
Напомним - там есть ветвь бактерий - простейших организмов, не имеющих ядра в клетке, есть ветвь древнейших (archaea), почти таких же простых, как бактерии, но отличающихся необычной мембраной, и есть эукариоты - собственно, все остальные организмы, генетический код которых хранится в клеточном ядре.

Mimi по этим признакам - ни рыба, ни мясо. Некая промежуточная форма жизни (или не-жизни, если учесть неспособность к полной самостоятельной репликации), которая может пролить свет на загадки земной эволюции.
Вот те же вирусы. Есть версия, что они возникли когда-то очень давно - благодаря получившим свободу внутриклеточным комплексам.
Внутри нормальной клетки происходит движение множества разных генетических структур (информационные РНК, и прочее, и прочее...), которые могут являться прародителями вирусов.

Но, может быть, всё было совсем наоборот - и вирусы - старейшая форма жизни, точнее переходного этапа от "просто химии" к живому на Земле.
Даже происхождение самих эукариотов (а, значит, и всех одно- и многоклеточных организмов, включая нас с вами) некоторые учёные связывают с вирусами.

Возможно, что мы появились в результате "сотрудничества" вирусов и бактерий. Первые предоставили генетический материал, а вторые - рибосомы - белковые внутриклеточные фабрики.
Геном супервируса, как пока представляется команде "расшифровщиков", повышает шанс именно этой гипотезы.

В общем: "что было раньше - курица или яйцо?" Дальнейшее изучение крохотного гиганта Mimi может стать ключом к пониманию развития всей жизни на планете. А начиналось всё с простого исследования водички на наличие возбудителя гриппа.

фото вируса (ничего не напоминает?)

Присоединённое изображение
Присоединённое изображение
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
penkruk
Дата 26.01.2005 - 23:46
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Модераторы
Сообщений: 245

Американские ученые, возможно, открыли новую форму жизни

Ученые из клиники Мэйо в Рочестере (штат Миннесота, США), вероятно, обнаружили новую форму жизни. Как сообщает New Scientist со ссылкой на Американский журнал физиологии (American Journal of Physiology), так называемые "нанобактерии" были открыты в процессе исследования тканей пациентов, страдающих заболеваниями сердечно-сосудистой системы.

При изучении под микроскопом различных хирургических отходов, таких как сердечные клапаны или артерии, покрытые атеросклеротическими бляшками, медики обнаружили внутри них крошечные сферические образования диаметром от 30 до 100 нанометров. Поместив эти образования в пробирку со стерильным раствором, ученые к своему удивлению установили, что через некоторое время оптические свойства жидкости изменились - раствор стал мутнее. Это позволило предположить, что количество частиц каким-то образом увеличилось, то есть "нанобактерии" размножились. Более того, дальнейший анализ сфер показал, что они способны вырабатывать нуклеиновые кислоты, а их поверхность как будто сформирована из отдельных клеток. Таким образом, по словам исследователей, они открыли принципиально новую форму жизни.

Впрочем, скептики утверждают, что выводы команды американских ученых, проводивших работы во главе с доктором Джоном Лиске, ошибочны. Дело в том, что клетка может вместить в себя белки и ДНК только в том случае, если ее диаметр превышает 140 нанометров. А открытые частицы, как уже отмечалось, как минимум, в полтора раза меньше.

Стоит также добавить, что ранее исследователям уже удавалось обнаружить некоторое подобие "нанобактерий" - их останки были найдены в 1996 году при изучении метеорита, который, как предполагается, имеет марсианское происхождение.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Serioga
Дата 10.02.2005 - 10:30
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Инженер
***

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 338

Помидоры получили ген животного и стали выносливее

9 февраля 2005

Исследователи из Нобелевского фонда Сэмюеля Робертса (Samuel Roberts Noble Foundation) обнаружили, что "вставка" гена животного в томаты может повысить их сопротивляемость вирусам и сделать их более выносливыми к низким температурам.

Внедряемый ген управляет частью нормального процесса роста, который называется апоптозом — это естественная смерть клетки, своего рода её запрограммированное самоубийство.

Таким образом, генетически изменённые помидоры могут противостоять врагу по имени мозаичный огуречный вирус (Cucumber Mosaic Virus), который, наряду с сателлитной РНК использует в своих интересах запрограммированный процесс смерти клетки, чтобы убить всё растение. Другими словами, из-за вируса гибнут клетки, которые не должны умирать.

А ген животного способен остановить неестественный апоптоз. Правда, модификация не приводит к уничтожению самого вируса — она только лишь повышает сопротивляемость растения.

Попутно выяснилось, что изменённые помидоры гораздо терпимее относятся к холоду — могут цвести и плодоносить при 4-7 градусах Цельсия ниже нуля.

Источник: membrana, ScienCentralNews
PMПисьмо на e-mail пользователюICQ
Top
Serioga
Дата 12.02.2005 - 13:36
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Инженер
***

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 338

Биологи намерены зафиксировать генетическую подпись всех видов существ

10 февраля 2005

Международный консорциум по штрихкоду жизни (Consortium for the Barcode of Life — CBOL), базирующийся в США, намерен провести полную генетическую инвентаризацию планеты. Об официальном старте проекта было объявлено на международной конференции по штрихкодированию жизни, открывшейся в Лондоне.

Консорциум объединяет множество музеев, зоопарков, научно-исследовательских организаций и компаний, заинтересованных в развитии таксономии и исследовании биологической вариативности.

Речь идёт не о полной расшифровке генома всех существ, а о создании генетических штрихкодов, по которым можно было бы определить любой вид. Так же, как по штрихкодам на упаковках в супермаркете можно установить вид товара, кем и когда он произведён.

Учёные намерены выявить для всех видов существ некий короткий отрезок кода, который был бы бесспорно присущ именно этому виду и мог бы послужить тем самым генетическим штрихкодом.

Известно примерно 1,7 миллиона видов живых существ, хотя учёные подозревают, что всего их на Земле — 10-30 миллионов.

Первые проекты в рамках программы штрихкодирования жизни сосредоточат своё внимание на птицах и рыбе, а также — некоторых растениях. Это несколько тысяч видов. В идеале же проект намерен охватить всю жизнь на планете, насколько возможно.

Специфический уникальный фрагмент ДНК, который выбран в качестве штрихкода, найден в гене "cytochrome c oxidase I" или COI.

COI влияет на обмен веществ и хоть немного но отличается у каждого вида.

Когда-нибудь, размышляют авторы затеи, мы прямо "в поле" сможем взять образец ткани у любого существа и тут же на карманном компьютере получить информацию — что это за вид.

К тому же собранная информация пригодится в биологических исследованиях.

Правда, есть и сомнения относительно всей этой затеи. Эксперты поясняют: различия в выбранном участке генетического кода могут вызвать огромную волну споров и даже пересмотр устоявшихся представлений об отношениях между видами (особенно — близкими) и вообще — о классификации живых существ.

Источник: membrana, BBC News
PMПисьмо на e-mail пользователюICQ
Top
Serioga
Дата 2.03.2005 - 10:00
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Инженер
***

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 338

Японские ученые вырастили женские яйцеклетки в мужских яичках

1 марта 2005 г.

Утверждение, что яйцеклетки есть только у женщин, а сперма только у мужчин, кажется бесспорным, но японские ученые доказали, что все не так просто, вырастив женские яйцеклетки в яичках самцов мышей. Новое исследование дает ключ к разгадке того, как генетика и окружающая среда создают половые клетки, пишет Nature (перевод на сайте Inopressa).

У растущего эмбриона мыши клетки, которые станут яичками или яичниками, у обоих полов завязываются одинаково. У самцов ген Y-хромосомы, которая называется Sry, меняется примерно в середине беременности и заставляет нерешительные клетки превратиться в яички, содержащие сперму. У самок нет Sry, и их клетки превращаются в яичники.

Но что происходит, если окружить женскую зародышевую клетку мужскими клетками? Повлияют ли на нее мужские сигналы, и она станет спермой, или она пойдет своим генетическим путем и превратится в яйцеклетку?

Масару Окабе из Университета Осаки и его коллеги ожидали первого, но, чтобы убедиться во всем наверняка, организовали по принципу сэндвича клетки мужских и женских эмбрионов и позволили "химерическим" эмбрионам расти в организмах мышей.

Предыдущие исследования давали основания считать, что женские клетки, превращавшиеся в яички самцов, отказывались от своего генетического наследия и проходили через начальные стадии развития спермы. Окабе установил, что сигналы окружающих клеток с активным геном Sry запускают в женских клетках развитие паттерна генной активности, обычно характерной для мужских клеток.

Но некоторые женские клетки, помещенные в яички, частично развились в яйцеклетки. Яйцеклетки были способны к слиянию со спермой, но не развивались в эмбрионы. "Это было сюрпризом", - говорит Окабе.

В то же время Nature отмечает, что новые клетки не являются совсем новыми. В исследовании, проведенном 25 лет назад, похоже, удалось вырастить яйцеклетки у самцов. Но заключение основывалось только на форме и размере клеток. В работе Окабе современные генетические методики впервые применены для подтверждения генетической принадлежности женских клеток.

Источник: NEWSru.com
PMПисьмо на e-mail пользователюICQ
Top
Serioga
Дата 10.03.2005 - 16:30
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Инженер
***

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 338

Nature: витаминные добавки могут видоизменять гены

Распространенная практика добавлять в пищу фолиевую кислоту может постепенно изменить генетический облик популяции и даже сделать будущие поколения уязвимее перед опасными заболеваниями.

Такую провокационную гипотезу выдвигают Марк Люкок из Университета Ньюкасла, Австралия, и Зоу Йейтс из Университета Лидса, пишет сегодня журнал Nature (перевод на сайте Inopressa).

Фолиевая кислота является разновидностью витамина B, необходимого для многих метаболических процессов. Закон предписывает добавлять ее в муку и продукты из зерна в некоторых странах, включая США. Это дает возможность беременным женщинам, еще не знающим о своей беременности, потреблять фолиевую кислоту, которая уменьшает риск возникновения у их детей дефектов мозга и позвоночника.

Люкок и Йейтс высказывают предположение, что фолиевая кислота может медленно и необратимо менять генетический облик популяции и в перспективе ослабить наше здоровье. По словам Люкока, ранее эта гипотеза учеными широко не обсуждалась.

Ученые упоминают небольшое количество работ, показывающих, что у младенцев, матери которых принимали фолиевую кислоту, чаще появляется особая форма гена, участвующего в переработке витамина в организме и получившего название 677T MTHFR, чем у детей, чьи матери не получали фолиевую кислоту. Например, в статье 2000 года, отмечается, что у младенцев эта модификация гена встречается в четыре раза чаще, чем у выкидышей.

Эти работы дают основание считать, что зародыши, имеющие этот ген, выживают чаще, если их матери получают фолиевую кислоту. А поскольку распространение фолиевой кислоты и витаминных добавок гарантирует, что ее получают все больше матерей, количество детей с этим геном, по-видимому, растет.

Такое генетическое изменение со временем может отрицательно сказаться на здоровье, считает Люкок. Несколько исследований показали, что наличие этой разновидности гена, 677T MTHFR, может увеличивать у взрослых риск возникновения заболеваний сердечно-сосудистой системы, некоторых форм рака и осложнений беременности.

Некоторые ученые считают, что вредные проявления этого гена чаще встречаются у людей, в рационе которых не хватает фолиевой кислоты. Неизвестно, почему это происходит, но, как предполагает Люкок, пока фолиевой кислоты в рационе много, негативное влияние 677T MTHFR компенсируется.

Однако он предупреждает, что распространение витаминных добавок может создать в будущем популяцию, зависимую от витамина и уязвимую перед опасными заболеваниями при отсутствии витамина.

В настоящее время, считает Люкок, польза для здоровья беременных женщин перевешивает потенциальный риск. Но пока с потенциальным риском нет полной ясности, правительствам, по его мнению, следует уменьшить рекомендуемые количества фолиевой кислоты, добавляемой в пищу. Например, речь может идти о 200 миллиграммах в день вместо 400 миллиграммов, рекомендованных сегодня в США.

Другие специалисты по питанию говорят, что пока нет достаточной информации, позволяющей сказать, происходит генетический отбор или нет. "Это интересная гипотеза, и ее стоит рассмотреть, но пока ничего не установлено", – говорит Джесс Грегори из Университета Флориды.

Генетик Ларри Броуди из Национального института генома человека считает, что генетика популяции под воздействием фолиевой кислоты будет меняться так медленно, что результатов этих изменений никто не заметит. "На это может уйти пара тысячелетий, – говорит он. – Это не имеет отношения к действительности".

Источник: NEWSru.com
PMПисьмо на e-mail пользователюICQ
Top
Serioga
Дата 17.03.2005 - 20:48
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Инженер
***

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 338

Биопрограмма GenoPharm вскрывает спрятанные знания

Тысячи статей по генетическим исследованиям хранят в себе некую сверх-информацию, неведомую даже самим их авторам. Чтобы её выявить, американские учёные создают интеллектуальную программу, подражающую в анализе текстов живому человеку. Представьте, сколько лабораторий и отдельных групп занято в исследованиях, связанных с генами, медициной и биологией.

Вот один учёный установил, что ген, условно назовём его А, связан с болезнью B. Другой учёный обнаружил, что болезнь B влияет на активность гена C. Третий нашёл связь активности гена С с наличием вещества D…

Цепочка очевидна, когда кто-то её уже нарисовал. Но представьте теперь, что научных групп в этой области сотни, генов, которые они анализируют – десятки тысяч и научных отчётов также – сотни и тысячи.

Неудивительно, что многие знания, в неявном виде присутствующие в уже проведённых исследованиях, остаются неизвестными миру. А ведь подобные цепочки связей очень важны для создания новых лекарств, к примеру, или для генной терапии.

На прочтение "кипы" статей биолог тратит неделю, в конце которой он, возможно, случайно наткнётся на одну такую связь, одно звено. Сколько же займёт вычисление паутины взаимосвязей, в которой задействованы несколько генов?

Исследователи из американской национальной лаборатории Беркли (Berkeley Lab) намерены сократить это время до минут с помощью системы поиска, имитирующей мышление человека.

В отличие от обычных поисковых машин, "тупо" перебирающих контент по ключевым словам, программа GenoPharm ищет ассоциативные связи.

"GenoPharm подражает способу, которым биологи перерывают биомедицинскую литературу для обнаружения связей между генами", — говорит Казиан Франкс (Kasian Franks) из лаборатории Беркли, который придумал систему вместе со своими коллегами Миной Биссель (Mina Bissell) и Кони Миерс (Connie Myers).

Чтобы задать работу машине, человек выбирает ген и контекст, типа "молекулярной функции" или "терапии".

Результат – наглядная сеть связей генов, которые встречаются более-менее близко друг от друга в научной литературе, опубликованной в Интернете.

Некоторые из таких связей окажутся известными, а некоторые – неожиданными.

Так, ввод названия гена BRAC-1 даёт информацию о том, что это ген, который играет роль в развитии рака молочной железы. Далее – что BRAC-1 связан с геном, который задействован в некой ДНК. Что та связана с другим геном, который является "целью" для препарата, который замедляет рост раковых клеток.

"Мы в состоянии найти косвенные связи между генами и различными терапиями, которые не были замечены прежде", — поясняет Франкс.

Идея поисковой машины, которая наносила бы на карту ассоциации, пришла к Франксу во время наблюдения за своими маленькими детьми. Он заметил, как дети берут две отдельные части "знания" и, комбинируя их, придумывают что-то новое.

Франкс задался вопросом — мог бы он заставить компьютер проделать ту же самую вещь?

Он приспособил для этой цели поисковый движок, разработанный здесь же в Беркли, под названием Geneva Development System.

Эта система измеряет близость любого слова к каждому другому слову в миллионах документов, и, когда её "спрашивают", показывает, как опредёленное слово связано с другими.

Развивая этот принцип, Франкс оглядывался на то, как человек ищет ассоциации. Если вас просят найти слова, связанные со словом "небо", то почти наверняка вы ответите "синее" и "облако" – потому, что привыкли к частому "обнаружению" этих слов очень близко к "небу" в самых разных текстах.

Этот принцип ассоциаций связан с человеческим процессом познания, с хранением и воспроизведением воспоминаний.

Также и GenoPharm "ассоциативно" перелопачивает тексты описания десятков тысяч генов, хранящиеся в публичных базах данных по биомедицинским исследованиям.

Как только ассоциативная сеть, окружающая один ген вычислена, программа наносит на карту все болезни и способы лечения, связанные с каждым из генов сети.

Система всё ещё развивается. Франкс говорит, что очень нелегко научить компьютер делать то, что свободно проделывает ребёнок, но цель учёного – насколько возможно сократить расстояние между способностью человека и машины. Хотя бы только в данном, специфичном случае.

Источник: membrana
PMПисьмо на e-mail пользователюICQ
Top
Serioga
Дата 17.03.2005 - 20:51
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Инженер
***

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 338

Расшифрована самая экстраординарная хромосома человека

Международная команда генетиков из нескольких университетов и институтов США, Великобритании и Германии, ведомая Марком Россом (Mark Ross) из британского института Wellcome Trust Sanger опубликовала результат расшифровки X-хромосомы человека.

Как известно, это одна из хромосом, отвечающих за различие между полами. Женщины имеют по две X-хромосомы, а мужчины — одну X и одну Y.

Проведённый масштабный анализ X-хромосомы позволит лучше понять зависимость между полом человека и сотнями заболеваний генетической природы.

Ведь если в одной из X-хромосом у женщины какой-то ген дефектный — это компенсируется нормальной версией того же гена на второй X-хромосоме, шанс же на получение женщиной сразу двух дефектных генов в обеих хромосомах — невелик.

У мужчин же такого запаса нет, так как X-хромосома содержит 1 тысячу 98 генов, в то время как хромосома Y — только 78 генов, из которых, к тому же, только часть имеет свои копии в X-хромосоме.

Таким образом, женщины несут в себе более чем на тысячу генов больше, чем мужчины, что в теории делает их более приспособленными и стойкими к заболеваниям.

В то же время было известно, что в каждой клетке женского организма природа выключает одну их двух X-хромосом (случайным образом), уравнивая производство белков между полами.

В новом исследовании, однако, выяснилось, что примерно 15% генов на второй X-хромосоме не выключаются, а продолжают работать. Более того, другие 10% генов также, в ряде случаев, продолжают работать в выключенной хромосоме.

А это означает, что женщины действительно несут в себе намного больше активных генов, чем мужчины, то есть — генетически более разнообразны, более вариативны.

В утешение мужчинам генетики заметили, что хотя средние показатели интеллекта мужчин и женщин равны — мужчины чаще женщин "тяготеют" к крайностям интеллектуальной шкалы. То есть, мужчина с большей вероятностью, чем женщина, может быть как полным идиотом, так и гением.

Это происходит из-за того, что удачные (или неудачные) в плане влияния на интеллект гены в единственной X-хромосоме мужчины не "разбавляются" своими ординарными копиями, как случается во второй X-хромосоме у женщин.

Источник: membrana, BBC News
PMПисьмо на e-mail пользователюICQ
Top
Serioga
Дата 26.03.2005 - 18:07
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Инженер
***

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 338

Биологи нашли новый способ выращивания нейронов из стволовых клеток

23 марта 2005

Исследователи из университета Осло (University of Oslo) превратили стволовые клетки, взятые из костного мозга взрослого человека, в нейроны, путём пересадки их в повреждённые эмбрионы цыплят.

Стволовые клетки от костного мозга взрослого человека обычно превращаются в клетки крови или в клетки иммунной системы. Нахождение эффективного способа трансформации их в нервные клетки позволило бы лечить многие болезни.

Биологи из Осло опробовали необычный подход. Сначала они, используя микрохирургию, повреждали спинной мозг в эмбрионах цыплят. Затем имплантировали в повреждённый участок человеческие стволовые клетки.

В месте повреждения развивался процесс так называемой регулируемой регенерации. Некий природный механизм выдавал стволовым клеткам (в том числе и чужим — человеческим) "инструкции", заставляющие эти клетки трансформироваться в нейроны и тем самым заделывать повреждение.

10% внедрённых стволовых клеток откликались на этот сигнал и превращались в нейроны. Причём у 60% эмбрионов (в опыте их было 154 штуки) человеческие нервные клетки полностью интегрировались в цыплячий спинной мозг.

Исследователи надеются научиться подражать этому клеточному сигналу, чтобы выращивать нейроны из человеческих стволовых клеток (взятых у взрослых пациентов) в лаборатории.

Источник: membrana, BBC News
PMПисьмо на e-mail пользователюICQ
Top
Serioga
Дата 26.03.2005 - 18:11
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Инженер
***

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 338

Зелёный мутант поставил под удар основные законы генетики

Разведение салата в одной американской лаборатории закончилось скандальным заявлением учёных. Если оно подтвердится, человечество получит новый мощный механизм исправления генетических дефектов, ответственных за длинный ряд заболеваний. Эксперимент, проведённый недавно молекулярным генетиком Робертом Пруиттом (Robert Pruitt) и его коллегами из американского университета Пурду (Purdue University), заставил предположить, что в некоторых случаях живой организм может удивительным образом получить генетический материал, которого вообще не было ни у одного из его родителей, но который присутствовал у его бабушки с дедушкой или в ещё более ранних поколениях.

В своих опытах биологи использовали сорняк, разновидность кресс-салата (arabidopsis thaliana).

Пруитт изучал работу одного гена (называемого "Горячая голова" – hothead), ответственного за правильное (или неправильное, в зависимости от версии этого гена) развитие листьев данного растения.

При скрещивании растений "оснащённых" одним неправильным геном, биологи получали, в полном соответствии с законами генетики одну четверть потомства, несущую два экземпляра бракованного гена, и три четверти растений, в которых дефектный ген был один или ни одного.

Тут нужно сделать небольшое отступление. Любой ген, кодирующий какой-нибудь признак организма, типа цвета глаз у людей или формы листьев у растений, имеется в двух экземплярах – по одному, доставшемуся от "папы" и от "мамы" (неважно, идёт речь о человеке или о салате).

Если от одного из родителей потомку достался дефектный вариант этого гена – выручит второй экземпляр, и болезни (уродства) не будет. Если же оба гена достались неправильные – они и будут определять развитие организма по данному параметру.

Соответственно, если мы скрещиваем большое число растений, в каждом из которых один из пары генов "листьев" дефектен, то, по теории вероятности, в четверти случаев получаем растения с двумя такими генами.

Итак, биологи получили ряд растений, часть из которых продемонстрировала неправильный рост ("склеивание" листьев и лепестков), то есть — была генетически больна.

Далее исследователи работали только с этими растениями, которые имели два дефектных гена "развития листьев" и, соответственно, не имели ни одного правильного такого гена.

Скрещивая их между собой, генетики ожидали получить полностью больное потомство, показывающее ту же мутацию — ведь у каждого из родителей нового растения были в наличии только дефектные гены.

Каково же было удивление экспериментаторов, когда они обнаружили, что 10% потомства от этих родителей – здорово и имеет нормальные листья.

Откуда они взяли правильный ген, если его не было у родителей?

Сначала, Пруитт задался вопросом, а не загрязнили ли посторонние семена или пыльца его растения? Но повторённые эксперименты исключили это, так же как возможность что некий другой ген дублировал hothead и хитро маскировал действие гена некорректного.

В конечном счете, мистер Пруитт придумал идею: нормальное потомство приобрело свои генетические данные из другого источника, нежели их родители.

"В то время как законы наследования Менделя, которые мы знаем ещё со средней школы, всё ещё верны, они не абсолютны" — заключил генетик.

Его еретическая теория гласит: правильные гены hothead были воссозданы не от ДНК, но от похожей молекулы — РНК, которая в живых организмах играет роль посредника, читающего инструкции, записанные в ДНК, чтобы строить белки.

Пруитт предположил, что наследственная информация была сохранена на РНК, как на молекулярном шаблоне, и была использована растением, чтобы устранить свои опасные дефекты в наследственном коде.

Правда пока неясно – является ли эта способность к ремонту свойством именно данного гена, или свойством именно данного растения, и можно ли полученные результаты обобщать на всю живую природу. Да и в самом молекулярном механизме замены дефектного гена – ничего толком неясно.

Роберт полагает, что молекулярные механизмы наследования имеют тонкости, которые ускользали от всех предыдущих исследователей.

Если это окажется верно, то значит и в наших генетических механизмах есть неизвестный пока набор инструментов, получаемых нами от бабушек и дедушек, и, возможно, от ещё более дальних предков, способный излечивать мутации ДНК.

Нужно ли пояснять скольких людей медики могли бы спасти, если бы умели активировать этот механизм?

Источник: membrana
PMПисьмо на e-mail пользователюICQ
Top
Kite
Дата 29.03.2005 - 14:11
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Сподвижник
****

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 830

10 фактов о генах, которые потрясли мир

Участники международного проекта по расшифровке генома человека опубликовали карту генома в выпуске журнала Nature от 15 февраля, опередив на день своих конкурентов из компании Celera Genomics, чья публикация в журнале Science датирована днем позже. На пресс-конференции, посвященной этому знаменательному событию, Фрэнсис Коллинз (Francis Collins), ставший одной из ключевых фигур проекта, представил «10 наиболее удивительных фактов о человеческом геноме», начав, как это принято в хит-парадах, с последней позиции. Итак,

10. Гены располагаются в хромосомах достаточно скученно, предпочитая собираться в группы, между которыми могут находиться обширные незанятые области, названные Коллинзом «пустынями» (desert). Число генов в хромосомах также неодинаково — «рекордсменом» является, к примеру, 19-я хромосома, содержащая генов больше, чем ее «коллеги».

9. Общее количество человеческих генов оказалось значительно меньшим («всего» 30000), нежели ожидалось первоначально (оценки доходили до ста тысяч). Примерно таким же количеством генов может «похвастаться» горчица. «Скромновато», — заключил Коллинз.

8. Зато на один человеческий ген приходится больше разновидностей белка, чем у примитивных организмов. В то время как у других видов число различных белков приблизительно равно числу генов, у нас они соотносятся примерно как 3:1, что, в свою очередь, делает изучение белков следующей стадией исследований.

7. К тому же, человеческие белки в сравнении с белками других организмов структурно более сложны. По меткому выражению Коллинза, если белки других организмов — это нож, то «наши» — французский сервиз.

6. Факт, который может несколько перевернуть общественные установки. Более 200 генов напрямую унаследованы нами от «пра-пра... бабушки» — бактерии. Стало быть, многие наши недомогания напрямую вызваны... одноклеточными родственниками.

5. Своеобразный «ДНК-спам» — повторяющиеся последовательности нуклеотидов, которые раньше рассматривались как бесполезные, на поверку могут оказаться «черным ящиком» эволюции и поведать исследователям о предыдущих 800 миллионах лет «нашего» существования.

4. Значительная часть такого «спама», кучкуясь вокруг зон, богатых генами, как предполагается, может выполнять полезные функции (правда, какие — пока неясно). Средняя длина такой повторяющейся цепочки составляет 200-300 базовых нуклеотидов — «букв ДНК», что, в общем, может включать достаточно содержательное сообщение.

3. Уровень мутаций у мужчин в 2 раза превышает аналогичный показатель прекрасного пола. Так что своим прогрессом человечество обязано мужчинам (а во всем остальном, похоже, женщины остаются впереди).

2. Все представители рода человеческого на 99,9 % идентичны по ДНК, что начисто отметает всякий базис для расизма. И, наконец — оркестр, туш! —

1! Человеческий геном поведал нам больше об особенностях человеческой биологии и дал толчок к развитию медицины. С тех пор, как была опубликована «рабочая карта» генома, исследователями, занятыми в других проектах, были выявлены почти 40 генов, связанных с заболеваниями. Так что, наряду с площадкой для новых перспективных исследований, проект «Геном» принес и практическую пользу всему человечеству.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
penkruk
Дата 31.03.2005 - 23:34
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Модераторы
Сообщений: 245

Найден новый источник стволовых клеток - человеческие волосы.
31 марта 2005 года, 15:15 compulenta

Американские ученые нашли новый источник стволовых клеток - волосяные фолликулы. Тот факт, что волосы растут быстро и непрерывно пополняются, позволяет использовать их для получения стволовых клеток, столь необходимых для лечения тяжелых заболеваний. Ранее считалось, что добыть стволовые клетки человека можно только из костного мозга, пуповины и из эмбриона, что вызывало массу споров об этичности подобных исследований. Стволовые клетки привлекательны для биотехнологов тем, что могут положить начало любой ткани человеческого организма и считаются наиболее перспективными для лечения таких болезней, как болезнь Паркинсона, болезнь Альцгеймера, диабет и многие другие.

user posted image
Фолликул человеческого волоса

Специалисты из Пенсильванского университета уже доказали, что стволовые клетки из фолликулов можно применять при лечении облысения. А теперь группе ученых из Калифорнийского университета в Сан-Диего во главе с доктором Ясуюки Амо удалось установить, что фолликулярные стволовые клетки могут использоваться для борьбы с неврологическими заболеваниями. Эксперименты показали, что стволовые клетки, полученные из усов мыши, отвечают на сигналы так называемого нестина - вещества, которое запускает механизм преобразования стволовых клеток в нейроны. Трансплантировав стволовые клетки под кожу животного, ученые сумели вырастить из них нервные клетки. Кроме того, из этих стволовых клеток удалось получить и клетки кожи, и гладкие миоциты, и меланоциты - клетки, отвечающие за выработку пигмента.

Британские ученые из Национального института медицинских исследований считают, что требуется провести еще более тщательный анализ волосяных фолликулов, сообщает BBC News. Прежде всего, необходимо сравнить по качеству фолликулярные стволовые клетки и клетки, полученные из других источников. А в целом, открытие специалистов из США является очень многообещающим, так как фолликулы представляют собой самый доступный из всех источников стволовых клеток.

Источник
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Serioga
Дата 8.04.2005 - 12:51
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Инженер
***

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 338

Обнаружено растение, нарушающее менделевские принципы наследования

07 апреля 2005 года, 19:42
Текст: Юрий Ильин


Резушка Таля (Arabidopsis thaliana) - однолетний сорняк из семейства капустных/крестоцветных с маленькими белыми цветами, - преподнесла ботаникам огромный сюрприз, продемонстрировав полное пренебрежение к казавшемуся незыблемым постулатом принципу наследования, выведенному Менделем.

Резушка оказалась способной наследовать генетические признаки (а точнее, последовательности ДНК), которые отсутствовали у её непосредственных родителей, но встречались у более ранних предков. Ранее подобное считалось невозможным в принципе.

Предполагается, что гены передаются именно с ДНК, и что все живые организмы имеют дело с генетическим наследием своих непосредственных родителей. Химические или структурные модификации ДНК могут отключать гены, и эти изменения переходят от поколений к поколениям - процесс, который называется эпигенез. Однако эпигенетические изменения не связаны с действительными изменениями в последовательности ДНК.

Однако, как выяснили американские биологи, резушка с двумя мутировавшими копиями одного и того же гена, способна выправлять наследуемую последовательность ДНК, так чтобы она возвращалась к своему нормальному состоянию, по крайней мере, у одного из своих потомков.

Исследователи предполагают, что дело в РНК-шаблонах, наследуемых от прежних поколений. С их помощью, вероятно, и происходит "выправление" изменённых последовательностей ДНК. Так что если та или иная мутация окажется вредной для растения, то в следующем поколении оно может "совершить откат" к прежнему состоянию.

Длительные эксперименты подтвердили, что в случае с резушкой речь идёт не о случайном заражении экспериментальной мутантной популяции семенами нормальных растений, не о случайной же мутации генов к "нормальному" состоянию и не о существовании дополнительных генов. Резушка действительно наследует генетическую информацию не только от родителей, но и от более ранних предков.

Теперь исследователи пытаются найти последовательности РНК от более ранних поколений, которые могут теоретически служить в качестве "ремонтных шаблонов", и выяснить, как это всё работает.

Источник: Компьюлента
PMПисьмо на e-mail пользователюICQ
Top
Serioga
Дата 9.04.2005 - 08:46
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Инженер
***

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 338

Генетически модифицированные мухи подчиняются командам лазера

8 апреля 2005

Джеро Мизенбок (Gero Miesenbock) и Сюзанна Лима (Susana Lima) из медицинской школы Йельского университета (Yale University School of Medicine) разработали новый способ управления нервной системой плодовых мушек, который пригодится в биологических экспериментах.

"Это — новый подход к неврологии, — рассказал Мизенбок. — Мы теперь можем не только пассивно наблюдать, но и активно управлять поведением подопытного насекомого".

Новая система дистанционного управления может заменить хирургически внедрённые электроды, которые учёные используют в настоящее время, чтобы изучать деятельность нейронов в мозге.

"Если бы мы пронзили мух электродами, то не смогли бы увидеть полный диапазон их поведения", — пояснил Мизенбок. И, помимо неудобства в работе, громоздкие электроды могут неосторожно стимулировать соседние нейроны. Новая же техника способна активировать только один, заранее выбранный тип нейрона.

Для этого исследователи генетически модифицировали мух, "встроив" в их код специальный "выключатель".

Он состоит из белка, позволяющего определённым ионам проходить через стенки клеток-нейронов (в данном опыте — это был узел, ответственный за паническую реакцию насекомого, выдающий команду "вскакивать с места и улетать прочь").

Роль "ключа" к замку сыграла молекула аденозинтрифосфата (ATФ), которая обычно служит топливом внутри клеток, но также способна выполнять и другие функции (спускового крючка), перемещаясь также и между клеток.

Чтобы нужные нейроны активировались только по желанию учёных, биологи ввели в мозг насекомого порцию молекул ATФ, заключённых в специальные молекулярные клетки. Причём эти оболочки были способны разрушаться под действием сильного ультрафиолетового излучения.

В серии опытов 60-80% мух, "оборудованных" этим своеобразным спусковым механизмом, при облучении импульсом лазера, длительностью в 0,2 секунды, реагировали заданным образом.

И это не была реакция непосредственно на свет, утверждают учёные, так как то же поведение демонстрировали и слепые мушки. Просто луч проникал через их кутикулу — "кожу", освобождая молекулы ATФ и запуская генетический переключатель, включающий нужные нейроны.

Источник: membrana, MSNBC
PMПисьмо на e-mail пользователюICQ
Top
penkruk
Дата 24.04.2005 - 18:10
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Модераторы
Сообщений: 245

ВИРУС: СУЩЕСТВО ИЛИ ВЕЩЕСТВО?

Луис Вилляреал

В течение последних 100 лет ученые не раз меняли свое представление о природе вирусов, микроскопических переносчиков болезней.
Вначале вирусы считали ядовитыми веществами, затем - одной из форм жизни, потом - биохимическими соединениями. Сегодня предполагают, что они существуют между живым и неживым мирами и являются основными участниками эволюции.

В конце XIX века было установлено, что некоторые болезни, в том числе бешенство и ящур, вызывают частицы, похожие на бактерии, но гораздо более мелкие. Поскольку они имели биологическую природу и передавались от одной жертвы к другой, вызывая одинаковые симптомы, вирусы стали рассматривать как мельчайшие живые организмы, несущие генетическую информацию.....продолжение
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Serioga
Дата 27.04.2005 - 17:32
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Инженер
***

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 338

Теперь клетки можно исследовать "живьем"

В последние годы активно разрабатываются методы визуализации живых клеток. И уже заявлены первые результаты.

На встрече в Вашингтоне, организованной американскими и канадскими микробиологами, был показан фильм "Танец митохондрий в живой клетке". Ученые успели заснять митохондрий - клеточных органелл, участвующих в окислительно-восстановительном процессе, синтезировании и преобразовании энергии, образовании белков - с помощью новой микроскопной техники, которая позволяет отлично наблюдать, без разрушения самого объекта наблюдения. Существовавшие до этого времени техники использовали флуоресцентные осветители и лазеры, которые не были достаточно безопасными для клеток.

Созданный канадскими специалистами микроскоп позволяет заснять подвижные и неподвижные клеточные компоненты. Эту новую технику ученые разрабатывали на протяжении шести лет.

Источник: подробности.ua
PMПисьмо на e-mail пользователюICQ
Top
Serioga
Дата 28.04.2005 - 09:05
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Инженер
***

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 338

Стволовые клетки потенциально опасны

22 апреля 2005 года

Недавно проведенные исследования рассеяли эйфорию вокруг стволовых клеток как панацеи от целого ряда тяжелых болезней, пишет журнал New Scientist. Результаты экспериментов, проведенных двумя группами ученых, показали, что стволовые клетки могут стать раковыми, если их долго выращивать вне организма.

Стволовые клетки могут положить начало любой ткани человеческого организма и считаются наиболее перспективными в лечении таких недугов, как болезнь Паркинсона, болезнь Альцгеймера, диабет и др. До сих пор считалось, что стволовые клетки, взятые у эмбрионов на ранних стадиях развития, при введении в организм животных могут оказаться канцерогенными, если они еще не успели трансформироваться в какие-либо определенные ткани. Касательно стволовых клеток взрослого человека, особенно из тканей костного мозга, бытовало мнение, что раковой опухоли они не вызывают. Теперь последнее утверждение опровергнуто: ученые сумели выяснить, что клетки взрослых тканей могут быть столь же опасны, если не ограничить период их деления вне живого организма.

Ученые из Мадридского независимого университета выращивали стволовые клетки из жировой ткани на протяжении восьми месяцев. За это время клетки делились от 90 до 140 раз. После того как экспериментальные клетки были трансплантированы в организм животных, биотехнологи обнаружили, что наиболее старые клетки сформировали злокачественные опухоли. Ученые предупреждают, что методы лечения стволовыми клетками из костного мозга, уже протестированные на людях, должны применяться с осторожностью. Если не допускать бесконтрольного деления клеток вне живого организма, то риск раковых заболеваний после пересадки не высок. Наибольшую опасность представляют стволовые клетки, годами содержавшиеся в специальных хранилищах, основанных ныне по всему миру.

Команда датских ученых из клиники Университета Оденсе пришла к выводу, что способность стволовых клеток преобразовываться в раковые появляется из-за выработки ими фермента теломеразы. И, соответственно, стволовые клетки не представляют опасности до тех пор, пока не начинается выработка теломеразы. Максимально допустимое число делений клетки - 60, считают специалисты из Мадрида, однако эту цифру следует подтвердить большим количеством экспериментов. Сторонником более тщательных исследований новых технологий выращивания тканей выступает и ученый Роберт Ланца, представляющий компанию Advanced Cell Technology из Вустера (штат Массачусетс, США), которая также занимается стволовыми клетками.

Источник: Компьюлента
PMПисьмо на e-mail пользователюICQ
Top
penkruk
Дата 3.05.2005 - 19:04
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Модераторы
Сообщений: 245

УЧЕНЫЕ СДЕЛАЛИ ШАГ К СОЗДАНИЮ "ЖИВЫХ" КОМПЬЮТЕРОВ

Первые запрограммированные блоки из генетически измененных живых бактерий, которые способны стать основой нового поколения сверхмощных компьютеров, созданы учеными калифорнийского Технологического института. Как сообщают научные круги, такие устойчивые системы реагируют на интенсивность света и воздействие химических веществ.

В результате реальной становится перспектива создания нового поколения вычислительной техники на принципиально новой основе - измененных с помощью генной инженерии простейших биологических формах.

"Сейчас мы двигаемся от программирования отдельной клетки к программированию крупных блоков, состоящих из миллиардов клеток", - рассказал руководитель работ Рон Вайс. По его словам, международная группа ученых работает с исключительно агрессивной бактерией И-коли. С помощью генной инженерии бактериям придают сверхустойчивые свойства при реакции на внешнюю информацию, при этом происходит преобразование данной информации и ее обмен внутри биологических блоков.

В зависимости от внешнего воздействия, запрограммированные блоки бактерий особым образом реагируют на химическое изменение среды. Новыми данными уже заинтересовались в Пентагоне. Там считают возможным создание сверхчувствительных детекторов на различные виды оружия массового уничтожения.

Источник
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ester
Дата 16.05.2005 - 22:16
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 100

Существует нейрокибернетика уже давно. Возможности диссоциированных клеток мозга в накоплении, хранении и передаче информации практически безграничны. Органичена только возможность создания устойчивых нейронных сетей. Нейроны любят ползать. Они и в мозгу человека не сидят на месте, а очень динамично общаются.
А так в принципе собрать стволовые клетки, капнуть факторов роста, вырастить колонию нейрончиков, стимулируя, например, гормонами или даже электротоком, но более убедительны эксперименты с магнитными полями, создать в результате нейромозг. Часть стволовых клеток опять-таки вырастить в иные ткани- органы, и собственно далее вечный киборг и получится. Это уже почти возможно. И незачем в муках рожать!
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Serioga
Дата 19.05.2005 - 12:45
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Инженер
***

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 338

Ученые предлагают альтернативные источники стволовых клеток

17 мая 2005 года

Нарушение этических норм при проведении исследований эмбриональных стволовых клеток не дает покоя Белому Дому, сообщает агентство Reuters. Совет президента США по биоэтике на минувшей неделе выпустил доклад, в котором предлагается целый ряд альтернатив стволовым клеткам, взятым у эмбриона человека. Группа ученых, в которую вошли биоэтики, исследователи, правоведы и другие специалисты, считает, что использование альтернативных источников позволит проводить все необходимые эксперименты и не будет противоречить нормам морали.

Жаркие споры об этичности опытов со стволовыми клетками, взятыми у человеческого эмбриона возрастом в один день, длятся давно. Этот вид клеток привлекателен тем, что может дать начало любой ткани и любому органу с минимальным риском отторжения. Именно поэтому стволовые клетки считаются наиболее перспективными для лечения самых тяжелых недугов, таких как как болезнь Паркинсона, болезнь Альцгеймера, диабет, инсульт, инфаркт. Необходимы стволовые клетки и при клеточной терапии травм спинного мозга, рассеянного склероза, болезни Хиршпрунга, периферийной невропатии, некоторых дефектов сердца и костной дегенерации.

Теперь ученые предлагают брать стволовые клетки от эмбрионов, умерших в результате неудачной попытки искусственного оплодотворения. Источником необходимого материала могут быть и живые эмбрионы, но для получения стволовых клеток в этом случае допустимо лишь применение недеструктивной биопсии. Эмбриону не наносится никакого вреда, так как изымается одна, максимум две стволовых клетки, которые затем выращиваются в лабораториях. Еще одна альтернатива - это соматические клетки взрослого человека, которые могут быть как клетками кожи, так и клетками крови. Соматические клетки можно перепрограммировать - изменять генетические характеристики таким образом, что они становятся способны дифференцироваться во множество разных типов тканей. И наконец, четвертый альтернативный вариант - это стволовые клетки, созданные с помощью биоинженерных технологий.

Сейчас Конгресс США занят пересмотром проблемы исследований стволовых эмбриональных клеток - конгрессмены пытаются решить, стоит ли сократить или же разумнее ужесточить ограничения на эксперименты с этим видом клеток. Запрет на финансирование из федерального бюджета исследований стволовых клеток, в результате которых гибнет эмбрион, был введен в 1995 году. В 2001 году Джордж Буш ввел незначительные послабления, однако ограничения использования федеральных финансов на эксперименты с некоторыми видами стволовых клеток все еще остаются. Ожидается, что в ближайшее время обе Палаты представителей и Сенат определятся окончательно и либо поддержат выделение средств из госбюджета, либо запретят исследования, финасируемые в частном порядке.

Источник: Компьюлента
PMПисьмо на e-mail пользователюICQ
Top
Luch
Дата 10.06.2005 - 12:43
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 119

Американский ученый нашел в людях "божий ген"

Американский ученый открыл ген человека, отвечающий за духовность и веру в бога, пишет в понедельник Sunday Telegraph. Исследовав 2000 образцов ДНК, заведующий лабораторией биохимии Дин Хамер (Dean Hamer) из Национального института онкологии США пришел к выводу, что за способность верить в божественное присутствие отвечает ген VMAT2.

Опросив 226 человек, ученый установил, что мутация VMAT2 приводит к тому, что человек полностью лишается способности к религиозному верованию. При этом Хамер считает, что VMAT2 может быть не единственным геном, ответственным за это.

Ученый, который известен тем, что в 1993 году заявил, что открыл ген, ответственный за сексуальную ориентацию человека, полагает, что существование "божьего гена" объясняет те уникальные способности, которые отличали Будду, Иисуса Христа и Магомета. "Все они несли VMAT2 и могли на основе общего религиозного верования вести за собой людей", - замечает Хамер. По его словам, способность верить является составляющей частью генетического портрета человека. "Это не передается строго от родителей к детям, ген может исчезнуть на много поколений, чтобы появиться вновь", - говорит Хамер.

Религиозные круги остались крайне недовольны заявлениями Хамера. Преподобный Джон Полкингхорн (John Polkinghorne) представляющий Британское королевское общество богословия отметил, в частности, что "идея "божьего гена" опровергает один из самых главных догматов религии, который утверждает, что духовное просвещение достигается через божественное присутствие, а не посредством импульсов мозга". Другой британский теолог преподобный Уолтер Хьюстон (Walter Houston) считает, что объяснить наличие веры одним геном невозможно. "Вера связана не с физиологией человека, а с окружающим миром, обществом, традициями", - подчеркнул он.

Сам Хамер считает, что его открытие никоим образом не противоречит религиозным догматам. Наоборот, церковнослужители могут указать на VMAT2 как на еще один признак могущества и изобретательности Создателя, говорит Хамер.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Serioga
Дата 11.06.2005 - 21:55
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Инженер
***

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 338

Сексуальная ориентация мух может быть изменена лишь одним геном, доказали ученые

время публикации: 3 июня 2005 г., 18:42

Когда генетически видоизмененную муху поместили в камеру для наблюдения, она начала делать то, что превосходно умеют делать самцы ее рода - увязалась за самкой мухи, которая только и ждала этого. Она тихонько постучала лапкой по спинке другой самки, спела песенку (используя в качестве инструментов крылышки) и только после этого осмелилась лизнуть ее. Все это - части стандартного ритуала соблазнения у мух, утверждает The New York Times (перевод на сайте Inopressa.ru).

Ученый, который наблюдал за этим шоу, не верил своим глазам, так как роль "поклонника" в данном случае играл не самец, а самка, в ДНК которой ученые искусственно добавили один мужской ген.

Этого одного гена, по-видимому, достаточно для того, чтобы создать модель сексуального поведения, считают ученые. Это - своего рода ген управления сексуальностью, который обычно существует в двух различных вариациях у самцов и самок.

Проведя серию экспериментов, ученые обнаружили, что в случаях, когда самке вводят мужской вариант гена, они ведут себя при ухаживании совсем как самцы, неистово преследуя других самок. Самцы, которым искусственно добавляли женский ген, становились более пассивными и начинали проявлять сексуальный интерес к другим самцам.

"Мы продемонстрировали, что одного гена достаточно для того, чтобы изменить все аспекты сексуальной ориентации и поведения мухи, - написал в статье ведущий автор исследования, Барри Диксон, ученый из Института молекулярной биотехнологии австрийской академии наук в Вене. - Это говорит о том, что инстинктивное поведение может определяться генетическими программами".

Многие эксперты говорят о том, что они поражены результатами исследования. "Эта работа существенно продвинула всю область исследования генетических основ поведения, - говорит Майкл Вайс, руководитель отделения биохимии университета Case Western Reserve. - Надеюсь, в данном случае сексуальная ориентация будет обсуждаться не с точки зрения морали, а с точки зрения науки".

"Взять, к примеру, меня, - говорит Вайс. - Я же не делал сознательный выбор в пользу гетеросексуальной ориентации, это произошло само по себе. Но человек - сложное существо, а у мух мы можем увидеть на простом примере, как один ген может повлиять на модель поведения".

Результаты исследования поддерживают мнение, которое высказывают ученые в последнее десятилетие, что половое поведение программируется генетически в мозгу человека. Ученые говорят, что с помощью генов программируются модели поведения и при других ситуациях: отражение угрозы, бегство при опасности, смех при веселье, пишет издание.

Доктор Диксон, ведущий автор исследования, рассказывает, что он вбежал в лабораторию, когда ассистент позвонил ему вечером в воскресенье сообщить результаты. "Это заставляет нас задуматься о том, насколько сильно наше поведение, особенно в области секса, определяется сексуальными компонентами", - говорит ученый.

Ученые предупреждают, что жизненный опыт может корректировать поведение. Хотя для самцов мух преследование самок и запрограмированно, но если самки часто их отвергают, самцы становятся менее агрессивными в своем сексуальном поведении, говорит доктор Диксон.

Когда обычный самец мухи встречается с самкой, он немедленно начинает "прелюдию к сексу", а затем спаривается с ней в течение 20 минут. Доктор Диксон и его соавтор, доктор Эбру Демир из Института молекулярной биотехнологии, избрали мух как предмет для исследования потому, что их сексуальное поведение казалось ярко выраженным и основанным на сильном инстинкте и поэтому предсказуемым.

Несколько лет назад ученые обнаружили, что главную роль в сексуальном поведении мух играет ген, управляющий сексуальностью и координирующий сеть нейронов, которые вовлечены в ритуал ухаживания самца мухи. В прошлом году доктор Брюс Бейкер из Стэнфордского университета открыл, что ген, контролирующий сексуальное поведение, влияет на 60 нервных клеток и что, если какие-либо из этих клеток были повреждены либо разрушены учеными, это вызывало нарушения в сексуальном поведении насекомого. Но никто и не предполагал, что если ввести самке мухи мужской ген, то эта самка полностью изменит свою модель поведения на "мужскую", заключает издание.


Источник: NEWSru.com
PMПисьмо на e-mail пользователюICQ
Top
penkruk
Дата 6.07.2005 - 18:40
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Модераторы
Сообщений: 245

Огненные муравьи размножаются клонированием.

Сотрудники бельгийского Вольного университета (Брюссель) установили, что способные давать потомство самцы и самки малых огненных муравьев (Wasmannia auropunctata) размножаются, по сути, клонированием. Спариваются они только для производства рабочих муравьев, которые, как известно, стерильны.

Самцы и самки производят генетические копии самих себя, так что, похоже, и у тех, и у других - отдельные генофонды. Последнее, впрочем, еще не доказано. Исследователи пока успели исследовать ДНК 199 маток, 41 самца и 264 рабочих муравьев, отловленных на Новой Каледонии и во Французской Гвиане. Однако для того чтобы полностью удостовериться в полной раздельности генофонда самок и самцов, требуется больше статистических данных.

Родиной малых огненных (или, как их еще называют, электрических) муравьев являются центральные и южные области Южной Америки, однако они распространились и в Северной Америке, а также на Новой Каледонии и во Французской Гвинее, где доставляют немало проблем сельскому хозяйству.

В первый раз отмечено, чтобы самцы того или иного вида насекомых размножались исключительно клонированием, хотя известно, что такое эпизодически встречается у трутней медоносных пчел.

Источник: http://www.inauka.ru/news/article54894.html
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
penkruk
Дата 8.10.2005 - 20:57
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Модераторы
Сообщений: 245

ТЕЛЕПОРТАЦИЯ? ЭЛЕМЕНТАРНО!

К сенсационной гипотезе пришли российские ученые: теоретически возможно снять с человека полную информацию о его "устройстве", телепортировать ее радиоволнами на любые расстояния и на месте снова "собрать" в виде полной живой копии. Впрочем, такая телепортация - лишь один из возможных результатов на очень дальнюю перспективу проводимых ныне исследований. В перспективе же более близкой - принципиально новый метод лечения самых страшных болезней.

Команда к жизни - по волнам.
С 1962 года, с присуждения Уотсону, Крику и Уилкинсу Нобелевской премии за открытие двойной спирали ДНК, незыблемо считалось: с момента слияния женской и мужской половых клеток развитие любого живого существа, в том числе, естественно, и человека, определяется информацией, записанной в хромосомах этих клеток. Больше вроде бы негде храниться "чертежам", по которым строится организм. И оставалось лишь удивляться, как такое огромное количество информации помещается в столь крошечном комочке хромосом, который и в микроскоп-то еле разглядишь. Ведь для того, чтобы "построить" человека, надо постепенно, в строго определенном порядке синтезировать белки как строительный материал для того или иного органа, затем "собрать" этот орган, а попутно второй, третий, четвертый и так далее и при этом не перепутать место каждого в общей конструкции. Любая аналогия лишь очень приблизительно может отобразить невероятную сложность этого процесса. Скажем, создание автомобиля невообразимо проще, хотя и здесь надо собрать каждый узел отдельно, а затем соединить все вместе на главном конвейере. Для этого требуются тысячи чертежей и технологических карт. Даже представить невозможно, сколько их нужно для создания человека. И вся эта информация хранится в крохотном комочке из двух слившихся клеток? Приходилось верить, разводя в удивлении руками и отдавая дань матушке-Природе, способной на такие чудеса. Впрочем, разводили руками не все.

Лет с десяток назад биологи проводили уникальный по остроумию и результатам эксперимент. В камере из пермалоя - материала, не пропускающего ни радио-, ни электромагнитные волны, были созданы все условия, необходимые для появления из лягушачьей икры головастиков, - температура, влажность, смена дня и ночи, состав воды и атмосферы. Такие же условия были созданы и во второй камере - из обычного материала без всякого экранирования. В обе камеры была помещена оплодотворенная лягушачья икра, и начала развиваться. Но если в обычной камере развитие проходило нормально и в конце концов головастики превратились в маленьких лягушек, то в пермалоевой ни один из головастиков до лягушек недотянул. Из икры вылупились уроды, которые в конце концов погибли.

- Вывод отсюда один, - говорил мне тогда доктор биологических наук Петр Гаряев, комментируя эксперимент. - В оплодотворенной половой клетке хранится далеко не вся информация, необходимая для построения организма. Если взять вашу аналогию с автомобилестроением, то в клетках, очевидно, записана технология синтеза различных белков-"кирпичиков", из которых строится тело живого существа. Подобно различным узлам автомобиля. А уж информация о том, как эти узлы соединять между собой, приходит по двум волновым каналам - по электромагнитным акустическим волнам, которые генерирует структура ДНК в процессе развития эмбриона, а второй канал просто извне. И не спрашивайте меня - откуда Не знаю. На сегодняшний день ответ может быть любым.Хотите - Высший Разум, хотите - загадка Природы, хотите - реликтовое миллиметровое радиоизлучение, которое пронизывает космос.

Польза самочтения: прочитал - себя построил.
Такое объяснение, сделанное десятилетие назад, представляется упрощенным сегодня. Работая над явлением, названным волновым геномом, исследователи открыли сложнейшие процессы при создании организма.

- Мы произошли от наших собственных хромосом, - говорит Петр Гаряев. - Но откуда они взялись? Как там записана информация о нашем теле? Поняв это, мы сможем управлять всеми жизненными процессами, исправляя ошибки природы, избавляя человечество от всех страшных болезней. И вот уже много лет мы пытаемся доказать: да, в хромосомах слившихся половых клеток есть некоторое количество информации. Но она отвечает только за "строительство" белков, но не объясняет, как из них построить организм в пространстве и во времени. А эта информация приходит на волнах и запасается генетическим аппаратом в виде голограмм и текстовых структур.

Можно сказать, что, принимая волновую информацию, геном сам себя читает и выдает в том виде, какой необходим для дальнейшего построения. В виде некоего подобия человеческой речи и голографических образов, с помощью которых клетки "общаются" "видят" друг друга, передавая необходимые для их жизни сведения. Более того, наши клетки обладают квазимышлением, способны читать на очень элементарном уровне. У коры головного мозга это наиболее развито. Она тоже "мыслит хромосомами" в форме речи и в виде образов - голограмм, записывающих трехмерные изображения. Без этого никакое "строительство" организма и мышление невозможны. Сначала 'идет информация, что и как нужно сделать, а затем - действие.

Итак, идея Гаряева и его единомышленников заключается в том, что генетический аппарат строит организм с помощью определенных волн - акустических и электромагнитных разных диапазонов от видимой области до радиоволн. Причем не только принимает их извне, но и генерирует сам. Экспериментально доказано, что ДНК генерирует радиоизлучения и лазерные лучи, которые и строят информационные голограммы. Если же упрощенно выражаться, получив волновую информацию, группа клеток эмбриона создает некий фотонный или акустический образ. На физическом языке это называется волновой фронт - своеобразный чертеж, который и указывает, куда и как расти ноге, глазу, уху и так далее. И это полностью соответствует закону сохранения информации, сформулированному несколько лет назад. А закон гласит, что никакое явление не может произойти, пока о нем не появится информация. Или же в данном случае - сначала создай чертеж, а уж потом изготовь по нему деталь.

Двойник - со скоростью света.
- В своей работе, - говорит Петр Петрович, - мы вышли на одно свойство, которое еще в 1935 году было предсказано Альбертом Эйнштейном и его учениками - Борисом Подольским и Натаном Розеном. Они предсказали, что если два фотона, находящиеся в связанном состоянии, разлетаются и при этом один из них поменял параметры поляризации, скажем, врезался во что-нибудь, то он при этом коллапсирует, исчезает. А его информация мгновенно переносится на другой фотон. Один фотон становится другим. Позднее это свойство квантовых явлений было названо "ЭПР-эффект", или "телепортация". Но только в 1997 году Баумейстер и его соавторы из австрийского университета доказали, что фотон - квант света можно телепортировать. Мгновенно переносить с одного места на другое, причем с сохранением его состояний, то есть информации. И по этой информации можно мгновенно получить точно такой же фотон на любом расстоянии. Потом этот эксперимент повторили в Италии, а теперь и в других лабораториях телепортируют уже и другие частицы. Но это все пока, так сказать, чисто физические фокусы.

Мы же пытаемся доказать, и кое-что получается, что фотоны, проходя через ДНК, превращаются в конце концов в радиоволны, которые можно уловить и затем передать на любые расстояния. Но перед этим фотоны "прочитывают" содержащуюся в ДНК информацию, генетические тексты и голограммы, "наматывают" ее на себя, но не просто так, а с помощью поляризации - меняя вращение электромагнитных векторов. Зачем это нужно? А чтобы организовать те самые разметочные голографические поля, по которым строится эмбрион. Повернулась плоскость поляризации на один угол - одно разметочное поле (голограмма, текст), на другой угол - другое поле. И так столько, сколько нужно, чтобы построить эмбрион.

- Но вернемся к Эйнштейну и его ученикам, - продолжает Петр Гаряев. - То, что они предвидели, происходит в биосистеме, когда миллиарды фотонов образовали некое информационное поле, считав его с ДНК, а потом разлетелись. И эта информация возникает где-то в стороне. Идет перенос информации, причем, что самое важное, за ноль времени.

Это для биосистемы принципиальнейший момент. В нашем организме несколько сотен миллиардов клеток, каждая из которых обменивается с соседними данными о своем состоянии. Но чтобы это клеточное государство нормально функционировало, хромосомный "мозг" должен знать обо всем, что происходит во всех клетках. А нервные процессы распространяются с очень малой скоростью - 8-10 метров в секунду. Этого недостаточно, чтобы управлять всеми процессами. В противном случае наша эволюция остановилась бы на уровне бактерии, где не нужно передавать информацию между многими клетками, поскольку у бактерий она всего одна. У нас же информация от клеток - от всех клеток, подчеркиваю - о собственном состоянии должна быть распределена между ними мгновенно. Она и передается с помощью телепортации, возникает некий информационный пул, который знает сам о себе все сразу, а затем уже вся эта информация интегрируется в нервных процессах, "переваривается" с небольшой скоростью.

Вот пример мгновенной передачи информации, в котором природа демонстрирует наши возможности. Время от времени на эстрадных подмостках выступают люди-вычислители. По своему интеллекту они зачастую не превосходят дядю Васю из бакалеи, более того, некоторые просто слабоумны, зато способны на любые математические действия, скажем, за три секунды извлечь корень трехтысячной степени из четырех миллиардов. Причем три секунды ему нужны, чтобы продиктовать ответ, который в его мозгу возникает мгновенно. Поручите это компьютеру, и он будет пыхтеть несколько суток. Здесь же, как считает Гаряев, работает волновой ДНК-биокомпьютер. Лекцию на эту тему Петр Петрович прочитал недавно в Лондоне, где был принят "на ура".

http://www.inventors.ru/index.asp?mode=1713
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Виргиния
Дата 11.10.2005 - 18:03
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Попутчик
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 89

Очень жаль, что информация о регенерации деформированных или отсутствующих органах не поступает или не может быть использована организмом. А может быть может? Ведь новый организм строится. В чём тогда проблема?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
penkruk
Дата 13.10.2005 - 19:21
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Модераторы
Сообщений: 245

Саламандры научат людей самовосстановлению

Базирующийся в Лондоне Фонд исцеления (Healing Foundation) объявил о начале совместного с университетом Манчестера (University of Manchester) 25-летнего исследования стоимостью $17,5 миллионов, целью которого является выяснение, как некоторые существа могут заживлять, отбрасывать и отращивать заново свои члены. Учёные хотят узнать, можно ли позволить людям делать то же самое.

Профессор Энрике Амая (Enrique Amaya) считает, что достичь цели вполне реально. По его словам, человеческие эмбрионы, если их оперируют в матке до наступления 6-го месяца беременности, заживляют раны без следа, но позже теряют эту способность.

Амая говорит, что у людей и амфибий имеется 85% одних и тех же общих генов, таким образом, возможно, что взрослые люди действительно имеют "гены заживления" в какой-то "спящей" форме.

И для идентификации этих генов у учёных есть помощники. Например, головастики незримо излечивают себя в течение нескольких часов или выращивают прекрасный новый хвост за девять дней.

А саламандры могут неоднократно выращивать тот же самый член, в то время как некоторые ящерицы имеют способность добровольно "терять" свои хвосты.

Известно, что у саламандры ключом к успешной регенерации является бластема — скопление однородных не специализированных клеток. "И мы хотим найти способ создать эти клетки", — добавляет профессор Амая.

Головастики тоже неплохо подходят для экспериментов, потому что развиваются вне матери, что делает их легко доступными. Кроме того, они, подобно эмбрионам человека, теряют способность к самовосстановлению с возрастом — когда превращаются в лягушек. Это означает, что гены, которые управляют процессом, можно распознать.

Энрике Амая надеется, что начатое исследование даст значимые результаты "в пределах поколения".

http://www.membrana.ru/lenta/?5236
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Виргиния
Дата 14.10.2005 - 18:38
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Попутчик
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 89

Ананий Фёдорович Шубин-Абрамов, знаток Всеясветной грамоты, рассказывает случай с нашим современником, когда у того после сильного стресса за ночь выросла отсутствующая кисть руки.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
penkruk
Дата 20.10.2005 - 19:26
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Модераторы
Сообщений: 245

Сайт по генетике -- http://genoterra.ru
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
penkruk
Дата 28.11.2005 - 00:17
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Модераторы
Сообщений: 245

Отключение "гена молодости" SIR2 продлевает жизнь в 6 раз

Отключение "гена молодости" SIR2 продлевает жизнь в 6 раз Удаление из организма гена SIR2, вот уже пять лет известного как ген, замедляющий старение, приводит к фантастическому увеличению жизни - в целых шесть раз.
Эти результаты пока подтверждены на дрожжах и человеческих клетках печени.

Пять лет назад профессор Леонард Гуаренте (Leonard Guarente) из Массачусетского технологического института произвел серию экспериментов, показавшую, что лишняя копия гена SIR2 может существенно увеличивать ожидаемую продолжительность жизни простейших микроорганизмов, вроде дрожжей, фруктовых мушек и некоторых видов червей. С тех пор ряд крупных фармакологических компаний пытаются создать лекарства на основе белков, кодируемых этим геном.

Однако группа ученых из Университета Южной Калифорнии под руководством Вальтера Лонго (Valter Longo) усомнилась в правильности полученных выводов и начала свое исследование гена SIR2. Результаты только что закончившегося эксперимента заставляют предположить, что SIR2 не борется со старостью, а, напротив, включает механизм старения.

Как выяснилось в ходе эксперимента, полное удаление SIR2 из генома подопытного микроорганизма, сопровождающееся внесением определенных изменений в работу генов RAS2 и SCH9, отвечающих за хранение в клетке питательных веществ и сопротивление повреждению клеточной оболочки от неблагоприятных условий, может удлинять продолжительность жизни испытуемого примерно в шесть раз. Этот эффект проявлялся не только в случае с дрожжами, но и при проведении опытов на живых человеческих клетках, говорится в пресс-релизе Университета Южной Калифорнии. То есть можно предположить, что SIR2 скорее заботится о том, чтобы организм вовремя покинул арену эволюционного противостояния, а не создавал на ней излишнюю массовость.

По мнению профессора Лонго, ген SIR2 (и его аналог у млекопитающих SIRT2) не позволяет клеткам перейти в экстренный режим работы, когда под воздействием неблагоприятной среды они пытаются сделать все возможное, чтобы пережить тяжелые времена и дать в конечном итоге новое потомство, как это делают, скажем, некоторые болезнетворные бациллы, защищающиеся от засухи, жары и холода с помощью "бронированных" спор.

Клетки-долгожители, лишенные гена SIR2, проявляли совершенно необычную способность к сопротивлению стрессам. Несмотря на то что ученые воздействовали на модифицированные клетки оксидантами и горячим воздухом, клетки упорно цеплялись за жизнь, хотя обычные клетки уже давно бы погибли.

Команда Лонго уже приступила к тестированию работы гена SIR2 на мышах. Первые результаты показывают, что при отключении этого гена продолжительность жизни мышей тоже увеличивается. Правда, при этом мыши вырастают меньшего размера, страдают бесплодием и мышечными дефектами. Это говорит о том, что ген SIR2 необходим для нормального развития плода.

Профессор Лонго надеется, что результаты его работ можно будет применить к созданию средств автоматического восстановления целостности клеточного ДНК, что позволит нанести еще один удар по онкологическим заболеваниям, а также помочь людям, подвергшимся воздействию радиации, неправильной диеты и многих других неблагоприятных воздействий, включая, разумеется, и старость.

http://news.rin.ru/news///27641/5//
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
penkruk
Дата 2.12.2005 - 00:53
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Модераторы
Сообщений: 245

Найден ген регенерации у червей

Алехандро Санчес Альварадо (Alejandro Sa'nchez Alvarado) и его коллеги из школы медицины университета Юты (University of Utah School of Medicine) установили роль одного гена в процессе регенерации тканей у червя.

По способности к регенерации, планария (Schmidtea mediterranea) — один из рекордсменов природы. Новый здоровый червь может вырасти даже из меньшего кусочка, отрезанного от взрослой особи.

Заставив "молчать" ген по имени smedwi-2, биологи лишили этих червей способности к регенерации. Более того, черви погибали не только при расчленении, но и просто от повреждений и не опасных болезней. Картина напоминала ту, что возникала у планарий при облучении радиацией – говорят исследователи.

Как оказалось, работа данного гена закладывает возможности регенерации, отвечая за правильную работу стволовых клеток, запас которых у червя как раз и выступает в роли "заплаты", когда требуется регенерация.

При выключении smedwi-2 стволовые клетки не отвечали на повреждение тканей, а если в результате деления стволовых клеток появлялось потомство — оно было не в состоянии мигрировать к нужным участкам тела. Более того — дочерние клетки "не знали", как им дифференцироваться.

Иными словами, в этом гене были инструкции, которые стволовые клетки выполняли непосредственно в тот момент, когда приходило время заживлять рану.

Эта работа может оказаться важной для медицины, поскольку гены, напоминающие smedwi-2, найдены и у людей.

http://www.membrana.ru/lenta/?5400
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
  Быстрый ответ
Информация о Госте
Введите Ваше имя
Кнопки кодов
Для вставки цитаты, выделите нужный текст и
НАЖМИТЕ СЮДА
Введите сообщение
Смайлики
:huh:  :o  ;)  :P  :D 
:lol:  B)  :rolleyes:  <_<  :) 
:angry:  :(  :unsure:  :wacko:  :blink: 
:blush:  :excl:  :bigwink:  :megalol:  :wow: 
         
Показать всё

Опции сообщения  Включить смайлики?
 Включить подпись?
 
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Опции темыСтраницы: (3) [Все] 1 2 3  Ответ в темуСоздание новой темы

 

  Rambler's Top100 - Позиция в рейтинге, подробная статистика   Рейтинг@Mail.ru - ВИЗИТОВ ВСЕГО / СЕГОДНЯ / ХОСТОВ сегодня