Powered by Invision Power Board


Страницы: (5) Все « Первая ... 3 4 [5]  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темы

> Солнце идет в разнос., Черезвычайно высокая активность Солнца, последние годы.
radmar
Дата 5.04.2007 - 15:47
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Сподвижник
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 927

Ещё одна версия NASA, по расположению спутников STEREO A,B - на орбите.


Присоединённое изображение
Присоединённое изображение
PMПисьмо на e-mail пользователюСайт пользователя
Top
radmar
Дата 6.04.2007 - 14:50
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Сподвижник
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 927

Оригинал текста агенства.
"What an extraordinary view," says Lika Guhathakurta, STEREO Program Scientist at NASA headquarters. The fantastically-colored star is our own sun as STEREO sees it in four wavelengths of extreme ultraviolet light. The black disk is the Moon. "We caught a lunar transit of the sun," she explains.
The purpose of the experiment was to measure the 'dark current' of STEREO-B's CCD detectors. The idea is familiar to amateur astronomers: Point your telescope at something black and see how much 'dark current' trickles out of the CCD. Later, when real astrophotography is taking place, the dark current is subtracted to improve the image.
In this case, the Moon served as a black calibration disk backlit by the sun. "The observation was no accident," she says. Mission controllers arranged the alignment with a small tweak to STEREO-B's orbit last December and engineers have been waiting for the dark current data ever since.
"The images have an alien quality," notes Guhathakurta. "It's not just the strange colors of the sun. Look at the size of the Moon; it's very odd." When we observe a lunar transit from Earth, the Moon appears to be the same size as the sun?a coincidence that produces intoxicatingly beautiful solar eclipses. The silhouette STEREO-B saw, on the other hand, was only a fraction of the sun's diameter. "It's like being in the wrong solar system."
The Moon seems small because of STEREO-B's location. The spacecraft circles the sun in an Earth-like orbit, but it lags behind Earth by one million miles. This means STEREO-B is 4.4 times further from the Moon than we are, and so the Moon looks 4.4 times smaller.
STEREO-B has a sister ship named STEREO-A. Both are on a mission to study the sun. While STEREO-B lags behind Earth, STEREO-A orbits one million miles ahead ("B" for behind, "A" for ahead). The gap is deliberate: it allows the two spacecraft to capture offset views of the sun. Researchers can then combine the images to produce 3D stereo movies of solar storms.
Of particular interest are coronal mass ejections (CMEs), billion ton clouds of electrified gas hurled into space by explosions on the sun. "STEREO's ability to see these clouds in 3-dimensions will revolutionize our understanding of CMEs and improve our ability to predict when they will hit Earth," she says.
The STEREO mission is still in its early stages. The two spacecraft were launched in Oct. 2006 and reached their stations on either side of Earth in January 2007. Now it's time for check-out and calibration. The first 3D views of solar storms are expected in April.
So science writers, ready your pens. If the calibration runs are any indication, the actual data will be something to write about.

Ниже, можно скачать анимашку, перемещений спутников STEREO по орбитам вокруг Солнца.

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 37 )
Присоединённый файл  VSS00026_1_.zip
PMПисьмо на e-mail пользователюСайт пользователя
Top
Пятибрат
Дата 8.04.2007 - 21:02
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Соратник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 331

Эти две фотки представлены Радмаром. Они наглядно показывают как стремительно наше родная звезда по мени Солнце дожигает водород оно закачивает свой зимний термоядерный цикл и переходит в гелиевый цикл.
Всего за один день, его мощность, светимость увеличивается в разы. На небе мы видим сверхяркий шар, белого цвета на который нельзя смотреть даже рядом. Сквозь обложные облака, светило засвечивает почти всё небо равномерно, словно люминисцентная лампа. Изменился характер освещённости, плохо видны разные мелочи, предметы, тени стали подобны лунным. Из космоса наша звезда выглядит ослепительно голубой, при наблюдении с земли на цвет светила влияет фильтрация через кислородо-азотную атмосферу. Мир уже никогда не будет каким он был, нашей привычной жизни приходит конец, кто не сможет адаптироваться к новым условиям жизни, безусловно погибнет, не сразу конечно.... В своей более высокочастотной версии, Солнце будет давать совсем мало инфракрасного спектра, будет более холодной, ослепительной звездой, пока на фоне обычного спектра всё более увеличивается надфиолетовый. Сколько оно ещё будет так гореть, наша новая звезда, пока не станет свехновой неизвестно, может год, может ещё тысячи лет, это зависит от прочностных характеристик каждой звезды.
Да, это уже реальность наших дней, наше Солнце бесповоротно меняет свой спектр, тяжёлые электроны синезировать не хочет как раньше, скоро его высокая частота горения не сможет давать нам силы, наша железная кровь не даст нам тепла и сил, любимые митохондрии скоро отключатся... уже не надышимся.... Другие энергии и другие скорости и принципы метаболизма приходят в этот подлунный мир - начинается Сатья Юга, когда изменятся привычные свойства материи.
Не все мы умрём, но все изменимся....
Лёд и Пламень это не поэтическая метафора.... Галактическая Весна, не шутка в моей книге, биорезонансный тренинг клеток (Семь ключей), не глупость.... Перевод организма на безкислородный цикл и эфиродыхание не бред, как и углеродные паруса живых клеток. Все мои работы представленные в книге, это лишь стратегия выживания, разработанная мной более десятилетия назад. Я не буду вам доказывать свою правоту, вы все это скоро почувствуете.... Процесс увеличения несоответствия тел людей к новому миру нарастает, кризис не заставит себя долго ждать, люди... ваше Солнце Вас разлюбило, а вам придётся полюбить нейтронную красавицу....
...Синий, синий иней лёг на провода... В небе тёмно-синем синяя Звезда!

...Зачем люди ищут Истину? Истина делает их свободными, истину ищет трансформатор Тесла, настроенный неопытной людской рукой, чтоб запылать белым, холодным огнём. Её ищет настройщик пианино.... Всё очень просто... Истина это резонанс с Разумом, когда он становится разумом каждой клетки живого существа и находит неповторимое равновесие в Огне и Пламени, разрешает все проблемы, развязывает все узлы для простого и сложного Счастья....
Продолжение следует....


Присоединённое изображение
Присоединённое изображение
PMПисьмо на e-mail пользователюСайт пользователя
Top
radmar
Дата 11.04.2007 - 11:37
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Сподвижник
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 927

Интересная флэш-заставка, появилась на GIS метео, показываются процессы на Солнце и в природе, этой весной. Коллизии с Солнцем, выглядят именно так, как это происходит с реальным Солнцем на небе.
Однако те кто живет давно, помнят, рисунки Солнца и то как оно выглядело. Это был оранжево-желтый диск (помнят и детскую песенку про оранжевое солнце...), который можно было рассматривать глазом, без особых проблем, правда тем, у кого не было проблем со зрением.
Сейчас Солнце выглядит как ослепительно-блистающее галло гигантских размеров иссиня-белого цвета, на которое почти невозможно, взглянуть. Совсем как на флэш-заставке, GIS метео. Только через поглощающий фильтр, можно увидеть, что в середине галло имеется диск.

Один из кадров флеш-аннимации.


Присоединённое изображение
Присоединённое изображение
PMПисьмо на e-mail пользователюСайт пользователя
Top
radmar
Дата 11.04.2007 - 11:49
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Сподвижник
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 927

Солнце на 10.04.07., корона в ультрафиолетовом диапазоне, подросла, ещё чуток....

Присоединённое изображение
Присоединённое изображение
PMПисьмо на e-mail пользователюСайт пользователя
Top
radmar
Дата 11.04.2007 - 12:16
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Сподвижник
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 927

Флэш-ролик GIS метео.
Скачайте, получите index файл, размером примерно 492 кБ.
В Виндоус или Тотал командере сделайте двойной клик на этот файл, запустится встроенный распаковщик ZIP, ответить "распаковать и выполнить". Запустится и будет выполнятся файл, 49_vesna_600x90[1]+.exe


Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 58 )
Присоединённый файл  49_vesna_600x90_1__.zip
PMПисьмо на e-mail пользователюСайт пользователя
Top
radmar
Дата 12.04.2007 - 08:40
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Сподвижник
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 927

О том что ждет, нас всех, ближайшими вёснами.
Взято с Око Планет.

vadimb
Зарегистрирован:
06.04.2007, 19:55:15
Добавлено: 10.4.07 10:52:10 AM
--------------------------------------------------------------------------------

Как Вы думаете, что нас всех ожидает в ближайшем будущем?
Может у кого-то есть прогноз на несколько лет вперёд?


Я могу поделиться некоторыми данными со всеми, кого это заинтересует.
В своё время кое-кто тоже пытался помочь спасти жизнь на этой планете.

Мне удалось получить график колебаний температуры воздуха за несколько лет. Этот график имеет одну особенность, которую мне подсказала сама природа и я вовремя стал вести очень точный учёт температур только в определённое время - "точке покоя". Позже раскрылась определённая "кривая", показывающая прогноз практически на любой день в году и общую картину развития температурного баланса на последующие годы.
Прогноз по графику сейчас максимально высокий, что даёт мне возможность утверждать : в конце июля -начале августа 2009 года будет днём температура + 45-52 С в тени.
В 2011 году в тоже время будет : + 50-60 С в тени.
В 2013 году : + 65-80 С в тени.
В 2015 году : 85-100 С в тени. При этом , до восхода Солнца температура и зимой и летом будет постепенно выравниваться и составит +6-8 С к 2019 году.
Сила ветров в дневное время возрастёт примерно в 30 раз. Эти прогнозы относятся к территории западной части России и Прибалтике.
К 2020 году на всей планете останется только в двух местах пресная вода, но её будет очень сложно получать из-за труднодоступности. В зимнее время, - с 20-го января по 25-е и с 20-го февраля по 25-е будут происходить аномальные перепады температур: днём- до - 100 С , ночью- +6-8 С.
Это признак очень разрежённой атмосферы и низкой влажности.

Причина мне известна и для всего человечества она роковая.
Изменить ни кто ни чего не сможет.

Я предлагаю только сохранить саму жизнь на 400 лет в Луне. Это единственное место близкое к нам , где её можно спасти. Как это сделать - договориться всем странам и финансировать такой проэкт.
Времени осталось всего 5 лет.
Ну вот теперь и решайте : для чего мы все жили на этой планете - ТАКИЕ РАЗУМНЫЕ.
Проверить мои выводы может любой трезвый человек, который не много понимает в графиках погоды. Нужно только терпеливо вводить в компьютер точные цифры "точек покоя", например- в одно и то же время перед восходом Солнца записывать самую низкую температуру, а за одно и все остальные данные погоды на это время. Через минимум три года увидите на графике кое-что из моих предсказаний, нужно только захотеть в это потом поверить. Я использую для своих выводов более десяти " точек покоя". Кстати, многие мои выводы совпадают с выводами российских учёных, только печатают их не часто и не делают смелых выводов в средствах массовой информации.

Почему об этом не говорят? Это же просто будет для многих не просто шок, а представьте что такие заявления вдруг объявят светила науки,- им придётся всем верить. Вот тогда может наступить и правда конец человеческой цивилизации из-за паники и экономического коллапса. А то, что я могу поделиться моими выводами с любым трезвым человеком- моя щедрость или глупость покажет время. Я думаю, сейчас время работает, к сожалению, на меня. Точность дальнейших выводов ваших графиков целиком зависит от вашего терпения и умения анализировать увиденное.
И не надо бояться того, что готовит нам природа – всё взаимосвязанно и человеку не по силам изменить этот порядок. Вся наша история записана на информационно-временной части хромосомы. Там есть и прошлое и будущее человека и ответы на все вопросы, даже на те, которые ещё предстоит задать . Как прочесть? Всему своё время, а кто нетерпелив,- дерзайте.
Мы повторяем уже пройденный путь , до нас, наших создателей. Чтобы в этом убедиться достаточно проанализировать оставленные нам записи на глиняных табличках ШУМЕРОВ и появятся тогда ответы на вопросы другого порядка: кто и за чем построил в древности каменные сооружения непонятного назначения с высокой точностью и непонятными методами; откуда мы все взялись и всё вокруг нас и чем всё это закончится и когда; для чего мы вообще живём именно на этой планете??? Эти же ответы можно получить и из других каменных наследий.
Жаль только, что религиозно настроенные люди, как мешали раньше, так и дальше будут мешать пытливым умам просвещать большую часть любознательного населения планеты.
Иногда даже астрофизики боятся сделать вывод, который сам напрашивается из данных о взаимосвязи Солнца с «таинственным» объектом за границей Солнечной системы. А может и не за границей?
Вы обратили внимание на то, что в последнее время всё чаще стали появляться сообщения о желании какой-либо страны приступить к освоению Луны.
Таких стран становится всё больше, но сроки первых полётов относятся к 2010 – 2015 годам. Только ли это связано с уровнем развития технической части программы?
А сколько новых спутников уже изучают Солнце и скоро будут выведены на орбиты ещё несколько штук? Только ли из-за технического развития так активно стали интересоваться Солнцем?

Просто определённый круг людей осведомлён, как всегда это было, больше о важности и первостепенности решаемых вопросов и в их руках находятся рычаги управления человеческой цивилизацией. Но вот беда в том, что не люди владеют главным рычагом управления, а в это не хотят по своей природе верить – поэтому мы и живём всё время под давлением страха за своё будущее. А стоит ли чего-либо вообще бояться? Как я уже сказал на все вопросы есть ответы и искать их нужно либо в себе, либо в камне.


Дополнения и продолжения к этому материалу.

Вадим (guest) 09-04-2007 16:36
Что знают двое,- знают все. А я ведь уже отказался от премии и предложил любому человеку терпеливо самому найти этот ответ. Зачем же травмировать человеческую цивилизацию раньше времени и некоторых её трезвых представителей доводить до шока, а, возможно, и того хуже.
Могу лишь прояснить туманность этой проблемы и сказать о взаимосвязи с противостоянием в 2000 году некоторых планет и результатом - активизации Солнца, а перед этими событиями очень важную роль сыграл один фактор 18 июня 1976 года.
Если терпеливо проанализировать тектоническую активность на Земле и её причину, то можно тогда понять ещё одну взаимосвязь нашей планеты и ещё одного тела вне Солнечной системы, которое известно уже астрофизикам, но они не решаются в это поверить. А жаль!
Всё взаимосвязано в этом мире, хотя иногда до поры до времени человек пытается это отрицать. Я, думаю, любому человеку на Земле всегда хотелось бы получить ответ на несколько вопросов: откуда мы все взялись и всё вокруг; как древние строили каменные сооружения и для чего с такой точностью; что нас ждёт в будущем??? Все ответы нужно искать на нашей Земле, точнее, они все изображены в камне и на камнях. Поэтому и нет ни каких надписей на древнейших постройках. Пытливый ум всегда найдёт ответ на мучительный вопрос, ну, а если не дано,- причина в мутациях информационной части хромосомы. Без аналогий человечество в поисках ответов просто скучает.
Все прекрасно понимают, что скоро что-то будет. Но вот когда? А может пронесёт? Древние памятники нужно понять и всё встанет на свои места. В какой-то степени религия мешала и продолжает мешать пытливым умам отвечать на вопросы. Этот ответ тоже не в интересах религии. Вот я и ещё раз советую самим терпеливо получать ответы и потом решать что с ними делать.

Вадим (guest) 09-04-2007 21:53
Могу ещё добавить к выше сказанному о точности моего графика на ближайшее время. Прошлым летом я планировал сделать себе операцию по удалению металлических креплений после перелома лодыжки, но меня врачи вдруг стали отговаривать из-за жары и возможных в связи с этим последствий. Мне только оставалось назначить день для операции или отказаться. Я проанализировал мой график и выбрал день, согласовал с врачом и пообещал в день операции резкую перемену погоды и дальнейшее её изменение к похолоданию. Всё произошло, как я и предполагал, а медперсонал потом долго ещё распрашивал у меня о моей такой осведомлённости за сорок два дня до операции. Всех в то лето жара замучила кроме меня. Вот я и думаю, что всем пригодится такой график погоды, хоть он у меня совсем для других целей ведётся. Любой может такой график вести и через три года сможет сделать выводы не только о том где быть в какой день, но и что нас ожидает через ещё два года. А у кого уже есть цифры за предыдущие годы,- информация будет ещё точнее.

Вадим (guest) 10-04-2007 17:29
Вам, как видно, не тяжело писать буквы и грамоте, вроде бы, обучены. Цифры писать лень, что ли. Выложить графики не трудно, но ведь это всё моя работа за много лет. Анализ и расчёты - знания особого порядка и о некоторых даже в книжках не написано ещё. Вам же я уже всё "разжевал", осталось только "проглотить". Видно лень глубоко укоренилась. А поверите мне или нет, какая разница? Время тикает и само всё и всех поставит на свои места. Моя цель состоит в том, чтобы предложить, на основании моих данных, подойти к решению вопроса о жизни на Земле более рационально и ответственно, если мы себя считаем существами разумными. Вот и предлогаю всем, пока осталось ещё время, пойти хотя бы раз в истории на спасение ( не себя лично ), а жизни в частности для родной планеты. Решиться на такой шаг могут только самоотверженные и понимающие суть дела люди. Только в любом случае о результате уже ни кто из ныне живущих не узнает. Найдутся ли такие, кто впервые не будет думать о спасении себя лично. Или так и будут все ждать пришествия Христа, гадая разными методами.
Мне, лично, интересно чем это всё закончится - вся эта суета сует.
Каждый обязан хоть что-то сделать напоследок. Или я ошибаюсь? Конечно, лучше бы я ошибся. Это будет просто только моя ошибка. А её я переживу или нет совсем другая история.

Вадим (guest) 10-04-2007 23:41
Василий (guest)
10-04-2007 16:33
Вадим.. прошу уточнений ! Ибо джи малейшая погрешность может выйлиться в глобальные отклонения... так вот... прошу уточнить в какой раскладке (русской или латинской) нужно вводить показания "мертвой точки"? Зарание благодарен за ответ. Василий

Отвечаю для Василия: "мёртвая точка" - она же - "точка покоя" выбирается по особым признакам. Они должны быть индивидуальны только для конкретного фактора в определённое время в определённом месте. Это даст возможность вести наблюдения в узком диапазоне. Именно в "точках покоя" видны плавные изменения, которые иногда переходят в резкие перепады. Амплитуды этих перепадов необходимо сравнивать и анализировать взаимосвязь разных показаний. Но чтобы сделать выводы и они подтвердились необходимо время минимум три года. Более точные результаты дают наблюдения и сравнения за максимальным количеством "точек покоя" и значительно дольше. Вводить нужно только цифры в компьютер- он пока только их понимает и строит график очень точно. Нужно, конечно, знать ряд законов природы и иметь понятия о многих особых законах космоса. Некоторые из них сложны для понимания далёких от этого людей. Но я уверен, что любой образованный человек способен сам даже в наше время сделать великие открытия и узнать законы космоса не выходя из своего дома и не используя суперкомпьютеры. Они, кстати, пока ещё имеют в сравнении с мозгом человека очень низкий коэффицент объёмно-логического потенциала. Если бы не наши эмоции... Так что Василий,- удачи тебе и терпения. Если у одного что-то получилось, то и другой до этого докапается рано или поздно.

Вадим (guest) 13-04-2007 12:08
Эмоциональные всплески некоторых моих критиков вызывают у меня только улыбку. Если бы я не дал вообще ни какой информации, а просто разглагольствовал о том что уже всем известно, сомневаюсь, что кто-либо из Вас стал бы меня за это ругать разными методами. Я дал Вам пищу для размышлений и показал путь поиска ответа на всех интересующий вопрос. Нужно сказать, что это не единственный путь. Да, как на сайте, так и в прессе много пустой ни кому не нужной трепатни, но всё не так просто. Любая информация, выданная человеком требует проверки, а на это нужно время. Я потратил много времени и пришёл к выводу: нужно остаток жизни посвятить только одной какой-то проблеме. Сразу хочу сказать, что я человек совершенно не корыстный и даже больше того. Вероятность того, что моя информация кому-то нужна,- крайне низка. Со своей стороны я ведь не только дал информацию, но и дал пояснения как её проверить.
"Точки покоя" вокруг всех нас. Их нужно только понять или заметить и попробывать как-то использовать. Не зря ведь они в природе существуют. Вот я и решил попытаться найти в этом какой-то смысл. Как мне кажется,- здесь что-то есть для более глубокого понимания окружающей нас природы. Ну наткнулся я на эту тему, ну развил её. Получил какие-то данные, проанализировал. Сделал выводы. Проверил временем. Открыл много нового и ранее неизвестного. Так как всю жизнь много читал научной литературы и сам занимался наукой какое-то время, - появились ( под впечатлением новых данных ) мысли о взаимосвязях небесных тел и, конечно, этого таинственного свежеоткрытого объекта за пределами Солнечной системы в который пока не хотят верить астрофизики.
Шумеры рассказывали о Нибиру и её жителях. Вы в это верите? Это тоже информация, но из другого времени. Если бы эти шумеры сейчас вам выдали часть информации о необходимости строительства пирамид, была бы точно такая же дискуссия, как и у нас. Ругали бы, конечно, за отсутствие схем, расчётов и ненадобностью такого рода объектов не обратили бы внимания на саму идею.
Зачем мне памятник на Луне, да и на Земле мне не за что ставить памятник даже на могиле. Я ни чем не отличаюсь от инфузории по своему значению для планеты. Мне даже больше жаль инфузорию, чем себя. Видел я в своё время начало и результат сильного землятрясения. На коленях в пыли стоял только для того, чтобы вытаскивать в первую очередь живых, а потом и мёртвых. Но ведь кого я вытаскивал мне было всё равно. На лице ведь нет у людей отличительных признаков их различных психических отклонений и наклонностей, величия и простоты.
Тогда я думал как бы разгадать эту загадку природы и, конечно, помочь людям максимально уменьшить количество трагедий. Но позже пришёл совершенно другой вывод из жизни.
А может мы не хозяева этой планеты?
По поведению людей можно догадаться о их желании быть "хозяивами" даже всей Вселенной.Так вот я пришёл к выводу, что шумеры не врали и в нашей хромосоме есть многое от наших создателей. Короче,- прочтите как можно больше переводов с табличек шумеров и у Вас резко изменится мировозрение, появится такая куча новых мыслей обо всём вокруг, что, уверяю, голова будет кружиться от таких ваших личных открытий.
Только у человека нет сенсоров предупреждающих его о природных катаклизмах, а это наводит на размышления, - чего это нас так природа вдруг обделила в отличие от братьев наших меньших. Вы, конечно, скажите про размер мозга и его возможности. Ну, а я сомневаюсь что развитый мозг поможет сохранить популяцию человечества, как вида животных. Все действия людей направлены на расширения своего пространства обитания в ущерб всему живому. Но нам ведь ещё нужен комфорт? А за комфорт можно пожертвовать любым количеством видов животных и растений.
Так к чему же мы так мудро стремимся, убивая всё вокруг ради своего блага?
А, может быть, это тоже записано на нашей информационной части хромосомы и этот прогресс и золотой век заключительная часть цепи развития ? Читайте о шумерах ,- они много знали и не надеялись жить и хозяйничать во Вселенной вечно. Почему? Наверное, были мудрее нас так как по их рассказам общались с их создателями.

Вадим (guest) 13-04-2007 12:16
Теперь о графике ещё раз.
График строится в Microsft Excel.
Используя встроенные функции Microsft Excel для построения графиков можно преобразовать численные величины в графический вид. У кого проблема с этим, можете проконсультироваться в любом печатном издании о компьютерах. Цифры вносятся вертикальным столбиком ( можно вносить рядом цифры и температуры и давления воздуха). Нужно иметь для исследований барометр, гигрометр и электронный термометр. Необходимо выбрать ось нулевой температуры ( если пишете давление, то ось нулевой температуры нужно совместить с осью давления при котором в вашей местности осадки выпадают на грани, то есть 50 на 50 %. Это очень важно! ). Определить максимум и минимум температур в вашей местности и от этого в графиках не отступать. Для давления определить максимум и минимум в вашей местности и внести в условия, как с температурой. Если всё правильно построите,- через минимум два месяца увидите только особенности колебаний температуры и давления в вашей местности. Отдельно нужно построить такой же график, но уже на год. Я строю один график на каждые два месяца и по окончании его, - начинаю новый. При введении данных оба графика будут одновременно давать информацию. Через год нужно построить третий график на, скажем, 10 лет. При большем количестве данных минимум через три года Вы увидите в максимальных амплитудах плавное движение. Если эти точки соединить и продолжить можно прогнозировать, скажем, температуру на несколько месяцев вперёд, но для прогноза необходимо понимать некоторые законы природы (хотя, я думаю, можно и догадаться об этих законах, даже их не зная).
Ещё раз повторюсь: много данных дают более точный прогноз. Учитывая активность Солнца, строится подобный график ( информация берётся с астрономического сайта, посвещённого целиком Солнечной активности в широком диапазоне исследований) и делается анализ взаимосвязей. Как видите графиков много ( у меня их очень разных четыре сотни наберётся и это ещё не предел), все нужно понимать и уметь сравнительно анализировать.
А только потом будут выводы и желание с кем-то этим поделиться. Поэтому и говорю о терпении и трудолюбии. Ну, а насчёт, таинственных моих знаниях ,- у каждого есть свои тайны и каждый не собирается их болтать направо и налево. Мне как-то недавно сказала одна женщина, что она пришла к выводу : что не надо делать добра людям чтобы не получить за это зло.
Я тоже заметил особенность в Интернете- отзывов на научные публикации значительно больше отрицательных, хотя часто сама информация далеко не правильно преподнесена читателю. Мои данные не окончательные и я продолжаю уточнять с каждым годом свои выводы.

Это и следующее лето покажут и скорректируют мне представление о будущем Солнца. Температуры, о которых шла речь в начале наших дискусий, являются не постоянными в течение суток. Это пики амплитуд в некоторые дни некоторых месяцев и они напрямую зависят от активности Солнца.

Я пока не знаю почему будут такие резкие перепады температур из-за атмосферы. Или она будет частично потеряна, или ионизирована солнечным ветром.

Мне самому, конечно, (не зависимо от своей дальнейшей судьбы) хотелось бы присутствовать при этом. Так что, кому это интересно- ищите данные за прошлые годы, стройте графики и читайте о шумерах. Спасибо, что моей скромной персоне уделили своё драгоценное время и выразили своё мнение обо мне и моей работе.


Всё сейчас происходит на Земле и Солнечной системе, как и предупреждал Пятибрат, постами выше ...

....Мир уже никогда не будет каким он был, нашей привычной жизни приходит конец, кто не сможет адаптироваться к новым условиям жизни, безусловно погибнет, не сразу конечно.... В своей более высокочастотной версии, Солнце будет давать совсем мало инфракрасного спектра, будет более холодной, ослепительной звездой, пока на фоне обычного спектра всё более увеличивается надфиолетовый. Сколько оно ещё будет так гореть, наша новая звезда, пока не станет свехновой неизвестно, может год, может ещё тысячи лет, это зависит от прочностных характеристик каждой звезды.
Да, это уже реальность наших дней, наше Солнце бесповоротно меняет свой спектр, тяжёлые электроны синезировать не хочет как раньше, скоро его высокая частота горения не сможет давать нам силы, наша железная кровь не даст нам тепла и сил, любимые митохондрии скоро отключатся... уже не надышимся.... Другие энергии и другие скорости и принципы метаболизма приходят в этот подлунный мир - начинается Сатья Юга, когда изменятся привычные свойства материи.
Не все мы умрём, но все изменимся....


Растения произраставшие ранее на Земле, использовали для синтеза ультрафиолет.
В те времена, Солнце, тоже было синим-синим, как гласят предания минувших дней.


На доисторической Земле растения, скорее всего, были фиолетовыми
По словам ученых, первая жизнь на нашей планете могла быть не зеленой, как сейчас, а фиолетовой. Специалисты говорят, что доисторические микробы, вероятнее всего, использовали не хлорофил для переработки солнечной энергии, а другие химические элементы.
Специалисты напоминают, что хлорофил - это основной фотосинтетический пигмент растений, поглощающий солнечный свет преимущественно в красных и синих диапазонах световых волн, а выделяющих зеленый цвет.
Именно это и дает растениям зеленый цвет листьев. Однако данный факт на протяжении долгого времени ставил в тупик ученых, так как большую часть излучения солнечного света приходится именно на зеленую часть видимого светового спектра.
"Почему хлорофил не использует зеленый спектр излучения, если через него передается основная масса энергии?", - задается вопросом микробиолог университета Мериленда Шил Дасшарма
В конце концов, человеческое зрение в процессе эволюции ведь смогло приспособиться к наибольшей чувствительности к световым волнам в зеленом диапазоне спектра, говорят ученые. Так почему же то же самое не происходит с хлорофилом?
По мнению биологов из Мериленда, этого не происходит потому, что хлорофил появился на планете уже после того, как другое светочувствительное химическое соединение, называемое ретинолом, уже присутствовало на планете и активно использовалось растениями.
На сегодня ретинол (или витамин А) можно обнаружить в фиолетовых мембранах фотосинтетической бактерии halobacteria, которая поглощает зеленый цвет и отражает в результате реакции красный и фиолетовый, которые в комбинации дают светло-фиолетовый цвет.
Специалисты говорят, что halobacteria является одной из древнейших форм жизни и в далеком прошлом большая часть растительности на планете функционировала также как и данный микроорганизм, то есть выделяли фиолетовый пигмент, не имея хлорофила.
Позже на Земле появились микроорганизмы, которые использовали хлорофил, однако они не могли конкурировать с тем, кто в качестве катализатора фотосинтеза использовал ретинол, тем не менее, первым удалось выжить за счет того, что они могли поглощать световые волны сразу двух диапазонов, что было гораздо эффективнее, так как для ретинола требовалось прямое воздействие ультрафиолета.
"Хлорофил оказался более эффективным в плане фотосинтеза, чем ренитол. Поэтому новые растения хоть и сосуществовали с растениями, использующими ретинол, но вскоре последние были вытеснены с планеты" - говорит Дасшарма.
Также, в условиях древней Земли, где кислород бы в крайне ограниченных количествах, ретинол был более эффективным, так как его было легче воспроизвести.
Вместе с тем, биологи говорят, что данное предположение является пока лишь гипотезой, так как точно определить, что было на планете 3-4 млрд лет назад уже невозможно. Однако, несмотря на это, данная гипотеза является на сегодня наиболее логичной, так как полностью соответствует химическому составу планеты в первые периоды ее существования.
cybersecurity.ru

ЛИСТЬЯ РАСТЕНИЙ НА ДРУГИХ ПЛАНЕТАХ МОГУТ БЫТЬ ЧЕРНОГО ЦВЕТА
Астробиолог Нэнси Кян из Института космических исследований имени Годдарда заявляет, что растительность на других планетах не обязательно должна быть зелёного цвета. Например, листья деревьев планеты, обращающейся вокруг звезды ярче Солнца, могут быть жёлтыми или оранжевыми, а если светило тусклее нашего, то даже чёрными, сообщает New Scientist.

Этот вопрос очень важен для астробиологов, так как им необходимо знать, каким образом искать на какой-либо экзопланете признаки жизни. Земной фотосинтез, в основном, зависит от красной и синей частей светового спектра. Красный свет лучше всего достигает поверхности Земли, а синие лучи наиболее интенсивны. Растения также поглощают некоторое количество зелёного спектра, но не так много, как красного и синего, поэтому у земных растений листья зелёные.

В свете более ярких звёзд преобладают синие и ультрафиолетовые лучи.
Таким образом, фотосинтез на планетах, обращающихся вокруг этих светил, будет строиться преимущественно на поглощении такого света. По словам Кян, поскольку в таком случае отражаться будет красно-жёлто-оранжевая часть спектра, то растительный покров планеты, скорее всего, круглый год будет "осенней" расцветки.
Спектр звезды, чуть менее яркой, чем наше светило, ненамного будет отличаться от солнечного, так что и листва деревьев на планете, обращающейся вокруг неё, будет зелёной.

А вот растительность планеты, которая обращается вокруг красного карлика (звезды, масса которой составляет от 10-50% массы Солнца), скорее всего, человеческому глазу будет казаться чёрной. Эти звёзды излучают свет, в основном, в инфракрасном, невидимом для человеческого глаза диапазоне. В процессе инфракрасного фотосинтеза вряд ли будет выделяться кислород, необходимый для защиты от губительных ультрафиолетовых вспышек на красных карликах. Однако, если на такой планете найдутся водоёмы глубиной не меньше девяти метров, растущим в них водорослям гибель не грозит.

Кян утверждает, что такие водоросли вполне могут плавать близко к поверхности водоёма, когда звезда спокойна, и уходить на глубину во время вспышек. Стоит заметить, что на более старых красных карликах вспышек не происходит, и жизни может вообще не понадобиться наличие в атмосфере кислорода, защищающего от ультрафиолета, сообщает "Компьюлента".


Фото или коллаж, пейзажа на Южном полюсе!
Взято из статьи ...Российские ученые создают в Арктике крестообразный полигон


Присоединённое изображение
Присоединённое изображение
PMПисьмо на e-mail пользователюСайт пользователя
Top
radmar
Дата 18.05.2007 - 14:56
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Сподвижник
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 927

Выдержки из монографии Бориса Васильевича Черных
ЗИМА ДЛИНОЮ В 30 ТЫСЯЧ ЛЕТ или ПОЧЕМУ МЫ ПЛОХО ЗНАЕМ ИСТОРИЮ. Автором показан механизм и причины происходящего в Галактике, Солнечной системе - Солнце и планетах.
Аннотация его дочери: Мой папа несколько лет работал над своей теории мироздания, пытаясь объединить и объяснить многие загадочные явления. Но не успел увидеть свою работу опубликованной...
Аннотация от автора:
Гипотеза, изложенная в научно-популярной форме, представляет новый взгляд на окружающий нас Мир. Описываются основные процессы в Природе от тропического пояса нашей Галактики до недр нашей планеты.

Современное понимание о том, как устроен Мир, какое развитие прошла Солнечная система, и что нас ожидает в будущем, зашло в тупик и объяснения не имеет.

В данной работе доказывается, что первичной материей нужно считать не все, что нас окружает, а только электромагнитную энергию.
Вся остальная материя является всего лишь законсервированной электромагнитной энергией и должна считаться вторичной. В этом случае многие непонятные, неразгаданные, не поддающиеся укладке в одну логическую цепь явления выстраиваются в порядок и получают объяснения.

В целом, гипотеза является альтернативой существующему представлению об окружающем нас Мире.

В гипотезе описывается первый, и пока единственный вариант механизма климата, дающий представление где и когда Солнечная система теряет периодически энергию. Показано, что потопы не являются мифом, что обширные покровные оледенения закономерно покрывают континенты на длительный срок, что в настоящее время ледниковый период будет длиться 30 тысяч лет и что это событие, точнее чрезвычайная ситуация, должна наступить в ближайшее время.

Заключение от автора:
Просто я несколько иначе вижу Мир.
И считаю своим долгом, а точнее, обязан сообщить всем жителям планеты о надвигающейся природной катастрофе.
Возможно, я ошибаюсь в своих прогнозах, и это событие произойдет не через 6 лет, а несколько позже, а может даже и раньше, но сути проблемы это не меняет.

Уверенность в своей правоте исходит из того, что логическая цепь выстраивается довольно прочная, вырисовывается главный стержень происходящих в природе явлений, с которыми необходимо считаться. И не просто считаться, но и попытаться в оставшееся нам время принять действенные меры по спасению как можно большего числа людей, помочь пережить этот суровый период. ...
...Может пора задуматься и приложить усилия к тому, чтобы открыть тайники туарегов и тибетских монахов. Не ждать прихода посвященных, которые просветят весь мир. А самим попытаться найти и прочитать древние рукописи и открыть глаза на окружающий нас мир. Или сейчас нужно это сделать, или уже никогда у нас это не получится.

Итак, необходимо принимать кардинальные меры.

В первую очередь упорядочить власть на планете и осуществить роспуск армий. Эти два мероприятия – создание планетарного правительства и роспуск армий – пожалуй, можно отнести к стратегическим.

Следующими, уже тактическими задачами, без решения которых не обойтись, можно назвать такие:
- Установить постоянное непрерывное наблюдение за Сатурном, Юпитером и Марсом. Любые изменения в их поведении будут служить сигналом об ожидаемых изменениях на нашей планете.
- Определить возможные контуры затопления при потопе и границы ледового панциря.
-Ограничить до минимума использование добытого каменного угля для нужд промышленности. Весь добываемый каменный уголь вывозить и складировать на краю ожидаемого оледенения.
- Изготовить в большом ассортименте и количестве ручной инструмент, используя нержавеющие материалы. Построить на рубеже оледенения складские помещения для хранения инструмента. Возлагать надежды на наличие и использование каких либо энергоносителей нереально. Только ручной инструмент, для земляных, строительных и домашних работ, надежный и прочный.
- Построить подземные хранилища для сохранения знаний и обеспечить их загрузку.
- Переместить в безопасное место все ядерные заряды и отходы. Никакие защитные стены не спасут от глубокого промерзания грунта. Любая защита будет разрушена, что создаст условия их распространения по поверхности земли. Оставить ядерные материалы на своих местах
- означает подвергнуть огромные территории заражению на длительный период, создавая угрозу жизни потомкам, которые придут после окончания ледникового периода.
- Рассредоточить всю технику по ожидаемым безопасным регионам планеты, что позволит своевременно оказать помощь оставшимся в живых после потопа.
- Определить перечень самых простых, но весьма необходимых для выживания производств, в первую очередь по изготовлению кирпича и стекла, и приступить к их строительству.
- Создать стратегический запас семян всех необходимых растений.
- Провести полную инвентаризацию всех катакомб и пещер, обращая особое внимание на наличие в них ручьев, рек и озер.
- Приступить к планомерному достаточно быстрому увеличению поголовья домашних животных. Пожалуй, перечислять необходимые мероприятия дальше нет необходимости.

Приближается чрезвычайная ситуация, требующая мобилизации всех сил и знаний.

И разработкой таких мероприятий должны заниматься специалисты многих направлений.
Возможно, кому-то мои предложения могут показаться утопией. Но прошу не спешить с выводами.
Это суровая необходимость, позволяющая как-то смягчить для людей наступающую неизбежность обширного покровного оледенения континентов.
Если оставить все так, как есть, закрыть глаза и не видеть надвигающуюся катастрофу, то, в конечном итоге, на планете останутся тибетцы, туареги, бедуины, бушмены и несколько других народностей планеты, проживающих в экваториальном поясе. Причем, как говорится, останутся без средств существования и без орудий труда, без письменности и знаний во всех областях науки, кроме учения Будды.
Кто и что от этого выиграет?


PMПисьмо на e-mail пользователюСайт пользователя
Top
radmar
Дата 25.06.2007 - 09:33
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Сподвижник
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 927

Веб камера в Ванкувере, засняла очередно явление корабля роидов, народам Земли. Вобще-то на эту дату, ожидалось и происходило покрытие Луной - Венеры.
Однако по окончании покрытия, из-за Луны выползла не Венера, а это "чудо", довольно долго перекрывавшее Венеру.
Ниже на фото Веб Кам, врезано увеличенное изоображение Луны и сферического объекта с наложенными поверх, позициями Луны и Венеры, полученными в астропрограмме на этот момент времени, для координат Ванкувера.
Яркий объект справа внизу, не индетифицируется, ни с одним из звездных объектов в астропрограмме. Похоже он тоже, исскуственного происхождения.


Красноярцы стали очевидцами необычного небесного явления
Размещено 24.6.07.

Жители края стали свидетелями интересного астрономического явления. В начале недели в небе рядом с Луной можно было наблюдать еще один небесный объект.
Оба были расположены очень близко. Зрелище, по словам очевидцев, было необычайно красивым.
Суеверные красноярцы связали происходящее с прибытием в город чудотворной иконы Божьей Матери. Изображение привезли накануне из Киевского мужского монастыря. Однако эти домыслы сразу же опровергли ученые мужи. Из комментариев, полученных корреспондентом "Известий" от работников института физики Сибирского отделения Российской академии наук, стало ясно, что такую картину можно наблюдать довольно часто.
"Это явление не столь уж необычное и называется соединением небесных тел. Кстати, в небе были видны не только Венера и Луна, но еще и Сатурн. Правда, эту третью планету можно разглядеть только опытным глазом", - пояснил ведущий научный сотрудник института Сергей Карпов. Стоит заметить, что версию о чуде не подтвердили и в местной православной епархии, пишет сайт http://www.izvestia.ru


Этот же объект наблюдали и в Подмосковье.
VP
сын "вторую Луну" наблюдал вчера и в Подмосковье...
видимо из-за выпускного и сопутствующего ему множества салютов (унд водка) - народ не обратил внимание на явление...


Присоединённое изображение
Присоединённое изображение
PMПисьмо на e-mail пользователюСайт пользователя
Top
radmar
Дата 25.06.2007 - 14:36
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Сподвижник
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 927

Обсуждение "учёным миром", нарастающих изменений в светимости Солнца и влияния светимости Солнца, на Земные климатические изменения.

Смотрите на солнечные пятна: они пророчат глобальное похолодание
Р. Тимоти Паттерсон

Отложения на дне фьордов в Британской Колумбии свидетельствуют, что климатические изменения вызываются солнечной активностью – и что теперь нам нужно готовиться к пагубному глобальному похолоданию
Если нынче послушать политиков и экологов, покажется, что исследования климатических изменений – весьма скучное научное направление, где открывать уже почти нечего. Все – от Дэвида Судзуки и Ала Гора до премьер-министра Канады Стивена Харпера – уверяют нас, что "наука пришла к единому мнению". На недавнем саммите "Группы восьми" канцлер Германии Ангела Меркель даже попыталась убедить лидеров мировых держав выступить в роли Господа Бога – ограничить выбросы углекислого газа до уровня, который магическим образом не позволит температуре в мире повыситься больше чем на два градуса.
По-видимому, наших лидеров совершенно не смущает тот факт, что науке требуется еще много лет, чтобы по-настоящему постигнуть механизмы формирования климата на планете. Прося об экспертных заключениях только тех, кто не оспаривает взглядов ортодоксальных политиков на эту проблему, парламентарии во весь опор стремятся к неосуществимой и дорогостоящей цели по "прекращению глобальных изменений климата". Например, 11 июня в палате общин Канады депутат от либералов Ральф Гудейл заявил, что в парламенте нужно провести "дотошную дискуссию о потенциале захвата и связывания углекислого газа, который имеет колоссальную важность для улучшения климата не только у нас в Канаде, но и во всем мире". Над этим утверждением можно было бы смеяться, если бы Гудейл и даже наш нынешний кабинет не относились бы столь серьезно к идее расходования огромных средств на эту безнадежную затею.
Планета Земля никогда не отличалась стабильным климатом. Единственной неизменной чертой климата является его изменчивость: меняется он непрерывно, причем иногда довольно стремительно. В прошлом было много периодов, когда средние температуры были гораздо выше, чем в наше время, а иногда становилось и холоднее. Еще 6 тысяч лет назад средняя температура была примерно на три градуса Цельсия выше, чем ныне. 10 тыс. лет назад, когда заканчивалась тысячелетняя ледниковая эпоха – в период, именуемый "поздним дриасом", – за десяток лет потеплело аж на 10 градусов – в сто раз быстрее, чем темпы потепления (на 0,6 градуса) в прошлом веке, столь напугавшие борцов за экологию.
Исследования климатических изменений сегодня дают все новые и новые революционные результаты. После подписания Киотского протокола в 1997 году в этой области осуществлено больше исследований, чем за все прошлые годы вместе взятые. Открытия не оставляют от мифов камня на камне. Например, я и первоклассные ученые, с которыми я работаю, постоянно обнаруживаем совершенно четкую корреляцию между изменениями яркости Солнца и климатом Земли. Это ничуть не удивительно. В конечном итоге Солнце и звезды – источник всей энергии на нашей планете.
Нынешними спорами о климатических изменениях я заинтересовался в 1998 году, когда получил грант стратегического проекта Совета по естественнонаучным и политехническим исследованиям на изучение вопроса о том, подчиняется ли плодовитость рыб у западного побережья Канады регулярным цикличным изменениям. Из-за сильных перепадов в численности популяций анчоусов, сельди и других важных промысловых рыб западного побережья руководству рыболовецких компаний было очень сложно выработать адекватные квоты на лов. Допустим, в один сезон рыбы хоть отбавляй, и широкомасштабный лов вполне допустим, но уже на следующий год рыба пропадает, и рыбозаводы разоряются. Никто по-настоящему не понимал, в чем причины этого и как делать прогнозы на будущее, когда имеешь дело этим весьма ценным природным богатством.
Подозрения, что плодовитость морских обитателей сильно зависит от климата, существовали давно, но в этой части Тихого океана точные записи о температурах и объемах лова рыбы ведутся лишь с начала XX века. Нам же требовались сведения о плодовитости рыбы за тысячи лет, чтобы разобраться, были ли стойкие циклические изменения в численности популяций и какие феномены могли являться их движущей силой.
Группа исследователей под моим руководством начала собирать и анализировать пробы грунта со дна глубоких фьордов Западной Канады. Районы, избранные нами для проведения исследований, – залив Эффингхэм на западном побережье острова Ванкувер, а в 2001 году – проливы в системе фьордов Белиз-Симор на побережье континентальной Британской Колумбии, – идеально отвечали нашим задачам. Топография этих фьордов такова, что в них имеются глубокие впадины, куда попадает мало воды из открытого океана, а потому придонные слои воды относительно "стоячие" и кислорода в них очень мало. По этим причинам на дне этих впадин почти нет живых существ, и слои отложений, которые формируются год за годом, тысячи лет никто и ничто не тревожило.
Используя различные методы колонкового бурения, мы смогли собрать в этих впадинах грунт более чем за 5 тысяч лет. Самые древние слои извлекались с глубины примерно 11 метров под дном фьорда. По нашим пробам четко видны годовые изменения, отражающие разные времена года: холодному и дождливому зимнему периоду соответствуют темные отложения, состоящие преимущественно из грязи, которая смывается в фьорд дождями с суши; теплые летние месяцы – это изобилие окаменелой рыбьей чешуи и диатомей (самой распространенной разновидности фитопланктона – одноклеточных океанических водорослей), которые опускаются на дно фьорда из богатых питательными веществами поверхностных слоев воды. В годы, когда лето в регионе было преимущественно жарким, мы наблюдаем заметно более толстые слои диатомей и рыбьей чешуи, чем в более холодные. Полученный нами "журнал метеонаблюдений" – один из самых высококачественных в мире, и в нем мы видим четкое подтверждение того, что естественные климатические изменения могут быть весьма резкими. Например, в середине 62-летнего периода примерно 4400 лет назад всего за пару сезонов произошли резкие перемены: было тепло, сухо и солнечно, а затем на несколько десятилетий установилась преимущественно холодная и дождливая погода.
Мы провели на компьютерах анализ изменений во времени, касавшихся цвета и толщины годовых слоев, и натолкнулись на повторяющиеся циклические закономерности, которым подчиняется плодовитость рыб в этом районе, который, кстати, превышает по площади Европу. Если говорить более конкретно, то на протяжении всего "архива" отложений и останков диатомей наблюдается весьма ярко выраженный и стабильный 11-летний цикл. Это четко соответствует широко известному "циклу Швабе" – 11-летнему циклу изменений солнечной активности, в течение которого солнечное излучение варьируется примерно на 0,1%. Солнечные пятна – неистовые бури на поверхности Солнца – усиливают излучение, поэтому, подсчитав пятна, заметные на поверхности нашей звезды, мы можем косвенно измерить перепады ее яркости. Подобные данные записываются учеными много веков и очень четко совпадают с изменениями плодовитости морских обитателей, которые мы наблюдаем.
В отложениях также прослеживаются более длительные циклы, также четко совпадающие с другими хорошо известными регулярными изменениями на Солнце. К примеру, мы видим циклы плодовитости в море, соответствующие солнечному "циклу Гляйссберга" (75-90 лет), "циклу Зюсса" (200-500 лет) и "циклу Бонда" (1100-1500 лет). Интенсивность этих циклов за истекшие тысячелетия варьируется – иногда их черты выражены ярче, иногда слабее. Вполне возможно, что перепады в яркости Солнца в течение этих более долгих циклов во много крат шире по амплитуде, чем те, которые зафиксированы в течение короткого "цикла Швабе", а значит, они значительно сильнее влияют на плодовитость морских обитателей.
Обнаруженные нами непосредственные корреляции между перепадами яркости Солнца и особенностями земного климата далеко не уникальны. Сотни других исследований на материале, например, годовых колец деревьев на Кольском полуострове в России или уровня воды в Ниле дают ровно один и тот же результат: климатические изменения, по-видимому, диктуются Солнцем.
Но есть одна загвоздка. Несмотря на эту четкую и повторяющуюся корреляцию зафиксированные перепады в объемах поступающей на Землю солнечной энергии сами по себе были еще недостаточно сильны, чтобы вызывать климатические изменения, о которых свидетельствуют наши пробы. Вдобавок, хотя сейчас Солнце ярче, чем когда-либо за последние 8 тысяч лет, расчеты показывают: увеличение поступления прямой солнечной энергии само по себе еще не может быть достаточной причиной скромного потепления, зафиксированного в XX веке. Должен существовать какой-то "усилитель" воздействия Солнца, благодаря которому оно является главной движущей силой климатических изменений.
И такой усилитель действительно был открыт. Начиная с 2002 года, опубликован целый ряд революционных научных статей: Вейцер, Шавив, Карслоу и, в самое недавнее время, Свенсмарк и соавторы коллективно продемонстрировали, что в соответствии с тем, как варьируется сила солнечного излучения, а заодно и "солнечного ветра", наблюдаются перепады в объемах галактического излучения из глубин космоса, которое в состоянии проникнуть в Солнечную систему и в атмосферу Земли.
Эти космические лучи способствуют образованию облаков, что в общем и целом и вызывает на нашей планете похолодания. Когда Солнце излучает больше энергии, оно не только слегка нагревает Землю благодаря своему прямому воздействию, но заодно более сильный солнечный ветер, генерируемый в эти периоды "активного Солнца", не допускает в нашу атмосферу значительную часть космических лучей. Облаков становится меньше, и Земля нагревается еще больше.
Когда яркость Солнца понижена, все наоборот. В земную атмосферу пробивается больше космических лучей, образуется больше облаков, и планета остывает сильнее, чем было бы возможно под воздействием одного Солнца. Именно это и происходило с конца XVII по начало XVIII века, когда поступления солнечной энергии в нашу атмосферу, выраженные в количестве солнечных пятен, были минимальными и планета переживала "малый ледниковый период". Новые открытия наталкивают на вывод, что причина последних климатических изменений – все те же изменения солнечной активности. Зато корреляции между процентным содержанием углекислого газа и глобальными изменениями климата незначительны как в широкой исторической перспективе, так и в краткие периоды времени.
В некоторых областях наука действительно "пришла к единому мнению". Например, плитотектоника, когда-то раздираемая громкими спорами, теперь настолько оформилась и "остепенилась", что статьи на эти темы встречаются очень редко. Наука о глобальных изменениях климата сегодня переживает свое младенчество, и в этой области ежегодно публикуется много тысяч научных работ. По данным опроса, проведенного в 2003 году немецкими учеными-экологами Деннисом Браем и Хансом фон Шторхом, две трети из более чем 530 климатологов из 27 стран не согласны с утверждением, будто "на основе познаний, которыми располагает современная наука, можно дать обоснованную оценку последствиям выброса парниковых газов". Почти половина опрошенных заявила, что наука о климатических изменениях еще не выработала общепринятой теории для того, чтобы передавать вопрос на рассмотрении политиков.
Ученые, изучающие Солнце, предсказывают, что к 2020 году начнется самый слабый по степени его активности "цикл Швабе" за последние два века, что, наверное, приведет к необычному похолоданию на Земле.
Подготовка к такому похолоданию, которое, возможно, не ограничится одним 11-летним циклом – вспомните о малом ледниковом периоде – должна стать приоритетной задачей властей государств. В области климата миру и особенно Канаде угрожает вовсе не глобальное потепление, а глобальное похолодание. Канада – страна на северном рубеже сельского хозяйства в мире. Даже самое легкое похолодание уничтожит большую часть наших посевов пищевых культур, а потепление всего лишь потребует, чтобы мы переняли сельскохозяйственные методы у тех, кто живет южнее.
Тем временем нам следует продолжать исследования этой самой сложной проблемы, которая когда-либо стояла перед наукой, и немедленно прекратить выбрасывать деньги на задачу по "прекращению климатических изменений", в связи с которой вспоминается, как король Кнуд Великий пытался приказывать морю.

Р. Тимоти Паттерсон – директор и профессор Ottawa-Carleton Geoscience Centre, Department of Earth Sciences в Карлтонском университете

inopressa.ru
PMПисьмо на e-mail пользователюСайт пользователя
Top
radmar
Дата 15.08.2007 - 12:40
Написать ответЦитировать выделенный текст
Offline

Сподвижник
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 927

Выдержки из статьи Dmitrij, на новом сайте Накануне-2
Полностью можно скачать здесь О глобальном потеплении и нашем мировоззрении

Все больше и больше нас завлекает идея глобального потепления из-за нашей «не правильной» деятельности. Вроде бы все правильно: грязним планету, ведем себя отнюдь не по «зеленому» вот нам и расплата. Но так ли это? Не слишком ли великими мы себя мним, уговаривая сами себя, что все вокруг чисто последствия нашей деятельности? Не возражаю, что мания величия над миром в нас лелеялась с детства.
Мы познавали законы бытия, которые до нас же и открыли. Но что, по сути, мы знаем о мире? Очень мало… очень! Просто катастрофически мало! И на этом малом мы строим свои выводы? И выводы глобальные. Самый глобальный наш вывод, что только мы, единственные и неповторимые, можем что-то тут на планете поменять. Что мы единственные и неповторимые самосознательные существа, кроме которых никого нет вокруг. Гы, венец творения, однако, который планетку своей жизни испачкал.
Однако факты интересны, ну с потеплением из-за озонового слоя это мы все слышали. Но вот каким образом мы умудрились так сделать, что наше светило стало менять спектр излучения на более интенсивный? Неужели и там мы были? Или секретные службы там сварганили базу и это их проделки? Самим не смешно?

Оглянемся в прошлое. Еще совсем недавно, лет 20 назад, мы переживали за будущие поколения, что наше родное светило, кстати, желтый карлик, угаснет через миллионы лет. Много дискуссий было о том, как потомки это будут решать. Успокаивали себя, что это будет не скоро. Что земля остынет тоже не так быстро. И вот на тебе! Новое тысячелетие и светило стало выдавать на гора все больше и больше энергии. Приборы бесстрастно фиксируют, что дневной солнечный свет в средней полосе уже отнюдь не теплый желтый, как мы привыкли, а сдвигается в сторону горячего белого, как где-нибудь в пустынях. Утреннее солнце уже не такое ласковое, вечернее уже не багровеет в облаках, а больше всего напоминает, привычное нам, с детства, утреннее солнце, только со стороны заката.
Но мы привычно отмахиваемся от этого, уткнувшись в свои «проблемы», которые нам кажутся настолько масштабными, что жизнь должна уйти только на них.

От предсказаний пророков мы устало отмахиваемся, приговаривая, что много было таких, однако ничего не случилось… Гы, а с теми с кем случилось, они уже ничего нам не расскажут… Однако история повествует нам о некоторых фактах. Помпеи… городок у подножия Везувия. Уж сколько твердили жителям, что такое произойдет, а сам Везувий не мгновенно все засыпал пеплом, на все и про все был не один день. И что? Жители привычно отмахивались от предсказателей и «каркающих беду», приговаривая, что все обойдется, ведь и при их предках все было спокойно, и при предках их предков… А то что гремит, так дело привычное… Ну далее мы все знаем, что многие до последнего пытались переждать, спасаясь под крышами домов.
Единичный известный случай? Отнюдь. Кракатау, тоже хорошо «оторвался» на жителях, которые до последнего не верили местным предсказателям и легендам, которые, кстати, называли даже сроки и периодичность данного действа. Но сроки в 400 лет нам кажутся большими и не реальными. Есть и более близкие по времени нам примеры, но немного не такого глобального масштаба.

А что говорят по наше время? Вот Рерих, и не только он сообщает, что каждая раса, а человек нынешний 5-я раса по его классификации, в конце срока развития проходит некий отбор, тест на профпригодность. При этом климат и сама земля меняется, меняется даже ось вращения. И это закон!
Или вот Анастасия… говорит, что определены сроки в 1 млн. лет из которых 990 тыс. лет отведено на обучение, а еще 10 тыс. лет на практическое освоение в самостоятельной жизни без подсказок свыше. А далее… И это тоже закон! Закон, закон… Мы ведь сами себе закон, правда? Хотим придумаем, хотим нет? Кто кроме нас тут есть?
Зачем верить всем этим пророкам?
А срок-то по их словам завершается уже при нашей жизни, а солнце все жарче, а мы все упёртей, в желании доказать незыблемость и статичность нами же придуманного для себя мира… А что мы на этой земле? Пыль, которая, живя в идеальных условиях при закрытых форточках в отсутствии хозяев посчитала себя хозяйкой жизни… Динозавры вон на что были крупны, а с тех времен дожили только тараканы, да крокодилы и взирают на наши потуги… с усмешкой, я полагаю.

Всем кто верит в торжество науки, а так же скрытых врагов кругом и в свою непогрешимость и всезнание хочу поведать об известным нам всем еще со школьной скамьи сведениям, которые мы принимаем на веру, на слово тех кто нам об этом говорил, даже не удосужившись хоть немного задуматься!
Хоть чуточку применить свои школьные знания арифметики и математики на практике для приблизительной проверки сообщаемых им с экрана телевизора, да что телевизора, из учебников и справочников данных! Неужели большинство так свято верит в слова говорящих, что не хочет элементарно напрячься? И эти же люди нам сообщают о скрытых врагах, которые нам мешают строить светлое будущее!
Собственно я веду рассказ об известных нам сведениях еще со школьных уроков, причем эти данные настолько нам стали привычны, что мы ни тогда, ну авторитет учебников и учителя, это понятно, ни теперь, видимо вера в непогрешимость знаний тех времен не дает нам даже усомниться в истинности этой информации!
А информация стара, ее столько лет нам сообщали, столько раз мы ее слышали, что… Речь идет о спутнике нашей планеты, Луне, естественно. И о таком, известном практически всем казусе, как задержке радиосигнала при связи с модулем на ее поверхности. Для тех кто подзабыл, напоминаю, один из ярких эпизодов, когда Советский Луноход, при управлении с Земли получал команды с задержкой в 6 мин. Соответственно реакцию на команды оператор видел тоже с задержкой в 6 мин. И того 12 мин! Казалось бы ничего нового мы не узнали, еще со школы помним, что радиосигнал идет со скоростью. Да, но какой? Вроде как 300 тыс. км/сек? Скорость ограничена только скоростью света, как известно.
Этот момент обыгран во многих фантастических и не только книгах конца и середины 20-го века. Вроде бы пока все нормально? Да… Если бы не один нюанс.
А он в том, что расстояние до Луны, как известно из любого справочника всего-то 384,4 тыс. км. Кажется, что много? Посчитаем, если кто забыл t=S/V: t=384400/300000 = 1,281сек. Чистого времени!!! Так где привычные нам на практике 6 мин.?
Не правда, странно? Странное расхождение в известных нам уже давно данных? И ведь что интересно, конечно об этом не принято рассказывать, но кто внимательно смотрел хронику, мог заметить, что задержка не абы как проявляется, а скачком. Т.е. на некоторой орбите над поверхностью Луны задержки отсутствуют, как таковые, ибо переговоры идут во вполне бодром режиме. А потом, опс, казус – вах и задержки в радиообмене. Напоследок добавлю, ранее я уже описывал физику и причину данного явления, правда на примере Земли и Солнца, но законы 3D мира едины. ...

... Со временем нужда в таком агрегате отпала, да и знания ушли, все больше сменяясь ритуалом использования. И затерялся он среди более разукрашенных и инкрустированных поделок под себя. Оно и хорошо в наше не спокойное время, ибо аппаратов не так уж много осталось, а умеющих пользоваться и подавно. Да и как мы можем в наше просвещенное и научное время признать, что такое возможно?
А что же с полумесяцем и звездочкой?
Так символ вполне говорит сам за себя в аналогичной интерпретации, немного другое перекрестие, не более того.
Пожалуй, не буду рассказывать, про то, как один пенсионер нашел около своего дома в Нижнем, вроде, большой шампиньон, килограмма 2. Такие поменьше нынче в московских дворах очень даже из земли стали часто показываться, видимо экология совсем плохая. По тягу голубей с воробьями и прочей птичьей живности к земле, пожалуй, тоже – многие уже это и так заметили, кто помнит, как они шугались людей рядом, а теперь стайками чуть ли не под ноги лезут и по траве шарятся. Отложим пока и катастрофы, которые, скажем железнодорожные, по странному стечению обстоятельств, по большому счету без массовых жертв случаются, как специально кто выбирает малонаселенные места.
Расскажу я про другое.
Вот поговаривают и показывают, как возгораются леса, самовозгораются.
Ранее поговаривали, что это все враги окурки разбрасывали, но массовые пожары свели на нет это утверждение – гореть – горит, а вредителей не видать. Нынче модно списывать на жару… 40 – 60 градусов и ага – горим. Вроде бы все верное – жарко, высохло, искра, возгорелось! Верно-то оно верное, только откуда это высохло? Да и возгорелось?
Начнем с жары. 67 на солнце – это много для пожара? Вряд ли. Возьмите сухую газету, траву и обмотайте вокруг батареи горячего водоснабжения, в ней градус поболее 67. Загорелось? А через день? А через месяц? Нет? Странно.
Теперь попробуйте поджечь ее искрой. Это только в теории кажется простым делом, а на практике ой как не просто. Искру можно взять в колесике зажигалки. Кстати сигарета тоже сухая – попробуйте-ка ее без огонька из газа поджечь одной искрой! Не получилось? А прикурить от горячей батареи? ТОЖЕ? Странно, а вот леса загораются и не плохо говорят, а вы-то им верите, значит повторить опыт с зажиганием не так сложно? Или есть подвох? Видимо есть.
Теперь Лес. Сам Лес состоит явно не из сушняка, стволы деревьев ого го. На первый взгляд дрова, а на практике? Костер жгли? Загорается на раз? А если много-много бумаги и не высушенные дрова, загорится? Вряд ли, но вот дыму от просыхающих дров будет ой даже много, кто зажигал, тот знает. Неужели Леса, которые загораются, сплошь сушняк? Или так быстро сохнут?
Скажем, в Греции вот горит очень много Лесов, а жара там, по мнению многих не такая уж аномальная, всего 1-2 месяца, откуда взяться сушняку из деревьев? Да и с водой там не плохо. Все предпосылки для тропического климата, где жарко и влажно от испарений от растительности. Мы же учили в школе, неужели так быстро забыли?
Более того, в тропическом климате еще и дожди идут! Говорят, что вода с океана испаряется, и они идут. А тут? Да тут море кругом! При 60 градусах на солнце - испаряйся, не хочу! Воды хоть залейся! Ситуация чуть похолоднее, чем в парилке. Вы никогда не пробовали белье сушить в парилке? Правда оно там сохнет, как леса в Греции? НЕТ?! Странно. Оно почему-то влажным становится, причем даже очень. Наверное, вода испаряется, а тут что же не так? Именно, что не так. А мы все в причину жару - леса сохнут, горят. А это не причина, а следствие! Сопутствующее явление, не более того.

Вот еще помнится, в школе рассказывали, что «дикие» предки занимались подсечным земледелием – подожгут, значит, лес и потом этой золой удобряют, земля истощится и все повторяется – так много лесов и выжгли. Все нормально? Гы, если не думать, то вроде бы так и есть, а если подумать? После такого огня земля несколько лет бесплодна, т.е. на ней вообще ничего не растет! А потом, кое-как, плодородный слой восстанавливается, и никакой золой вы его не спасете! Это можно узнать в тех же школьных учебниках, которые авторы идеи про такое земледелие, видать не читали. Да и зачем им?
Но Леса горели, несомненно, точно так же как и нынче и было это бедствием для живущих, которое несло им дальнейшее оскудение мест их питания. Вы вот сами будете сжигать свои сады, которые посадили? Вряд ли, вот и они тоже. ...

... Вот мы и дождались, что уже ученый мир официально рассматривает процесс резкого разгорания солнца с научных позиций, а не как досужий вымысел. Как-то сами собой куда-то отошли разговоры о парниковом эффекте. Оно и понятно, уже и простому обывателю заметно, что мы столько надышать бы не смогли, да что надышать, солнце вон оно парит. А будь эффект парника таким, как его описали изначально, то мы бы познали, что чувствует курочка в кастрюле, ну или на гриле. Но сейчас не об этом. Мы так привыкли, что птахи с холодами тянутся в теплые страны, что причина такого поведения нас как бы и не волнует, свыклись. Однако если подумать, то разве мудрая природа могла так поступить со своим детищем? Разве бывает в природе что-то не логичное? Нет, всему есть простые и ясные причины. Так каковы тут они? Неужели птицы совершают такие перелеты за ради какой-то скрытой цели? Что им стоит плодить птенцов в местах зимовки? Кормовая база? Нет. Засилье аборигенов? Нет. Зачем нужны такие перелеты? Вроде ответов нет, или есть?
Есть ответ, если обратиться вглубь веков, когда земля была теплая и по ней бегали мамонты. Да, именно те, которые в Якутии в вечной мерзлоте найдены вмороженными в момент пережевывания травы! Да, именно в те века, места нынешнего гнездования птиц были теплыми, и им не надо было никуда улетать. Это был их дом! Вот и мудрость природы тут проявляется во всей красе. А дальше? А дальше, как мы знаем, с мамонтами, практически господствующей тогда формой жизни поступили весьма круто. Но некоторых представителей мы все-таки откопали в наше время. Их откопали, а вот их тогдашних современников, что пережили вместе с ними те события, мы наблюдаем повсеместно в полном здравии. Оно и понятно, что им? Немного похолодало, они отбыли в теплые края, потеплело – на родину птенцов выводить. Вот и вся сложность вопроса.
Вся ли? Солнце парит, мы себя сами уговариваем, что довели планету до потепления, попортили все, неужели ждем расплаты? Неужели уговариваем себя, что мы так набедокурили, что пора с нами так же поступить, как с предшественниками, чтобы следующая цивилизация откапывала нас и дивилась нашим 3-х педальным машинам и нашим 2-м конечностям для управления ими?? Похоже, что так. А вот птахи видимо не разделяют наш пессимизм, они как-то больше стали тяготеть к местам цивилизации, наблюдательные заметили, что людей они не так уж и боятся нынче, может уже не считают нас жизнеспособными? Может и так, ведь пережили же они динозавров. Да и с чего мы решили, что мы умнее их? Они не строят дома и не машут руками? А так ли это важно для развития ума? Наши-то мудрецы не шибко перемещаются, частенько по книгохранилищам сидят. И много знают. А птахи? А птахи пережили тех, ничего нам не говоря

... Со школы мы в курсе, что конденсатор это такой диэлектрик с ножками, который проводит переменный ток. Это его одна из основных особенностей, ну как у лампочки светить. Однако уже более 10 лет во множестве сетевых аппаратов есть элемент, включенный параллельно сети, т.е. фактически по правилам он должен накоротко замыкать сеть. Однако этого не происходит. Может деталька не живая? Попробуем включить ее последовательно с нагрузкой и о чудо! Все по правилам! Ток через него идет! Можно перекопать кучу литературы, опросить массу специалистов, но кроме ответа, зачем он туда ставится, на вопрос "почему" так работает и не закорачивает цепь, вы ничего не узнаете, полное молчание по этому поводу. Да и сам принцип такого включения вряд ли был бы признан наукой когда-нибудь наукой, если бы данный вариант подключение не использовалось в таких масштабах. Однако на вопрос "почему" ответа так и нет.
И если на эффект LDE можно сказать, что такого быть не может, хотя он есть уже 85 с лишком лет, то ту случай сложнее, на практике данный вариант подключения возможен и уже просто отнекиванием, уже не отделаться. Так может, мы не все знаем о том, что так нам привычно и рядом, как нам кажется?
Многие знают китайское пожелание, дошедшее до нас еще со времен «Поднебесной» - «Чтобы ты жил в эпоху перемен» и обычно принято относить данное пожелание к негативному. Ибо что еще ждать от перемен, как не плохого? Но так ли это? А если случится что хорошее? Разве это не перемены? Разве только плохие перемены бывают? Наверное, нет. Так от чего мы пословицу зачислили в негатив? Любые перемены несут изменение, а вот в какую сторону, это часто зависит от самих участников. Да и люди сами по своей природе жаждут перемен, как бы они не отнекивались, ну и конечно хороших, как им кажется – большой зарплаты, много денег, машину по круче. Разве нет? И это ведь тоже перемены! Конечно, нынче модно причиной желания большей зарплаты заявлять инфляцию, дороговизну, но ведь и во времена СССР люди хотели того же? А ведь цены вроде как не росли? Хотя были свои трудности. Мы же помним, как многие в конце существования СССР хотели перемен, перемен в магазинах – чтобы пошел, и там все было, много колбасы, например. Голоса сомневающихся в том, что ограничится только этим, тонули в общем стройном крике жаждущих западного образа в потреблении, заявляя при этом, что получать и работать они будут продолжать, как привыкли, т.е. по СССР-привычке. Ну и имели, что имели… Началось… Ну, все сами знают, что началось. И во всем было виновато правительство, ну а кто же еще, не те же, кто хотел перемен? Но оставим это.
Но все ли перемены, что нам на первый взгляд кажутся положительными, есть таковые и наоборот? Не будем брать вариант с большой монетой, а возьмем простой – новая крутая тачка. Классический случай – ездил человек на Оке и тут поднатужился и прикупил БМВ и не просто, а M-3. О! Вот человеку повезло! А повезло ли?
Как говорит статистика – данное повезло, кончается весьма плачевно, если битой машиной, то еще хорошо отделался. Ведь влетая в поворот на новой тачке, привычки остались прежние, а жажда скорости? Да… и уже в полете человек понимает, что мало иметь перемены, надо быть готовым их использовать. А бесстрастная статистика говорит, что случаи такие весьма печальные.
Так было ли это изменение к лучшему?
Или другое, сколько мы можем припомнить судеб людей, которые, сталкиваясь, казалось бы, с совершенно отчаянной ситуацией, на первый взгляд, не только находили совершенно неожиданное решение, но и получали резкий положительный разгон в жизни.
Так что может не стоит перемены, которые мешают жить привычным образом и требуют усилий от человека рассматривать как чисто негатив. Наше будущее в наших руках! ...

... История сохранила для нас имя Ада, имя первой программистки, жившей в 19 веке. Нам привычно думать, что в то время, данное занятие было чисто теоретическим, а значит, все ее не малые старания относят не более чем к пустому для того времени занятию, которые, однако, многое дали современной вычислительной технике, ибо множество базовых революционных решений и понятий было придумано ее отцом, а она лишь писала программы для... Для чего? Неужели ее отец был настолько недалек, что в пустую, потратил не малые средства и свое жизненное время? Ведь предполагаемый компьютер был отнюдь не механическим. Или техника того времени уже могла это позволить? Нам нынешним кажется это предположение не мыслимым! Ведь это было более 150 лет назад! Но факты вещь упрямая, даже если многое забылось, но кое-что можно и откопать.

Раньше я уже говорил о неком казусе с использованием конденсатора в нашей привычной нынче технике. Так же напомню, что в школе обычно показывают такой опыт - свечу вносят между дисками конденсатора - такие большие тарелки, и? И пламя свечи наклоняется к положительной тарелке, ну той, которая на «+» батарейки включена. О, делаем мы вывод в тетрадках - пламя свечи ионизирует воздух, т.е. попросту говоря, излучает отрицательно заряженные частицы! О, электроны! Которые и склоняются к «+» или аноду. Запомним это, нам еще этот случай пригодится.
Немного в сторону сообщу, что раз пламя «генерит» электроны, согласно этому простому опыту, нам ничего не стоит их собрать и... Правильно! Направленный поток электронов, как мы знаем, и есть ток! А огонь? Гы, никак плазма? И этот опыт лет так 200, как известен и повторяем. А мы все никак не получаем электричество при помощи плазмы? Или считаем это не возможным?
Или, что более вероятно, это оставлено на потом. Ибо народ еще не готов.

Помнится, как-то выложил ролик как от 2-х свечек, намагниченных гвоздей получить ток, подавляющее большинство посчитало это нонсенсом, но как видим, наука наша, такой возможности не отрицает, впрочем, наука древности тоже, о чем я тоже говорил, ведь есть куча фактов. И так - источник электричества в то время был! И не просто вольтов столб (обычная батарейка)!
Может, не умели пользоваться? Или не знали? Смотрим в историю.
О! В те времена газовое освещение городов меняли на электродуговое, ну такая яркая искра/дуга между двух проводов, типа как в сварочных аппаратах. Весьма яркие фонарики, и что интересно, питались они централизованно от этих Вольтовых столбов, т.е. батареек! И весьма долго, надо сказать работали. Слабо нынче сварочный аппарат от батареек использовать? Слабо, а тогда, питание такие фонарики требовали только в момент зажигания, а потом весьма экономно для батареек горели. И что такое эта дуга, как не плазма? Это она, более того нынче она в каждом выключателе прячется при выключении, но нынче мы считаем ее вредным явлением и ее принято изничтожать, всеми доступными способами, «силовики» знают. Хотя даже в учебнике написано, что она способна порождать в цепи нежелательные токи, т.е. попросту говоря, сама является, при некоторых условиях источником тока! Мы это используем? Мы продолжаем дивиться шаровым молниям, а это ведь не чуждые явления. А вот тогда знали и умели использовать это свойство! Но потом, как часто бывает в истории, их потеснили лампочки накаливания, более простые по конструкции, но более тусклые и прожорливые, зато в 5-10 раз долговечней и не требующие замены электродов. Но в отличие от предшественников, которые только светились, с побочным эффектом нагрева, весьма слабым, надо сказать, эти, считают своим долгом греться, и это было и есть их основной деятельностью, а свет, извиняюсь, побочный продукт! Т.е. фактически мы свет получаем от электроплитки, которую они и представляют, а тепло от них попросту выбрасываем! Но простота эксплуатации взяла вверх, и стали менять. И выяснилось, что батареек не напасешься, а откат уже не сделать, и начали строить электростанции, и началась погоня за мощностями.
А какие генераторы делать на станциях? Конечно постоянного тока! Мы же должны заменить батарейки! Так и повелось.
А что переменный ток? О! Его принято было считать полной безнадежностью. С тех времен мы так и пользуемся вагонами метро и трамваями на постоянном токе! Мучаемся довольно сложной в обслуживании инфраструктурой, но так сложилось.
А как же лампочки? Неужели канули в историю? Конечно нет! Нынче мы их используем, как нечто очень современное, причем энергосберегающее, правильно! Это и есть люминесцентные лампы. Всем нам уже хорошо знакомые светящиеся трубки на потолке. И как не странно, они ровесники радио Попова, а отнюдь не заслуга нашего времени.
Но все равно, без нашего выдающегося изобретения, транзистора в 1947 году, ну когда еще НЛО, говорят шлепнулось, и злые языки стали поговаривать, что это не просто так, мы привычно считаем невозможным наши технические достижения. А радиолампы, что были до него, признаем уже практически историей. Да, без шумов, да мягкий насыщенный теплый звук, но историей. Но посмотрим, что было дальше.
Дальше наша электротехника стала бурно развиваться, много чего понаворотили, но все равно, те транзисторы много потребляли и сильно грелись, так что шкафы компьютеров требовали не мало электричества и занимали весьма много места.
Но тут, опс, появился полевой транзистор! Супер прогрессивное изобретение, опять злые языки судачили про НЛО, но он уже начал свой победный путь. А чем он знаменит? О! Он позволял коммутировать значительно большие токи при очень маленьких потерях на нагрев и управление, теоретически КПД = 99,9%!. Причем управлялся не током, как предшественник, а электростатическим полем!
Т.е. По принципу электронной лампы и... Конденсатора! Да, я не оговорился, в этих транзисторах именно статическое электромагнитное поле коммутирует очень не маленькие токи, предшественникам и не снилось такое, при этом, тратя на управление сущие крохи, и такой прибор позволил нашпиговать собой всю современную электронику. При этом паразитный нагрев, т.е. пустое обогревание пространства на порядки ниже предшественников и это мы считаем пиком достижения нашей науки и техники! Мы имеем столько разнообразной современной электронной аппаратуры, включая мобильную, именно благодаря этому приборчику. Считать-то считаем...
Но не даром я сказал про принцип как у конденсатора. Мы еще помним эти 2 тарелки с воздушным промежутком между ними, что может пропустить через себя переменный электрический ток, и зовется конденсатором? А в прошлом еще и лейденской банкой. И про свечку помним? Теперь представим, что между этими тарелками поставили проволочную сетку! Ничего не напоминает? Радиолампу или... Правильно! Полевой транзистор только не на полупроводниковой основе, а во вполне первозданном и чистом виде! И это было уже более 100 лет назад! И управлять им можно статическим полем на этой сетке!
Да, много воды утекло, уж вряд ли кто вспомнит про этот статистор.

Давно, слишком давно было. Неужели нет упоминаний? Ну что вы, есть, конечно! Схема радио Попова хотя бы. Ну, или машина Баумана, Да тот же Яблочков, Федоров. Да и не только. И в те времена он был обыденным прибором. Там он присутствует во всей красе во множестве схем, включая схемы Тесла, но с одним нюансом, слишком смахивает на 2 конденсатора с одним общим элементом. И видать это и подвело, при копировании без понимания. Со временем нужность в усилении/переключении не приходила, а так его и использовали как пара конденсаторов, схема упростилась и... Да, именно, с таким же успехом и привычный транзистор можно как 2 диода использовать, работать будет, но по первоначальной сути мы уподобляемся забиванию гвоздей микроскопом. А нынче этот полезный приборчик нами опять был почти открыт, забавно повернулось.
Вы еще думаете, что польза от такого прибора была не видна? Я вас разочарую - она есть, и была огромна! Например, многие знают неотъемлемую деталь приемника недавнего прошлого, такую как большой воздушный конденсатор, пластины которого вращались большой ручкой, и занимался он не мало места. Эти проблемы легко решались на заре радиотехники этим самым статистором с его управляющей функцией, впрочем, мы нынче аналогично используем, гы, полевой транзистор, но ведь, сколько лет прошло? Всего-то ничего, правда?
Однако, очень внимательные, заметили конструктивное сходство с радиолампами. Да, это не случайно. Именно с него они начали свой путь. Как?
В то время наиболее прогрессивной реализацией статистора был в стеклянном корпусе - т.е. Все в колбе, это можно найти в музеях. Да хотя бы тот загадочный прибор Тесла, что назван не благодарными потомками «недолампой», ну или в том же Радио Попова.
И стали их звать лампами с холодным катодом, катодом был тот контакт, что включали на "-".
Однако дело шло не так хорошо, как хотелось, ибо везде был постоянный ток, наследие прошлого уже тогда, и придумали контакт греть! Случайно, надо сказать это обнаружилось, и по началу грели... Свечами! Гы, Именно свечами!

Были еще газовые варианты. Но мы ведь помним про опыт со свечой в конденсаторе? И мы понимаем, что не так важно греть, как... Да! Сам огонь! Он ионизирован! Он излучает электроны! И? И помимо ламп с подогревом были и лампы, что в последствии назовут диодами, но тогда...
Грея такую лампу свечой между катодом ("-") и анодом ("+"), а там где не грели, получали ток!
Да, как нам, прогрессивным потомкам не покажется странным - этот "самовар" работал как термобатарейка, но тогда это было обыденностью. Правда никому в последствии не нужной, или намеренно забытой.
В последствии свечу, конечно, заменили, на обычный электрический нагрев, как в простых лампах. Избыток электронов легко и привычно отправляют в расход, кому нужна такая батарейка?

Подогрев катода становится самоцелью, а не первопричиной, да и кому это интересно, главное что работает и ладно. Так статистор, стал привычной нам, радиолампой с накалом, которая на сам накал тратит львиную долю питания и ради чего? В угоду сложившейся доктрине о прогрессивном способе работы с подогревом.
А уже редкие попытки использования в аппаратах ламп без подогрева с гневом отвергались, как анахронизм, хотя этот "анахронизм" демонстрировал такие чудеса, что трудно было поверить.
Из таких примеров в 1933 году и демонстрация Тесла своего электрического автомобиля, но люди... Но "прогрессивное" человечество не нашло ничего лучше, как обвинить его в чернокнижничестве, в нашем-то 20 веке!
Ну, или в Машине Баумана мы видим, как использовался этот прибор, правда на схеме он обозначен 2-я конденсаторами, но немного изменим начертание, согласно написанному выше и? ОГО! Да любой знакомый с электронной техникой заметит… ДА! Мультивибратор, с обратной связью.
Ну что господа, лихо нас потомки кинули?
Это все равно, что нарисовать транзисторы ввиде пары диодов, по сути вроде верное, а по практике работать явно будет не полноценно! И наши любимые Шим, а инверторы, которые как писк технологии, и ставят уже нынче везде? А с каким скрипом их продавливали еще 20 лет назад? А они широко встречаются в схемах 100 летней давности!
Дальше мы знаем, что было. Уже в наше время полевой транзистор не закончил свое развитие. Ученые идут дальше и... И в угоду скорости и потерь на нагрев уже проводники в чипах проектируют по принципам полей, электромагнитных статических полей. Еще чуть-чуть и... Именно!
Будет изобретен статистор!

Да, тот самый, который не греется, не тратит попусту питание на себя, работает чисто на статическом электромагнитном поле, не ограничен нынешними частотами, сплошные плюсы и прорыв, рывок вперед к малогреющейся и мало потребляющей, но мощной технике и... И отлично использовался нашими предками более 100 лет назад!
Правда, замечательный кульбит истории?
Как же она нас жестоко кинула за нашу гордыню или мы сами? Сами растеряли свои знания. Конечно сами! В угоду спокойствия научных ортодоксов того времени, революции в России, а и тогда, как и ныне идеи тащились в Америку, где тогда Эдисон был в авторитете с постоянным током. А наши молодые были так увлечены революцией, что после нее многое позабылось и пошли по пути, куда пошли?

Итак, как мы обнаружили, все современные, привычные нам, элементы нынешней электроники существовали уже тогда и созданию того же компьютера, ну или приемника, да и телевизора почти ничего не мешало. Кстати работоспособный телевизор, если кто не знает, был сделан еще в 19 веке, но ни он, ни телефон не прижились, обывателю это было не нужно.
Белл долго пытался впарить прогрессивный вид связи «телефон» всем кому не попадя, даже в аренду выдавали, сказки на ночь по нему читали, новости сообщали, газеты вещали, но мало кто оценил тогда.
Но если все так, почему так задержались?
А история проста. Может, кому покажется это не значащими причинами, но, сколько нынче мы отбрасываем с простым и лаконичным ответом, что "такого не может быть! Ибо не может быть!", "Все уже открыто!", "нам покупателям производители продадут самое лучшее и передовое!" и много, очень много аналогичного.
Обрекая себя и становясь переработчиками гамбургеров в угоду лености ума.
Не забывая возмущаться при этом, что новое поколение уже ни чем не интересуется. А они берут пример со старших. Пример, а не слова, "вот я в ваши годы!" Не стоит себя тешить, не все открыто, по пути мы многое проскочили, ибо бежали местами слишком быстро, а часть, как статистор вообще по дороге забыли!

Но благо есть и не такие люди. И тогда и нынче ими движется.
В то время ортодоксальные ученые, успевшие закостенеть и написать море трудов, считали, и возвели в ранг не опровержимых истин, что ток бывает только постоянный, а переменный это нет, не анахронизм, хуже - пустышка, не имеющий применения, побочный и вредный продукт! Двигатели на нем не возможны! Любой образованный человек того времени мог доказать это, а так же что аппараты тяжелее воздуха летать не могут! Так же с неба камни не могут падать, и вечный двигатель не возможен.
К счастью для нас братья Райт оказались не на столько образованными, и мы летаем на аппаратах тяжелее воздуха.
В 30-х метеорит чуть не зашиб маститого академика и камням разрешили падать сверху, метеориты это обрадовало, наверное.
Вот с током вышло хуже и переменный был признан с величайшим скрипом и только ввиду того, что постоянный не получалось передать дальше 5-10км без слишком больших потерь. Все вышеперечисленные запреты вызывали такую оскомину у образованных людей того времени, которую мы можем увидеть при упоминании нынче о вечных двигателях. И хоть это утверждение было выдвинуто столетие назад, оно так и не подлежит обсуждению, ибо возведено в ранг аксиомы, несмотря на новые открытия, как и предыдущие, которые пришлось отменить за абсурдность.

Так может и с двигателями не все так просто? Может мы, просто не все знаем об источниках?
Ведь не секрет, что расчет переменного тока и нынче довольно туманен, переходные процессы вообще мрак для многих, а на практике пользуют законом Ома/Кирхгофа офигеть какой давности. Приводя к нему все эквиваленты схем, выкидывая за «ненужностью» всякие нюансы, а потом возмущаемся, что по нашим расчетам та же машина Баумана работать не может! Конечно, не может, слишком много выброшено в угоду аксиоматике более чем 100 летней давности.

Не стоит строго судить и В.И.Ленина за его труды об электричестве в те годы и трактора, которые пойдут на поля, вероятно, мы слишком мало знаем о возможностях тех времен. Ибо он-то писал о беспроводных тракторах! И это было реальностью в его годы, а для нас? Для нас уже нонсенс! И уже трудно предположить, за что его ушли от нас, может за НЭП, что свернули, а может за беспроводную передачу, о которой он писал, но мало кто читал.
А что нынче? Нынче в России мы видим опять схожую ситуацию, когда ортодоксы от науки четко держат своей аксиоматикой молодое поколение, которым в науку ход заказан, если они не с ортодоксами, да и жить на науку не очень, как мы знаем. Тогда была революция, а нынче? Перестройка никак?

Я сказал и так слишком много неудобного, для тех, кто в теме.
Добавлю, что публиковать данную информацию на скифах, dragon и подобных форумах не горю, да простят меня там собравшиеся, они слишком нигилисты и ищут, по сути, красную кнопку или скрытую розетку, куда надо ткнуть и их имя прославится в веках, как спасителей человечества и борцов за справедливость с Чубайсом.
Мы уже проходили время, когда народ хотел, чтобы не было богатых. Этого не достаточно? Нужны еще революции? Не доперестраивались? Это я к тому, что в истории много что осталось не замеченным, и не стоит им изобретать им еще раз уже сделанное, может просто открыть учебники и справочники? И прознать, что знали до нас наши же предки, причем не самые далекие, не официально знаки, а реально? Ведь и они были молодыми и творили, творили, творили, явно не в угоду официальной линии науки.
PMПисьмо на e-mail пользователюСайт пользователя
Top
  Быстрый ответ
Информация о Госте
Введите Ваше имя
Кнопки кодов
Для вставки цитаты, выделите нужный текст и
НАЖМИТЕ СЮДА
Введите сообщение
Смайлики
:huh:  :o  ;)  :P  :D 
:lol:  B)  :rolleyes:  <_<  :) 
:angry:  :(  :unsure:  :wacko:  :blink: 
:blush:  :excl:  :bigwink:  :megalol:  :wow: 
         
Показать всё

Опции сообщения  Включить смайлики?
 Включить подпись?
 
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Опции темыСтраницы: (5) Все « Первая ... 3 4 [5]  Ответ в темуСоздание новой темы

 

  Rambler's Top100 - Позиция в рейтинге, подробная статистика   Рейтинг@Mail.ru - ВИЗИТОВ ВСЕГО / СЕГОДНЯ / ХОСТОВ сегодня