#POST# t=226
ув. freeman-добрый вечер
Конечно отчасти вы правы -мое творчество наиболее интересно для подготовленного читателя
И с исходным отрицанием новых идей в науке и в частности энергетике и малым багажем знаний и с низким интеллектом и с заторможенным сознанием такие статьи -многим не понять -например радмару
вы спрашивате достаточно правильно Дудика
Ведь вы для кого - то это (ваши статьи и идеи) пишите - не дописываете? Для кого и с какой целью?
Ответ
Эти статьи написаны для творческих людей и конечно в первую очередь для ученых для тех кто ищет Энергию
Но точно не для таких неучей и догматиков как radmar
-----------
А есть ли у вас возможность и желание излагать свои проекты более понятным человеческим языком?
----------------
Кратко отвечаю
Желание быть понятым конечно есть но вот насколько понятым - это во многом зависит от того кто читает мои статьи и изобретения и готов ли он к их восприятию во всех смыслах в том числе и хочет ли он понять мои идеи
----------
Насчет простого человеческого языка-о котором вы упомянули в своем посте кратко отвечаю
Именно для этого -чтобы быть понятым -я и создаю анимации своих альтернативных моторов и генераторов и участвую в форумах- но тут ярые догматики мешают вести зачастую конструктивные диалоги с олппонентами например радмар со своею лирикою
Разве вам не понятен принцип работы моего кулономотора к примеру ?
наверняка поняли а если нет то в чем у вас вопрос по нему :?
а что разве вы ничего не понимаете в моих статьях - если читали их- а кстати вы их читали и кто вы по образованию и есть ли интерес к альтернативной энергетике
А если что непонятно в них и хочется узнать -так спрашивайте меня на форуме например этом а не просто занимайтесь психоаналитикой
Это намного перспективнее чем просто писать о психологическом облике и стиле работы творца
В чем я неправ ?
С ув. к творческим и ищущим оппонентам и читателям
искренне ваш
дудик